历史研究中形象材料的使用问题研究

摘 要：我国历史文化悠久，在当前背景下进一步加强历史研究具有较强的现实意义。形象材料对于历史研究至关重要，能够和文字材料有机结合，共同彰显这些材料背后的真实历史事件。但是，受种种原因限制，当前历史研究对形象材料的重视程度还不够，这一定程度上限制了历史研究的发展进程。本文将就历史研究中形象材料的使用价值进行研究，以期为相关研究提供参考。

关键词：历史研究;形象材料;使用价值

一、引言

当前的历史研究突显了形象材料的重要性，如果仅依靠文字材料开展历史研究，就有可能造成一些理解偏差，相关信息也不够真实可信。在以往的历史研究中，形象材料相对而言处于从属地位，并没有发挥出其独特的历史作用。

二、关于形象材料的使用概述

（一）使用问题

历史文献是人类文明的重要体现，记录了在历史发展进程中的一些重要事项。目前，历史文献分为形象材料和文字材料两种。总体来说，如今的很多历史研究主要参考文字材料，对形象材料的使用明显不足。实际上，形象材料不仅包括一些图像信息，而且包含一些具有关联的历史文化遗迹等，对历史研究能够起到很好的论证作用。其实在历史研究中，形象材料和文字材料的关系已经被众多专家和学者进行了系统性的研究，而且他们认为，形象材料和文字材料具有相同的重要性。但由于种种原因，世界各国在历史研究中对形象材料仍然存在一定偏见，只有在研究需要图证时，才会使用形象材料，而且在使用时仍会用大量的文字材料描述，使得形象材料仅仅作为一种参考和补充而存在。

相较于历史研究，艺术领域的研究对形象材料的态度大有不同。艺术研究主要以形象材料为主，通过对形象材料进行深层次的赏析和点评，发现其存在的艺术特征，文字材料在这里仅仅作为形象材料的一种补充和描述。当前，跨学科研究现象越来越明显，带来了学科边界模糊的问题。要解除对形象材料的身份偏见，比较有效的方法是从历史学科内部的角度出发，打破二者之间的分歧。一旦形象材料拥有了和文字材料一样的地位，也就进一步拓宽了历史研究的思路及方法，能够更加真实地反映历史文化信息。这一理念实际与形象史学提倡的文本平等是一致的。

（二）关系研究

从科学视角来看，形象材料和文字材料作为两种不同的叙述系统，能够在很多历史研究领域中发挥不同的作用，在历史研究中应当拥有平等地位。在一些情况下，形象材料和文字材料实际上对同一个主题进行的描述，就可以看作是一种互为印证的关系。研究的历史问题不同决定了文字材料和形象材料的组成地位不同，并不能决定地位高低，而是因为历史问题研究应当要尊重历史事实，在此基础上通过有效的研究工具来获取真实的历史事件信息，这也是客观问题所决定的。在具体研究进程中，文字材料和形象材料的使用不应局限于研究者的学术偏好，而是应当根据历史发展进程保存下来的各种资料决定。当前关于先秦史的研究，由于文字材料匮乏，主要依靠形象材料。但单一使用形象材料也会出现一些问题，如关于衣冠制度方面的研究只能依靠形象材料证明，尽管能够看出具有历史特色的服饰形制，但由于缺乏文字材料记述，就很难梳理清晰这些服饰形制的演变过程。在一些墓葬考古中可以发现，很多墓壁上的图像都是属于形象材料的类型。在实际考古研究中，仅仅参考这些形象材料也是不够的，特别是由于文字材料的匮乏，一些历史习俗方面的问题很难得到明确的答案。但是，如果只参考文字材料，却缺乏形象材料，就会导致这些材料的可读性降低，一些重要的信息无法直观地显现出来，降低了阅读感受。因此，做好形象材料和文字材料的灵活使用，关乎历史学者的文献驾驭能力，将直接影响历史研究文献的整体效果。

三、形象材料的使用价值

（一）历史价值

形象材料和文字材料都是历史发展的重要见证者，在历史研究中具有同样重要的地位。我国历史悠久，在历史发展进程中形成了大量的形象材料和文字材料。相较于文字材料，形象材料更具客观性，更加栩栩如生，如壁画就呈现了古代社会发展的真实状态。文字材料的叙述性效果更加明显，能够真实反映出形象材料发展的由来以及产生背景，但文字材料是通过人为记录而来的，受记载者个人观点与主观形态影响较大。尽管形象材料同样经过了人为创造过程，但是由于具有具象性特征，其客观性要大于文字材料。

（二）解读历史的价值

形象材料解读不能只通过直接解读方法进行，还要基于历史形象材料的具体背景，从形式、结构、技巧、风格等方面进行全方位阐释，只有这样，才能真正提取形象材料背后蕴含的历史信息。在国外历史研究中，一些西方历史研究学家认为，历史视觉艺术也属于历史材料的范畴。通过研究历史视觉艺术材料，能够更加深入了解特定时期发生的特定历史事件。形象材料的解读相对而言比较复杂，存在一定风险，不如文字材料直观，这是形象材料研究躊躇不前的重要原因。但历史形象材料的独特性、先进性不容忽视。因此，历史研究者要加强研究和解读形象材料的能力，坚持唯物史观，提升历史学科素养。例如，在对墓葬壁画进行考古研究时，研究者要从墓葬所处的历史年代确定研究视角，根据社会人文生态的具体状况来研究墓葬壁画的价值及意义;同时要对墓葬壁画的制造工艺、技巧风格、图样风格等进行系统性分析，这样才能做到从合理角度作出相应推断，避免出现误读的情况。如果形象材料和文字材料中的内容能够相互对应，那么在进行研究时将会更加方便，其中的文化信息也能够更加直观地显现出来。

（三）跨学科研究

在当前时代背景下，跨学科研究已经引起了社会各界的广泛关注。多个学科理论知识的研究以及具体研究方法的应用，有利于专业化人才队伍的建设，达到资源优化配置的目的。促进历史形象材料和文字材料的共同发展，有利于实现历史学科的共同繁荣。在此进程中，必须要能够做好这两者的学科定位，以此来组成学术研究共同体，通过打破材料分类存在的界限，改变传统发展进程中存在的一些身份偏见，更好地突显形象材料的价值。这样，今后开展各种历史研究就有了理论支持和一些新型的合作模式。形象材料作为一种史学研究方法论，在当前历史研究中的应用程度仍然不够，具有较强的局限性。

（四）构建学术共同体

构建学术共同体就要促进艺术理论、艺术史、艺术鉴定的融合，让其能够达到一致的状态;要将历史形象材料和文字材料都看作是人类历史文明的重要记载，是宝贵的历史财富。在未来的历史研究中，研究者要消除已有的歧视，不同学科的研究者能够开展更加深入的研究，广泛地开展各种合作，共同促进历史学科的发展，这也为推动历史学科以及其他学科的发展提供了有效契机。例如，在研究古代丝绸之路时，就聚集了历史学、文献学、语言学、文学、美术学、天文学等方面。形象材料在这一过程中能够发挥更强的作用，如形象材料的研究能够有利于美术学的发展，让美术创作从古代美术作品中获得灵感。所以，历史研究领域应当积极整合资源，针对形象材料受重视程度不高的情况，进一步强调学科资源整合，突出历史研究领域的丰富性。

四、结语

本文对历史研究中形象材料的使用问题进行了较为细致的研究。从当前情况来看，形象材料的使用效果并不佳，很多历史研究者不重视形象材料的具体作用，主要针对文字材料进行研究，这在一定程度上影响了历史信息的真实性。因此，研究者需要重新认识形象材料的重要性，形象材料和文字材料的关系，突出形象材料的历史价值，以更好地开展历史研究。

参考文献：

[1]尉佩云.历史责任、历史理性与史学职业化[J].北方论丛，2020（3）：118-125.

[2]武雪彬.形象史学热悄然兴起[N].中国社会科学报，2014-09-12（A04）.

[3]刘中玉.形象史学：文化史研究的新方向[J].河北学刊，2014（1）：19-22.

[4]赵冬梅.材料的取舍编次与历史形象的塑造——以宋人王樵的传记为例[J].北大史学，2012（00）：57-67，411.

作者简介：刘晓娜（1995—），汉族，山西吕梁人，硕士，研究方向：中国近现代史。