《新疆图志·兵事志》判断句研究

宋芸鹤

(新疆师范大学 中国语言文学学院，乌鲁木齐 830017)

一、《新疆图志·兵事志》概况

《新疆图志》是清末新疆建省后第一部较为完备的官修通志，由新疆巡抚袁大化任总裁，新疆布政使王树枏、候选道王学曾先后任总纂，于光绪三十三年(1907年)开始编纂，宣统三年(1911年)完成。全书共116卷，200余万字，包括建置、国界、天章、藩部、道路、古迹、金石、艺文、奏议、名宦、武功、忠节、人物、兵事等共29部分志，涉及历史、政治、经济、外交、地理、民俗等诸多方面。内容翔实，记载完备，是我们了解新疆历史发展和变迁的重要文献，具有很高的语料价值，被誉为清代新疆的“百科全书”。《新疆图志·兵事志》共两卷，记载了从康熙年间至嘉庆年间新疆发生的132起战事，包括清政府平定准格尔、大小和卓、张格尔等一系列战事[1]。

二、古代汉语判断句的界定

由王力主编的《古代汉语》对古代汉语判断句的解释为：“判断句是以名词或名词性的词组为谓语，表示判断的。”并指出现代汉语的判断句里主语与谓语之间一般要用判断词“是”字来联系。进一步说明：“在秦汉以前，判断句一般不用系词，而是在谓语后面用语气词‘也’字来帮助判断”[2]。

由许嘉璐主编的《古代汉语》中认为：“判断句，是用谓语所指对主语所指进行判断的句子，用以断定两者是否属同一事物，断定主语所指的属性或类别。谓语通常由名词或名词性结构充当。古代汉语中，直接用名词谓语就能构成肯定判断，在名词谓语前加否定副词‘非’就能构成否定判断”[3]。

王宁在《古代汉语通论》中指出：“所谓判断句，是以名词或名词性词组对主语进行判断，说明主语所代表的人或事物是什么或不是什么的一种句子形式。”同时指出：“古代汉语判断句一般不用判断词，名词或名词性词组可以直接置于主语后充当谓语”[4]。

综上所述，各位学者对古代汉语判断句定义基本一致。古代汉语中判断句是谓语所指对主语所指进行判断的句子，谓语多由名词或名词性词组充当。

三、《新疆图志·兵事志》判断句概况

《新疆图志·兵事志》作为描写战争战事的分志，其中也存在一定数量的判断句，通过穷尽式的统计得出《新疆图志·兵事志》中共53见判断句，根据判断句的结构形式、构成成分、语义关系对其进行归类和整理，结果如下：

(一)《新疆图志·兵事志》判断句的结构形式

本文主要根据系词的有无、主语和谓语的构成成分以及主语和谓语后语气词的有无，将语料中出现的判断句分为4类：1.“……，……也”；2.“……者，……也”；3.“……者，……”；4.系词句。具体情况如下：

1.“……，……也”

主语后面没有用语气词“者”字表示提顿，谓语后面用语气词“ 也” 字的判断句，共21见。如：

(1) 庚申，次巴尔楚军台，喀、叶分道处也。

(2) 其南山差低于北，渐陀而下，有小山横焉，状若马鞍，高可二十仞，战地也。

(3) 贼众奔散，达瓦齐以二千余人宵遁，逾冰岭，南走乌什，投阿齐木伯克霍吉斯，准夷所善也。

2.“……者，……也”

主语后面用语气词“者”字表示提顿，谓语后面用语气词“也”字的判断句，共20见。如：

(4) 策妄阿拉布坦者，僧格之次子，噶尔丹之侄也。

(5) 阿睦尔撒纳者，故拉藏汗之孙，丹衷之子，策妄阿喇布坦之外孙也。

(6) 三城者，乌垣、迪化州及妥逆所筑之王城也。

3.“……者，……”

主语后用语气词 “者” 字表示提顿，谓语后不使用语气词的判断句，共4见。如：

(7) 阿赖者，葱岭之脊。

(8) 安集延者，敖罕八城之一。

(9) 其尤大者，曰平定准逆，曰平定张逆，曰平定妥逆。

4.系词句

主要有两类，一是“……，是为……”。主语和谓语之间有停顿，谓语前用“是为”连接的判断句，共4见。如：

(10) 康熙三十五年，噶尔丹败后，阿布都实特来降，圣祖优恤之，遣人送归叶尔羌，是为霍集占兄弟之祖。

(11) 我军三面乘之，追攻廿余里，斩其骁将阿布都克勒木等，夺获器械无算。我兵伤者，才一卒耳，是为阿尔楚尔山之捷。

(12) 贼既丧辎重，失负驼，沿途饥踣，死者殆尽，惟余数千人还科布多。是为乌兰布通之捷。

另一种是“……，所谓……也”。主语和谓语之间有停顿，谓语前用“所谓”连接，后面用语气词“也”字的判断句，共4见。如：

(13) 城周十余里，有门十二，我军仅马步四千，兵少不能围攻，乃择城东隔河水草深处结营自固所谓黑水营也。

(14) 其地即葱岭之巅，有黑龙池，周数百里，回语谓哈喇淖尔，即释典所谓阿耨达池也。

(15)六月，张格尔率安集延、布鲁特五百余人出开齐山，突至阿尔图什拜其先和卓木之墓，回人所谓玛杂也，距喀什噶尔城八十余里。

据统计，《新疆图志·兵事志》中判断句共53见，判断句形式有4种。具体统计情况如表1所示：

表1 《新疆图志·兵事志》判断句形式

由表1可知，《新疆图志·兵事志》判断句形式主采用“……，……也”式和“……者，……也”式，分别占比为39.6%和37.7%。系词句和“……者，……”式判断句所占比例相对较少，分别为15.1%和7.6%。可见《新疆图志·兵事志》中判断句主要采用“……，……也”的形式。

(二)《新疆图志·兵事志》判断句的构成成分

1.主语

判断句的主语是解说、认识的对象，可以由体词性词语充当，也可以由谓词性词语充当，还可由主谓短语充当。

体词性主语是指由名词、代词、数词、量词等充当的主语，在《新疆图志·兵事志》中共31见。如：

(16) 四卫拉者，即绰罗斯特、都尔伯特、土尔扈特、和硕特也。

(17) 策妄阿拉布坦者，僧格之次子，噶尔丹之侄也。

(18) 三城者，乌垣、迪化州及妥逆所筑之王城也。

谓词性主语是指由动词、形容词及其短语充当主要成分的主语，在《新疆图志·兵事志》中共7见。如：

(19) 其尤大者，曰平定准逆，曰平定张逆，曰平定妥逆。

(20) 庚申，次巴尔楚军台，喀、叶分道处也。

(21) 壬辰，战于西泉，斩逆目苏保沅、马得和、马兆鲁、李远、王元，皆白逆悍党也。

“主谓短语是由有陈述关系的两个成分组成，前面被陈述部分是主语，表示要说的是谁或什么；后面陈述的部分是谓语，说明主语怎么样或是什么。”[5]主谓短语主语是指主语由主谓短语充当的，在《新疆图志·兵事志》中共15见。如：

(22) 贼既丧辎重，失负驼，沿途饥踣，死者殆尽，惟余数千人还科布多，是为乌兰布通之捷。

(23) 其南山差低于北，渐陀而下，有小山横焉，状若马鞍，高可二十仞，战地也。

(24) 贼众奔散，达瓦齐以二千余人宵遁，逾冰岭，南走乌什，投阿齐木伯克霍吉斯，准夷所善也。

《新疆图志·兵事志》判断句的各类主语成分所占比例如表2所示：

表2 《新疆图志·兵事志》判断句各类主语成分

由表2可知，《新疆图志·兵事志》中判断句的主语成分，体词性主语数量最多，所占比例为58.5%，谓词性主语和主谓性主语数量相对较少，所占比例分别为13.2%、28.3%。

2. 谓语

判断句的谓语是对主语所指进行判断的成分，主要由名词或名词性词组充当。但在《新疆图志·兵事志》中也存在其他情况，现将其中的判断句谓语形式分为3类，分别是体词性谓语、谓词性谓语和主谓短语谓语。

体词性谓语是指由名词、代词、数词、量词等成分充当的谓语，在《新疆图志·兵事志》中共38见。如：

(25) 马林者，妥逆之腹心也。

(26) 伊犁九城皆回民也，不分良莠而尽诛之，是召乱也。

谓词性谓语指由动词、形容词及其短语充当主要成分的谓语，在《新疆图志·兵事志》中共3见。如：

(27) 哈密、巴里坤之间有库舍图牧场者，当贼来路，纪成斌不设备。

(28) 其尤大者，曰平定准逆，曰平定张逆，曰平定妥逆。

主谓短语谓语是指谓语由主谓短语充当，在《新疆图志·兵事志》中共12见。如：

(29) 三城者，乌垣、迪化州及妥逆所筑之王城也。

(30) 妥明者，关内逸回，索逆所师事者也。

《新疆图志·兵事志》判断句的各类谓语成分所占比例如表3所示：

表3 《新疆图志·兵事志》判断句各类谓语成分

由表3可知，《新疆图志·兵事志》中判断句的谓语成分，体词性谓语数量最多，所占比例为71.7%，谓词性谓语和主谓性谓语数量相对较少，所占比例分别为5.7%、22.6%。

(三)《新疆图志·兵事志》判断句的语义关系

判断句的语义关系指的是判断句主语和谓语之间的逻辑关系[6]。根据主语和谓语之间的语义关系，《新疆图志·兵事志》中的判断句可分为4类：归类式判断句、评议式判断句、释因式判断句和解说式判断句。具体情况如下：

1. 归类式判断句

归类式判断句的谓语主要是从归类、等同等方面对主语进行介绍，是表达等同或类属关系的判断句。此类判断句在《新疆图志·兵事志》中数目最多，共45见。如：

(31) 其尤大者，曰平定准逆，曰平定张逆，曰平定妥逆。

(32) 四卫拉者，即绰罗斯特、都尔伯特、土尔扈特、和硕特也。

(33) 其恃以资生者，牛羊、奶酪也。

2. 评议式判断句

评议式判断句主要是用谓语对主语加以评价、解说。此类判断句在《新疆图志·兵事志》中共6见。如：

(34) 孤军深入，兵分力单，相去二十余站，声息不得通达，非计之得也。

(35) 乌垣之不陷于俄者，学功之力也。

3. 释因式判断句

释因式判断句主要用来说明原因、目的。释因句的主语所表示解释的对象，谓语所表示的后项是评释的内容。此类判断句在《新疆图志·兵事志》中出现数目较少，仅1见。

(36) 和阗伯克伊敏，故黑帽回也。

4. 解说式判断句

解说式判断句，谓语对主语的性质特点等做出解释说明，在解释说明的同时表达判断。此类判断句在《新疆图志·兵事志》中仅1见。

(37) 阿赖者，葱岭之脊。

《新疆图志·兵事志》判断句的语义关系所占比例如表4所示：

表4 《新疆图志·兵事志》判断句语义关系

由表4可知，《新疆图志·兵事志》中判断句的语义关系，归类式判断句使用数量最多，共45见，所占比例为84.9%。评议式判断句使用数量次之，共6见，所占比例为11.3%。释因式判断句和解说式判断句使用数目最少，各1见，所占比例为1.9%。可见《新疆图志·兵事志》中归类式的判断句占绝对优势。

四、《新疆图志·兵事志》《左传》判断句分析对比

《左传》是我国现存最早的一部编年体史学著作，记录了春秋至战国初期250多年间周王朝和各主要诸侯国的重大历史事件,真实地反映了当时的社会面貌,是一部具有很高历史价值的文学及语言学著作。本文将《新疆图志·兵事志》和《左传》中的判断句做历时的比较，分析二者判断句的结构形式、构成成分和语义关系之间的差异。

(一)判断句结构形式对比

《新疆图志·兵事志》《左传》判断句结构形式占比情况如表5所示：

表5 《新疆图志·兵事志》《左传》 判断句形式占比情况对比

由表5可知，《新疆图志·兵事志》和《左传》中判断句占比最高的形式均为“……，……也”，占比略有不同，《左传》中此类形式占比高达85.6%，《新疆图志·兵事志》中占比有39.6%，可见“……，……也”式判断句是古代汉语判断句采用的主要形式。“……者，……也”式判断句在《新疆图志·兵事志》中所占比例相对《左传》增幅较大，可见“……者，……也”式判断句在古代汉语判断句发展过程中占据的地位有所上升。

其次，“……者，……”式判断句在《左传》中并未出现，在《新疆图志·兵事志》中占比7.6%，且系词句在《左传》中占比仅有0.7%，在《新疆图志·兵事志》中占比有所上升，所占比重为15.1%。《新疆图志·兵事志》和《左传》判断句使用的结构形式均为四类，但二者结构形式的具体类型不同。

(二)判断句构成成分对比

1. 主语的比较

《新疆图志·兵事志》《左传》判断句主语的成分占比情况如表6所示：

表6 《新疆图志·兵事志》《左传》判断句主语成分占比情况对比

由表6可知，《左传》中体词性主语、谓词性主语、主谓短语主语占比大致相当，《新疆图志·兵事志》中体词性主语占比最重，所占比例为58.5%，远高于另两类主语所占的比重。谓词性主语和主谓短语主语所占比例有所减少。《新疆图志·兵事志》中判断句的主语更加集中在体词性主语上。

2. 谓语的比较

《新疆图志·兵事志》《左传》判断句谓语的成分占比情况如表7所示：

表7 《新疆图志·兵事志》《左传》判断句谓语成分占比情况对比

由表7可知，在《新疆图志·兵事志》和《左传》中，体词性谓语都占了较大的比重，这体现了判断句的谓语主要是由名词或名词性短语充当的特点。在谓词性谓语的使用上，《新疆图志·兵事志》比《左传》下降21.4%，谓词性谓语在《新疆图志·兵事志》中占比仅有5.7%。此外，《左传》中判断句谓语可由副词和介词短语充当，《新疆图志·兵事志》中并没有这种情况。

(三)判断句语义关系对比

《新疆图志·兵事志》《左传》判断句的语义关系所占比例如表8所示：

表8 《新疆图志·兵事志》《左传》判断句语义关系占比情况对比

由表8可知，四类判断句在两本书中都占有一定的比例，但在《新疆图志·兵事志》中判断句语义关系所占比例最高是归类式，《左传》则为解说式。其次，评议式、释因式和解说式判断句在《新疆图志·兵事志》中所占的比例均有大幅度下降。

结 语

综上所述，从结构形式、构成成分和语义关系三个方面对《新疆图志·兵事志》中的判断句进行分析得出：在结构形式上，判断句的主要采用“……，……也”式，所占比例为39.3%。在构成成分上，判断句体词性主语和体词性谓语成分占比较大，分别为58.5%、71.7%。在语义关系上，判断句主要采用归纳式，所占比例为84.9%。

《新疆图志·兵事志》成书于清末民初，是近代汉语向现代汉语的过渡时期，此时的判断句一般采用“是”字系词句，但《新疆图志》属于方志语言，较为典雅，多用文言表达，所以在判断句的使用上，仍主要采用无系词式的判断句的典型形式，表现为《新疆图志·兵事志》判断句中主语和谓语的体词性成分、归类的语义关系所占比重都有所上升。通过与《左传》中判断句对比可知，体词性主语和体词性谓语所占比例有显著上升，判断句主语和谓语之间的语义关系更加丰富，这主要是因为语法发展的渐变性和继承性。