七星水稻秋摆盘育苗对培育壮秧的影响

张华贵，徐云鹏

（黑龙江北大荒农业股份有限公司 七星分公司，黑龙江 富锦 156300）

为应对近两年水稻生产[1]过程中人工费的不断上涨的问题，实现节本增效，探索各项技术措施实现节本的种植户越来越多。有一部分种植户开始应用秋摆盘的技术来降低生产成本，农业生产部为了验证秋摆盘在实际生产上的应用效果[2-3]，为明年更好的指导本地区农业生产工作，进行了科学的设计布点，开展试验数据的调查与分析工作。

1 试验材料与方法

1.1 试验地点

七星农场在8区、9区、19区，每个管理区2个调查点。共设6个点进行跟踪调查。

1.2 供试水稻品种

采用常规生产应用水稻品种，龙粳31、绥粳18。

1.3 试验设计

试验设2个品种，每个品种2个，每个处理3个重复，每个处理180m2，处理1为秋摆盘，处理2为对照（常规春季摆盘），处理与对照摆盘时间不同，其它措施完全相同。

2 试验结果与分析

2.1 化冻深度

3月底对照摆盘时，秋摆盘的床面化冻深度能达到30cm以上，能满足技术标准的要求，而且比对照深7cm，越到后期差距越大。

2.2 地温对比

地温监测深度15cm，据调查，在浇底水前秋摆盘的地温比对照高2℃，浇完底水后秋摆盘与对照无差别。

2.3 出草情况

秋摆盘秧盘下没有出草拱盘现象，与对照无异，秋摆盘的大棚应当常年保持床面、马道、棚间沟无杂草，以减小杂草基数、减少杂草来源；秋摆盘秧田出草较对照多，灭草措施应用常规措施即可，对于播种前盘面出草早、出草多的大棚，要先进行灭草处理，待幼草枯萎后再浇底水，然后播种。

2.4 秧苗素质

秋摆盘处理的出苗率、匀度、整齐度与对照无差别；通过秧苗素质取样调查，处理的株高比对照高0.2cm，根条数比对照多0.2条，地上百株鲜重比对照大0.15g，地上百株干重比对照大0.07g，地下百株鲜重比对照大0.22g，地下百株干重比对照大0.06g，茎基宽比对照大0.1mm，处理与对照均没有立枯病发生。绥粳18秧苗素质表现与常规对照无明显差异。

表1 秧苗素质调查结果（龙粳31）

表2 秧苗素质调查结果（绥粳18）

2.5 节本分析

应用秋摆盘可节本12.2～20元/667m2（按4hm2/棚计算），在清雪、备床土、置床、摆盘四个环节上能节本，扣棚环节没有差别。

2.5.1 是清雪：秋摆盘的大棚春季不用清雪（秋季安装棚围子），成本是零；春摆盘的大棚机械清雪费用2元/667m2（120元/棚），人工清床边、清马道费用3.8～5元/667m2（1.5人/棚，150～200元/人），小计成本为5.8～7元/667m2。

2.5.2 备床土：秋季备床土，可雇大型粉土机械，效率高，成本为3.3元/667m2（200元/棚）；春季备床土，受冻层影响，难度较大，成本为6.7～13.3元/667m2，如果全用人工，成本为13.3元/667m2（刨土+筛土需4人/棚，200元/人），如果用小型粉土机械或上秋已粉完土，成本为6.7元/667m2（需2人/棚，200元/人）。两者对比，秋摆盘能节本3.4～10元/667m2。

2.5.3 置床：秋季平床，成本为1.3元/667m2（0.5人/棚，150元/人）；春季平床，受置床化冻和湿度影响，成本为3.3元/667m2（需散墒，包括通风、最少2遍搂床、甚至翻床，用工1人/棚，200元/人）。两者对比，秋摆盘能节本2元/667m2。

2.5.4 摆盘：该环节的用工量相同，2人/1.5棚，相差的只是价格（秋季150元/人，春季200元/人），秋摆盘成本为3元/667m2，春摆盘成本4元/667m2，两者相比，秋摆盘能节本1元/667m2。

3 结论

（1）秋摆盘处理床面化冻深度比对照深4～10cm。

（2）秋摆盘处理地温（地下15cm处）在浇底水前比对照高1～5℃，浇水后无差别。

（3）秋摆盘处理无拱盘现象，秧田出草较对照多。

（4）秋摆盘处理的出苗率、匀度、整齐度与对照无差别，株高、根条数、百株地上及地下重量、茎基部宽均比对照大，秋摆盘有利于培育壮秧。

（5）节本效果比较明显。节约市场成本12.2～20元/667m2。