社会支持模式对宫外孕患者不良情绪及应对方式的影响研究

江西省峡江县人民医院（331409）李花荣 孙小康 王雪梅

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2017年1月～2019年6月于我院接受治疗的宫外孕患者60例，患者年龄为23～42岁；平均年龄为（32.53±3.17）岁；35例初孕，25例已孕；文化水平：45例大专及以下，15例大专及以上；妊娠位置：20例伞部，18例间质部，12例壶腹部，10例峡部。纳入标准：所有患者均经B超检查后被确诊；无认知障碍；不具有严重精神疾病或抑郁症；患者均知情且签署了知情同意书。排除标准：排除患有严重精神疾病；严重心肝肾功能障碍者。

1.2 方法 ①社会支持。评价标准为修订的社会支持评定量表，共包含三方面内容，10个条目，即社会支持、主观支持、客观支持，总分值为12～66分。高等水平：45～66分；中等水平：23～44分；低水平：12～22分。②负性情绪：采取焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）判定，SAS、SDS均各包含20个条目，行1～4级评分方式，其中，SAS评分＞50分为焦虑；SDS评分＞50分为抑郁。③应对方式。采取应对方式量表评定，共有2个维度，即积极应对、消极应对，10个条目，评分方法为1～5级，每个维度分值为10～50分，分值较高者，表明其采取积极或消极应对方式越容易。

附表 对比宫外孕患者负性情绪及应对方式受不同社会支持水平影响情况（分,±s）

附表 对比宫外孕患者负性情绪及应对方式受不同社会支持水平影响情况（分,±s）

注：与低水平组相比，aP＜0.05；与中等水平组相比，bP＜0.05。

?

1.3 观察指标 采取问卷调查方式，给予每一位宫外孕患者一份调查问卷，告知其本次调查内容及目的，填写完之后收回，本次共发放60份问卷，回收有效问卷60份，回收率为100%。

1.4 统计学分析 用SPSS23.0处理文中数据，百分比表示计数资料，用X2检验；（±s）表示计量资料，t检验，若经比较，差异显著，由P＜0.05表示。

2 结果

经调查后可知，本次研究的60例宫外孕患者中，19例宫外孕患者社会支持高水平组，25例中等水平组，16例低水平组。相比于中等水平组和低水平组患者，宫外孕社会支持高水平组患者的消极应对、SAS、SDS评分，显著较低（P＜0.05）；而积极应对评分则明显较高（P＜0.05），如附表所示。

3 讨论

作为一种应激性事件，宫外孕发生时将会导致患者产生一系列负性情绪，从而对患者身心带来严重损害。相关研究得出[1]，给予患者全面、有效的社会支持，有利于消除患者的不良情绪，增强其对疾病治疗的信心和积极性，从而加快患者恢复。此外，还有研究指出[2]，社会支持能够提高患者的表达能力和交流能力，以便其及时调整心态，积极面对疾病。本次研究得出，给予宫外孕患者一定的社会支持后，随着社会支持水平的增加，其SAS、SDS评分明显降低，由此可知，将社会支持提供给宫外孕患者，有助于缓解患者的不良情绪。因此，在围绕宫外孕患者展开护理工作时，需给予患者充足的社会支持，并在患者家属的帮助下，给予患者一定的情感支持和安慰，有效改善患者的预后。研究还得出[3]，在疾病治疗过程中，给予患者有效的社会支持，患者的消极应对评分逐渐降低，积极评分逐渐升高，表明在护理宫外孕患者过程中，给予其科学、合理的社会支持，有利于提升患者对疾病治疗的信心，增强对疾病的进一步认识，从而提升其对疾病治疗过程的配合。

综上，在宫外孕患者的治疗和护理过程中，为其提供全面、有效的社会支持，具有较大的实践价值和意义，有利于消除患者负性情绪，增强其对疾病治疗的信心和积极性。