急性ST段抬高型心肌梗死应用阿替普酶溶栓治疗的效果观察

2020-10-21 01:00米尔妮萨·如则麦麦提约尔耶提·麦麦提敏
健康之友·下半月 2020年4期
关键词:尿激酶溶栓心肌梗死

米尔妮萨·如则麦麦提 约尔耶提·麦麦提敏

【摘 要】目的:观察与研究阿替普酶溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的效果。方法:纳入我院2018年11月-2019年11月期间92例急性ST段抬高型心肌梗死患者,以“随机双盲法”对纳入主体分组,分为对比组(46例,给予尿激酶治疗)与研究组(46例,应用阿替普酶治療),对比研究治疗效果。结果:研究组血管再通率高于对比组(91.30%与76.09%),差异显著,P<0.05;研究组不良事件发生率低于对比组(8.70%与21.74%),差异显著,P<0.05。结论:针对急性ST段抬高型心肌梗死患者阿替普酶治疗,患者血管再通率较高,且出血不良事件发生率较低,整体疗效和安全性良好。

【关键词】急性ST段抬高型心肌梗死;阿替普酶;溶栓治疗;效果

【中图分类号】R542.22【文献识别码】B 【文章编号】1002-8714(2020)04-0084-02

引 言

急性ST段抬高型心肌梗死属于常见心肌梗死类型,心电图ST段抬高为典型特征,缺血性胸痛为典型症状,持续时间超过20min,同时,血清心肌坏死标识物浓度升高,呈现动态演变,如若不能采取及时有效的治疗措施,伴随疾病进展会引起诸多并发症,严重威胁患者生命安全。本次研究纳入92例急性ST段抬高型心肌梗死患者,采取不同药物进行溶栓治疗,研究治疗效果。

1 资料与方法

1.1一般资料

纳入我院2018年11月-2019年11月期间92例急性ST段抬高型心肌梗死患者,以“随机双盲法”对纳入主体分组,对比组(46例,给予尿激酶治疗):男24例、女22例,年龄33-74岁,均龄(53.3±6.6)岁;研究组(46例,应用阿替普酶治疗):男25例、女21例,年龄32-74岁,均龄(54.5±7.1)岁;纳入主体符合急性ST段抬高型心肌梗死诊断指南与标准,发病时间在12小时内,纳入主体及其家属为自愿参加研究,主动签订协议书,排除溶栓治疗禁忌症、以及对所选药物过敏患者,对两组患者资料信息用统计学软件计算未发现明显差异,P>0.05,研究可行。

1.2方法

两组在入院确诊后均给予派阿司匹林、氯吡格雷等进行治疗,在此基础上接受不同药物溶栓治疗。

对比组(46例,给予尿激酶治疗)治疗过程:尿激酶,取150万U单位本品与100ml氯化钠注射液配制,进行静脉滴注,持续30min,每12h给药1次。

研究组(46例,应用阿替普酶治疗)治疗过程:阿替普酶,取15mg本品进行快速静脉推注,取35mg本品进行静脉泵入,持续90min。

1.3观察指标

观察与分析对比组、研究组血管再通情况和不良事件发生情况,其中,血管再通判定标准:①胸痛症状改善明显;②抬高的ST段回落超过50%;③心肌肌钙蛋白峰值、磷酸肌酸激酶同工酶峰值提前显著,前者为发病前12h内;后者为发病前14h内;具备上述条件中两项提示血管再通[1]。

1.4统计学分析

用SPSS24.0软件计算处理研究中所涉及的一切数据信息,其中,计量资料(-x±s),t检验,计数资料(n,%),x2检验,P<0.05,有统计学意义。

2 结果

2.1血管再通情况对比

研究组血管再通率高于对比组(91.30%与76.09%),差异显著,P<0.05,见表1。

2.2不良事件发生情况对比

研究组不良事件发生率低于对比组(8.70%与21.74%),差异显著,P<0.05,见表2。

3 讨论

冠状动脉出现血栓性闭塞是造成急性ST段抬高型心肌梗死的病理基础,大部分患者在发病前几日会出现不同程度的乏力、心悸烦躁、以及胸部不适等症状,发病后,血小板迅速聚集,进而形成血栓,造成心肌坏死。临床治疗本病以恢复心肌血液灌流、挽救濒死心肌、以及改善心功能等为原则,药物溶栓是现阶段一项有效治疗方式,药物选择在一定程度上直接决定着救治效果,常用药物有尿激酶、阿替普酶等,其中,尿激酶属于非特异性纤溶酶原激活剂,是从人尿中或者肾组织中分离培养所得,其能够对内源性纤维蛋白溶解系统起到直接作用,充分降解凝血因子、纤维蛋白质,进而发挥溶栓效果,但是,该药物缺乏选择性、特异性。阿替普酶属于血管溶解药,糖尿白为主要成分,其能够与纤维蛋白结合,形成纤溶酶,进而发挥溶解血栓效果,因为其具有选择性、特异性,因而不会造成出血并发症,另外,其在维持和改善心功能方面也具有一定作用[2]。

此次研究结果显示:研究组血管再通率高于对比组(91.30%与76.09%),差异显著,P<0.05;研究组不良事件发生率低于对比组(8.70%与21.74%),差异显著,P<0.05;说明阿替普酶溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的效果更加理想,分析原因在于阿替普酶与尿激酶相比,能够选择性对纤溶酶原起作用,因此,血管再通率更高,另外,其基本不会影响全身性纤溶活性,造成出血事件的概率较低。需要注意的是,如果溶栓治疗效果不理想,应尽快实施补救性PCI,当完成溶栓治疗也需要尽快将患者转送至上级医院。

综上,针对急性ST段抬高型心肌梗死患者阿替普酶治疗,患者血管再通率较高,且出血不良事件发生率较低,整体疗效和安全性良好。

参考文献

丁华钢.瑞替普酶与阿替普酶在急性ST段抬高型心肌梗死溶栓治疗中的效果[J].临床医学研究与实践,2018,3(12):31-32.

廖振海,周文忠,陈东来,钟新友,陈浩.阿替普酶与瑞替普酶治疗急性ST段抬高型心肌梗死患者的疗效对比[J].岭南心血管病杂志,2018,24(01):27-29+33.

猜你喜欢
尿激酶溶栓心肌梗死
院前急救标准化管理在急性心肌梗死患者中的应用
替罗非班联合尿激酶在缺血性脑卒中治疗的应用效果
在急性脑梗塞中应用尿激酶溶栓治疗的有效性评价
护理管理在急性脑梗死超早期静脉溶栓中的应用观察
急性心肌梗死的院前急救和急诊急救护理
急诊护理干预在急性心肌梗死患者中的应用效果
rt—PA与尿激酶在大面积肺栓塞溶栓治疗中的疗效与安全性分析
尿激酶静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中的临床观察
急性脑梗死溶栓治疗的现状与进展
阿替普酶在50例急性心梗溶栓治疗中的临床疗效观察