明代债帅现象浅探

周凯

摘   要： 明代中后期，朝廷重文轻武，武官地位日益低下，权臣、宦官势力膨胀，徇私舞弊，政治风气腐化，军中将帅为谋求升迁，往往举债以行贿，形成了日渐严重的“债帅”现象，由此加剧了军队腐败，影响了军队建设，使边患危机日益加深。

关键词： 明代    债帅    文官    宦官    腐败

唐宋以来，军中将领为谋求高级职位，借债以行贿，到任之后，疯狂敛财以偿债，因此被称为“债帅”。明代中后期，世风渐下，“口谈诗礼半盗儒，醉拥韬钤多债帅”[1]（205），债帅问题已成为军队一大弊政，使军队腐朽不堪，成为加剧明朝衰亡的重要因素，值得学界关注和研究。当前学界对明代债帅问题研究较少，故本文拟对明代的债帅问题作探讨。

一、明代债帅的产生

明代债帅的产生，与明代中后期武人地位低下、吏治败坏、高利贷盛行、官俸微薄有着密切的关系。

明朝以武力开国，建国之初，武官地位极高，“国朝建置之初，一切右武，如五军都督官高六部尚书一阶;在外都司卫所，比布政司、府、州官亦然”[2]（31），再加上明太祖执政以威猛治国而著称，对贪官污吏深恶痛绝，严刑峻法，大兴肃贪运动，“一时守令畏法，洁己爱民，以当上指，吏治焕然丕变矣。下逮仁、宣，抚循休息，民人安乐，吏治澄清者百余年”[3]（7185）。因此，明代前期吏治较为清明，武人尚不敢公然借债行贿以求升迁。

明代中后期，国家重文轻武，文官、宦官势力膨胀，形成了文臣领军、太监镇守之制，武官处处受文臣、镇守太监节制、掣肘，“既有将帅，又有监司;既有督抚，有巡方，又有监视。一官出，增一官扰。中贵之威，又复十倍”[4]（6651）。武官地位日益低下，“武人至大帅者，干谒文臣，即其品级悬绝，亦必戎服，左握刀，右属弓矢，帕首裤靴，趋入庭拜，其门状自称走狗，退而与其仆隶齿”[5]（32）。此种情景之下，武人为求升迁不得不结好文臣、太监。

明代中后期，太祖之法不行，“仁、宣之盛，邈乎不可复追，而太祖之法蔑如矣”[3]（7186），吏治逐渐败坏，“天顺初，以迎驾为功者大开贿赂之门，在朝文武之士靡然从风，奔走其门，唯恐或后。以财宝先投者先得美职，无复论才之贤否，风俗大坏，不可胜言”[6]（761）。明武宗时期，政治风气已经腐化不堪，“正德十六年间，权奸相继用事，政以贿成。我祖宗以来生养安全之道、礼义廉耻之教、纲纪法度之制扫荡无几。外而边陲之将，内而郡县之吏，陟者以利而超迁，黜者以利而幸免，而将与吏多不得其人矣”[7]（508）。在这种腐败风气之下，武人为求升迁常常不得不行贿。

明代官员俸禄微薄为历代之罕见，“自古官俸禄之薄，未有若此者”[8]（2003），因此，官员行贿往往需要借债。明代中后期，商品经济日益繁荣，白银广泛流通，高利贷兴盛，甚至出现了专门针对官员为放贷对象的高利贷，称为京债、官债，“至正徳六七年来，京师权要始有官债虚立文约，逼夺轻赍，而弊又从此生矣！时各总运官多出其门，牵引为害，盖借公物以为私赂，希宠庇耳”[9]（668）。当时宦官刘瑾擅权，大肆敛财，“诸司官朝觐至京，畏瑾虐焰，恐罹祸，各敛银赂之，每省至二万两，往往贷于京师富豪，复任之日，取官库贮倍偿之，名曰‘京债”[10]（651）。

明代债帅现象大约出现于明宪宗时期，成化十九年十二月，辽东措置边储户部主事王佐奏：“近年文官迁转多拘于资格，武官任使多出于请求，是以污吏、债帅比比而是。”[11]（4177）宪宗以后，债帅现象日益严重;明孝宗时，“将官有缺，多以纳赂而得。及至镇所，则大肆掊克，以偿前费”[12]（3971）;到了明武宗时期，宠信奸佞，债帅之风大炽，“权幸用事，执政大臣阴拱听命，凡推举京营边镇一应大小将官，无不资贿以成。四方金帛，填委京师;权臣之门，交手为市，朝廷为其蒙蔽，所司惟务顺从，遇有员缺，故为停阁，直待关节既通，方行具奏铨补。钱神横流于禁闼，债帅接迹于边庭”[13]（2111）。

二、明代债帅的奔走行贿

明代中后期，权臣招权纳贿之风屡见不鲜，武官为求升迁，往往向权臣行贿。石亨为英宗“夺门之变”复辟的大功臣，“而亨恬不知戒，贿赂公行，强预朝政，掠美市恩，易置文武大臣、边将以张其威，有不出于门下者，便欲中伤。中外见其势焰，莫不寒心，敢怒而不敢言”[6]（758）。明世宗时期，严嵩、严世蕃父子擅权当政，“天子方斋居西内，厌兵事，而大学士严嵩窃权，边帅率以贿进，疆事大坏”[14]（5390）。严嵩之子严世蕃更是大开贿门，武帅纷纷攀附行贿以求升迁，“世蕃故凶侈无赖，既窃国柄，遂明目张胆，大启贿门，凡中外文武吏，无论大小迁授上下，……诸债帅墨吏群然趋之，择官选地取如探囊，朝求暮获捷若应响”[15]（8423）。

吏部、兵部直接掌管文武官员的奖惩升迁，成为武人结交的对象。明武宗时，大学士刘宇得到当权太监刘瑾的赏识，曾任兵部、吏部尚书，“举用将领赃贿狼藉，迨转吏部，索赂于缙绅，不逮债帅之馈，乃悔曰：‘兵部自好，何必吏部也！”[16]（1179）使兵部、吏部成为贿府。明朝后期，兵部武选职方，“明以贿为次第，凡都司守备各官负债皆数千计”[17]（356）。崇祯时期，陈新甲曾在兵部任职，“雅有才，晓边事，然不能持廉，所用多债帅”[18]（6638）。

明代自正统以后，宦官势力日益膨胀，形成宦官專权干政的现象。明代宦官贪婪异常，甚至公开索贿，太监刘瑾擅权，“索天下三司官贿，人千金，甚有至五千金者。不与则贬斥，与之则迁擢”[19]（4982）。在这种情况下，武人为求升迁甚至自保，不得不奔走于门下以行贿。将领孙镗因为数次犯法，因贿赂太监金英而得以升迁，“镗粗猛善战然数犯法，初贿太监金英得迁都督”[20]（4627），太监刘瑾专权时，势力达于边镇，操纵边镇武官的升迁，“瑾势日益张，毛举官僚细过，散布校尉，远近侦伺，使人救过不赡。因颛擅威福，悉遣党阉分镇各边。叙大同功，迁擢官校至一千五百六十余人”[21]（7787）。

三、债帅横行的恶劣影响

债帅为填补借贷行贿所造成的亏空，巧立名目、盘剥士兵，导致士兵贫困，引起兵变甚至投敌行为。“又贪官债帅百立名色，巧为科敛，而辇载以输请谒之门者不可胜算。是以我军益困，终岁罢劳，不得一饱。而反佣工于富番，耕地养马以自给，甚至妻女盛涂泽、倚市门以乞食也。似此丧威，百不当一，尚望其赴汤蹈火、挟辀先登，立万里之奇功哉！举此一边，他可例见。大同兵变，职此之由”[22]（1699）。胡宗宪上条陈言：“各边类多债帅，朘削士卒卒往往激而为乱。”[23]（6427）。一些士兵不堪压迫，甚至叛国投敌，充当敌人的向导。“军则苦于债帅之诛求，妻孥冻馁不能聊生，辗转死亡，莫为轸恤，故甘心异类，北走匈奴为其向导耳”[24]（3036）。

债帅贪污腐败，侵渔军饷，严重挫伤军心士气。“数十年来，边廪不收五谷，而收折银半为债帅之侵渔，半系凶年之减价，军士所得，已不足供给甚，或会计不周。并所谓折银者，亦不能给，军士伤心久矣”[25]（1847）。债帅揽功独利，压榨士兵，使军士离心，士气日丧，毫无斗志，“今之边将，皆晚唐债帅，士卒战殁而名数不闻，士卒克捷而赏归权势，克减之私，办纳之苦，怨塞胸腹，志义乖离，尚安能驱而使之乎”[26]（60）。债帅中饱私囊，沉湎于享乐，一遇警事，趁机要挟以求所欲，“太仓之金钱，日夜辇输以给诸镇武夫债帅，饱则扬去，徒益市良田美宅歌儿舞女自偷快而已。天下无事，处庙堂以嬉，猝有风云之警，则眈眈疾呼以求遂所欲”[27]（407）。

债帅贪污成风，军中大小将官互相效仿，彼此挟制，影响军队建设。“盖自戎政圮，而将官非纳贿夤缘无繇进，多者费千余金，势不得不取之营伍以偿借贷，语云债帅。又岁有赂遗交际，诸当道主文胥役有常例，偏禆将月廪几何，势不得不克取之兵人。克取则惧丛怨，则又于队伍中逃亡阙者诡寓其十之一，藉需兵粮为用度。而自哨队伍长以下，转相仿效，以彼此挟恐，相制毋敢发。其有律己严厚，绳下以法，则众喙蜂涌，为蜚语以闻于廉访者，无何而挂弹劾若影响，甚则连名牍具愬，众为证而互讦之，将官或坐褫职及以飞赃抵罪，后来者益蓄缩畏懦，以营伍为传舍。苟得利以图复为夤缘，安望桓桓不二心之臣缓急为国家出死力者乎”[28]（1265）？

债帅往往贪生怕死，长于剥军，短于战事，一遇兵事常常丧师失地，使边患日深。御史许宗鲁疏曰：“自弘治十八年以来，与虏失好，贡献道绝，于是乎兵争日繁。加以正德年间权奸柄用，债帅纵横，平居则剥军纳贿以自固，临事则丧师失地而无罚。宣府之兵首覆没于虞台岭，继而西海子、千家荣、贾家湾败衄迭见。而大同应州落岸桥之役，虏骑骋于野，我军连营数万，寂不敢动，兵威士气消折尽矣。自是虏患日侵，制御无策，于是弃边之议兴。”[29]（901）于谦在论“土木之变”时一针见血地指出：“土木之溃，大事几危，正由为将帅者平日贪淫败度，受财卖军，互相交通，夤缘党比。战斗之事不习，兵戎之政不修，将帅互为仇雠，上下自相矛盾，以致临敌无功，望风瓦解。”[30]（55）明朝末年，面临内忧外患的局面，内有农民起义，外有异族入侵，债帅充斥的明军腐朽不堪，在战场上节节败退，进一步加速了明朝的败亡。

四、结语

明代债帅现象的产生，与明代中后期政治腐败、武人地位低下、高利贷盛行、官俸微薄等有着密切的关系，反映出明朝政治日渐腐朽不堪。军队是国家的柱石，明代军中债帅横行，严重影响了军队建设，加剧了军政腐败，严重削弱了战斗力，成了导致明朝衰亡的重要因素。

参考文献：

[1]曹学佺.石仓历代诗选卷·387·登高丘而望远海（丘浚）[M].台北：台湾商务印书馆，文渊阁本《四库全书》第1392册，台湾商务印书馆，1982.

[2]陆容.菽园杂记·卷三[M].北京：中华书局，1985.

[3]张廷玉.明史·卷二八一·循吏传[M].北京：中华书局，1974.

[4]张廷玉.明史·卷二五八·魏呈润传[M].北京：中华书局，1974.

[5]黄宗羲·明夷待访录·兵志二[M].北京.中华书局，1981.

[6]李贤.古穰集·巻二六·天顺日录[M].台北：台湾商务印书馆，文渊阁本四库全书第1244册，1982.

[7]韩邦奇.苑洛集·卷九[M]台北：台湾商务印书馆，文渊阁本四库全书第1269册，1982.

[8]张廷玉.明史·卷八二·食货六[M].北京：中华书局，1974.

[9]章潢.图书编·卷八八[M].台北：台湾商务印书馆，文渊阁本四库全书第971册，1982.

[10]谷应泰.明史纪事本末·卷四三·刘瑾用事[M].北京：中华书局，1977.

[11]明宪宗实录·卷二四七[M].台北：中研院史语所影印本，1962.

[12]明孝宗实录·卷二一二[M].台北：中研院史语所影印本，1962.

[13]陈子龙.明经世文编卷二0二·请复旧规令兵部季报方面武臣揭帖进呈疏（夏言）[M]北京：中华书局，1962.

[14]张廷玉.明史·卷二〇四·丁汝夔传[M].北京：中华书局，1974.

[15]明世宗实录·卷五一三[M].臺北：中研院史语所影印本，1962.

[16]明武宗实录·卷五一[M].台北：中研院史语所影印本，1962.

[17]陈鼎.东林列传·卷一四·崔景荣传[M].台北：台湾商务印书馆，文渊阁本四库全书第458册，1982.

[18]张廷玉.明史·卷二五七·陈新甲传[M].北京：中华书局，1974.

[19]张廷玉.明史·卷一八八·蒋钦传[M].北京：中华书局，1974.

[20]张廷玉.明史·卷一七三·孙镗传[M].北京：中华书局，1974.

[21]张廷玉.明史·卷三〇四·宦官一[M].北京：中华书局，1974.

[22]陈子龙.明经世文编·卷一六七·陈言时政十渐疏（余珊）[M].北京：中华书局，1962.

[23]明世宗实录·卷三五九[M].台北：中研院史语所影印本，1962.

[24]陈子龙.明经世文编·卷二八八·御寇论（薛应旗）[M].北京：中华书局，1962.

[25]陈子龙.明经世文编·卷一八〇·论宣大二镇疏（桂蕚）[M].北京：中华书局，1962.

[26]焦竑.玉堂丛语·卷二·筹策[M].北京：中华书局，1981.

[27]毕自严.石隐园藏稿·卷二·度支薄伐奏议序[M].台北：台湾商务印书馆，文渊阁本《四库全书》第1293册，1982.

[28]顾炎武.天下郡国利病书·扬州府备录·兵防考[M].上海：上海古籍出版社，顾炎武全集第14册，2011.

[29]严从简.殊域周咨录·卷一九·鞑靼[M].台北：台湾华文书局，1968.

[30]乾隆.御选明臣奏议·巻三·劾卫颕等怠废军政疏（于谦）[M].台北：台湾商务印书馆，文渊阁本四库全书第445册，1982.