李德清
【摘要】目的:探讨在实施创伤骨科治疗期间微创技术应用可行性。方法:将我院2016年07月~2019年05月收治的40例创伤骨科患者,数字奇偶法分组;治疗组(20例):采用微创技术完成疾病治疗;对照组(20例):采用骨科传统切开复位内固定术完成疾病治疗;就组间骨科疾病手术优良率、术后换药次数以及切口愈合时长展开对比。结果:治疗组创伤骨科患者疾病手术优良率(90.00%)高于对照组(55.00%)明显(P<0.05);治疗组创伤骨科患者术后换药次数少于对照组明显,切口愈合时长短于对照组明显(P<0.05)。结论:微创技术的有效应用,使得创伤骨科患者疾病手术优良率确切提升,并可将术后换药次数充分减少,将切口愈合时长有效缩短,可对患者临床康复需求进行充分满足。
【关键词】微创技术;创伤骨科;手术优良率;术后换药次数;切口愈合时长
【中图分类号】R687
【文献标志码】A
【文章编号】1005-0019(2020)15-057-02
近年来,创伤骨科疾病所占比例较为显著,其诱因主要集中于工伤、车祸以及意外坠落等方面[1]。治疗期间,以手术的采取较为主要,骨科传统切开复位内固定术的实施,因为具有创伤性,从而使得创伤骨科患者表现出较差预后[2]。本次研究将针对创伤骨科患者探析微创技术应用可行性,以对患者临床康复需求加以满足。
1资料与方法
1.1一般资料
将我院2016年07月~2019年05月收治的40例创伤骨科患者,数字奇偶法分组;治疗组(20例):女7例,男13例;年龄区间为25岁~62岁,平均为(42.49±5.59)岁;对照组(20例):女6例,男14例;年龄区间为26岁~63岁,平均为(43.01±5.61)岁;纳入标准:患者疾病类型主要集中于髋关节创伤、肩关节创伤以及膝关节创伤几方面;排除标准:①存在神经系统障碍;②存在凝血功能障碍;③表现出恶性肿瘤;就两组创伤骨科患者性别、年龄比较,均衡性显著(P>0.05)。
1.2方法
对照组:采用骨科传统切开复位内固定术完成疾病治疗:患者完成切口入路后将附近组织钝性分离,对于患者病变位置以及骨折断端充分暴露,利用克氏针完成临时固定操作,对骨折断端复位效果加以检查后,利用螺钉以及钢板完成内固定操作,之后对切口进行清洗,合理完成手术治疗;治疗组:采用微创技术完成疾病治疗:制定神经阻滞麻醉+全身麻醉方案给予手术配合,对于肩关节创伤患者,其小切口制作位置选择在患者患侧肢体外侧肩峰下展开,将三角肌劈开,对于腋神经注意保护。此外,另一小切口于患者患侧肢体远端外侧完成制作,利用三角肌下隧道确保两切口实现相通,获得满意骨折端复位效果后,合理准备钢板置入,并且螺钉有效拧入,具体需要依据患者创伤类型采用对应流程展开治疗。
1.3观察指标
观察对比两组创伤骨科患者的疾病手术优良率、术后换药次数以及切口愈合时长。
1.4判断标准
优:患者影像检查病变结果以及疼痛感均转为正常;良:患者影像检查病变结果以及疼痛感均得以改善;差:患者影像检查病变结果以及疼痛感均无改善[3]。
1.5统计学方法
对于两组原发性高血压用药结果通过统计学软件SPSS19.0展开处理,计数资料(骨科疾病手术优良率)行X2检验,以n(%)表示,计量资料(术后换药次数以及切口愈合时长)行t检验,以x±s表示,P<0.05说明差异有统计学意义。
2结果
2.1两组骨科疾病手术优良率对比
治疗组创伤骨科患者疾病手术优良率(90.00%)高于对照组(55.00%)明显(P<0.05),见表1。
2.2两组术后换药次数以及切口愈合时长对比治疗组创伤骨科患者术后换药次数少于对照组明显,切口愈合时长短于对照组明显(P<0.05),见表2。
3讨论
针对创伤骨科患者在治疗期间,微创技术的有效应用,可以对骨科传统切开复位内固定术表现出的系列缺陷充分弥补,可以将手术应激反应显著降低,使患者表现出更好的手术耐受性,此外,手术期间不会对患者骨骼以及骨膜造成损伤,可将骨折移位有效避免[4]。此外,表現出的弹性恢复力较好,对于骨质位置环境的稳定性保持做出保证,对于骨折位置表现出的张力以及压力进行有效抵抗,从而使得骨痂形成获得显著促进效果,将断端处血运情况进行充分改善,最终确保骨不连的快速愈合可以获得充分实现[5]。
本次中治疗组术后换药次数为(5.25±1.39)次,切口愈合时长为(10.22±1.93)d;对照组术后换药次数为(11.03±2.59)次,切口愈合时长为(19.59±1.83)d;治疗组创伤骨科患者疾病手术优良率、术后换药次数以及切口愈合时长均优于对照组明显,可充分表明微创技术应用于创伤骨科治疗中可行性。
综上所述,微创技术的有效应用,使得创伤骨科患者疾病手术优良率确切提升,并可将术后换药次数充分减少,将切口愈合时长有效缩短,可对患者临床康复需求进行充分满足。
参考文献
[1]周光华.关节微创技术在膝关节创伤治疗中的应用效果[J].中国农村卫生,2019,11(18):67.
[2]宗双乐,苏立新,梁卫东,等.经前侧入路应用肱骨近端锁定钢板结合微创技术治疗肱骨近中段粉碎骨折的疗效[J].骨科临床与研究杂志,2019,4(05):291-294.
[3]李国文,黄玉良,王雪梅.骨盆骨折微创治疗的可行性分析研究[J].中国实用医药,2019,14(22):61-62.
[4]王栋栋,陈凯,李根卡,等.撑开器结合操纵杆技术髓内微创治疗难复性胫腓骨骨折的研究[J].实用骨科杂志,2019,25(05):469-472.
[5]毛玉波.微创与切开复位钢板内固定修复胫骨远端骨折的比较[J].双足与保健,2018,27(22):107-108.