程赟
(河南省长垣市人民医院检验科 长垣453400)
子宫颈鳞癌是妇科常见恶性肿瘤,恶性程度高、浸润性强、生长快,5年生存率较低[1]。既往报道显示肿瘤分期、分化程度、淋巴结转移等肿瘤病理特征是影响患者5年生存率的独立危险因素,而有关血清肿瘤标记物在判断子宫颈癌患者5年生存率价值方面的认识还存在争议[2]。另外,有研究证实Cripto-1可通过促进上皮间质转化和细胞迁移,参与肿瘤进展[3]。本研究纳入128例子宫颈鳞癌患者作为研究对象,探讨Cripto-1与血清肿瘤标记物联合预测的价值。现报道如下:
1.1 一般资料 回顾性分析我院2013年2月~2015年2月收治的128例子宫颈鳞癌患者的临床资料,纳入标准:术前和术后组织病理活检证实为子宫颈鳞癌[4];病例资料完整。排除标准:合并其他原发性恶性肿瘤者;合并宫颈炎、子宫内膜异位症者。本研究经我院医学伦理委员会审核批准。患者均签署知情同意书。
1.2 检测方法 在患者入院后第2天清晨空腹取肘静脉血,离心后送检。采用酶联免疫吸附法检测血清Cripto-1,血清糖链抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCCAg)、血管内皮生长因子(VEGF)及肿瘤异常蛋白(TAP)均采用电化学免疫发光法进行检测,试剂盒均由德国Roche Diagnostics GmbH公司提供,操作按说明书进行。
1.3 随访方法 患者出院后进行随访,每4周电话联系1次,术后第1年内,每3个月入院复诊,行超声和血清肿瘤标记物检测。术后1年后,每3~6个月入院复诊1次,行相关检查,记录肿瘤复发和生长情况。以患者死亡为随访终点。
1.4 统计学方法 选用SPSS22.0统计学软件分析处理数据,计量资料以(±s)表示,组间行t检验,计数资料以率表示,组间行χ2检验,等级资料行秩和检验,预后影响因素采用Cox多因素风险回归模型分析,判断价值采用受试者工作曲线(ROC)分析,以P<0.05为差异有统计学意义。
2.1 两组患者临床资料比较 随访5年,死亡46例,存活82例,5年生存率为64.06%。将死亡患者记为观察组,存活患者记为对照组,两组患者肿瘤分期、分化程度、淋巴结转移等方面比较,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 两组患者临床资料比较(例)
2.2 两组实验室检测指标比较 两组血清Cirpto-1、CEA、CA125、SCCAg、VEGF及TAP水平比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 两组实验室检测指标比较(±s)
表2 两组实验室检测指标比较(±s)
?
2.3 子宫颈鳞癌患者远期预后多因素分析Cox风险回归模型分析结果显示肿瘤分期、淋巴结转移、Cripto-1、SCCAg、VEGF及TAP是影响患者5年生存率的独立危险因素(P<0.05)。见表3。
表3 子宫颈鳞癌患者远期预后Cox多因素回归分析结果
2.4 影响因子判断子宫颈鳞癌预后ROC分析ROC分析结果显示肿瘤分期、淋巴结转移、Cripto-1、SCCAg、VEGF、TAP及Cripto-1与肿瘤标记物联合预测概率对判断5年生存率均具有一定价值,其中联合预测概率判断5年生存率的AUC为0.891,高于其他单一检测指标。见表4、图1、图2。
表4 影响因子判断子宫颈鳞癌5年生存率的ROC分析结果
图1 肿瘤特征指标判断预后ROC分析
图2 Cripto-1与肿瘤标记物判断预后ROC分析
血清肿瘤标记物可动态监测,对评估子宫颈鳞癌预后和指导临床具有重大价值。Cripto-1是从人畸胎癌cDNA分离出的表皮生长因子。既往有研究证实Cripto-1可通过激活Smad-2/Smad-3信号通路与c-src/MAPK通路调控细胞分裂增殖[5~6]。黄涛等[7]基础实验也显示敲除小鼠Cripto-1,肿瘤生长速度将显著延缓,说明Cripto-1与肿瘤进展相关。VEGF是加快子宫颈鳞癌癌组织血管生长的主要因子,在肿瘤生长或发生微转移灶时,癌细胞不断分泌VEGF,使血清VEGF不断上升。SCCAg则是由子宫颈鳞癌细胞分泌的表型特异性肿瘤标记物,其表达水平与肿瘤分期呈线性相关。研究还证实SCCAg表达水平有助于判断肿瘤浸润深度和复发风险,是评估子宫颈鳞癌近期治疗效果和制定后续治疗方案的重要依据[8]。TAP位于MHC-Ⅱ类基因区,其表达异常是肿瘤细胞发生免疫逃逸的重要机制。既往已有报道显示TAP调节机制缺陷在乳腺癌、肺癌中的作用[9],本研究也发现TAP水平异常是子宫颈鳞癌5年生存率的独立影响因子。
本研究采用ROC分析Cripto-1与肿瘤标记物判断患者预后的价值,结果显示Cripto-1与血清肿瘤标记物对预后均具有一定判断价值,而联合预测概率判断患者5年生存率AUC达0.891,说明Cripto-1与血清肿瘤标记物联合对判断预后具有较高准确性,这可为临床早期干预提供依据,进而改善患者预后。但本研究为回顾性研究,且纳入样本量较小,这可能对统计结果产生偏差,结论还有待前瞻性研究证实。