口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的应用效果分析

沈阳市第一人民医院 （辽宁 沈阳 110041）

内容提要： 目的：探讨口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的应用效果。方法：选取本院2018年1月～2019年1月收治的60例牙齿缺失患者，所有患者均接受牙种植治疗，按照患者入院顺序给患者编号，再按奇偶数将患者分成对照组和实验组，实验组患者接受海奥口腔修复膜进行治疗，对照组患者接受肽膜治疗。分别对比两组患者的牙齿修复成功率，骨再生率以及植体稳定性，同时对比两组患者在治疗过程中出现的并发症情况，得出结论。结果：实验组患者经海奥口腔修复膜引导骨再生后，6个月随访的修复成功率、骨再生率以及植体稳定性等三项临床数据均显著高于对照组，差异明显；实验组临床并发症的发生率为6.67%，较低于对照组患者的30.00%，组间临床数据之间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果良好，能够有效提高修复成功率、植体稳定性，同时改善患者骨再生情况，减少临床感染等并发症的发生率。

随着社会发展，人们的经济水平显著提高，对审美的要求也随之升高。牙齿美观程度成为人们追求的重要标准。种植牙是指将人工牙根植入患者缺牙的牙床内，当植入的牙根与牙床之间长牢后，在牙根上接一颗瓷牙[1]。在临床上具有外观美好，对患者身体损伤小以及效果好成为缺牙患者选择的热点。在种牙治疗过程中，会有多种因素导致种牙失败，例如患者自身骨吸收、骨组织损伤等[2]。口腔修复材料的选择是保证种牙质量的关键，本文为探讨口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的应用效果做出研究，现报道如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

选取本院2018年1月～2019年1月收治的60例牙齿缺失患者，所有患者均接受牙种植治疗，按照患者入院顺序给患者编号，再按奇偶数将患者分成对照组和实验组，对照组30例患者，其中男16例，女14例，年龄为17～66岁，平均（41.35±2.31）岁，牙缺损位置：前牙15例，磨牙9例，前磨牙6例。实验组30例患者，其中男17例，女13例，年龄为18～68岁，平均（42.62±1.95）岁，牙缺损位置：前牙16例，磨牙9例，前磨牙5例。两组患者性别、年龄以及牙缺损等资料对比并无显著性差异（P＞0.05），具有临床可比性。

1.2 方法

60例患者均进行X射线拍摄以及CT扫描等常规临床检查，记录患者的牙厚度、牙槽骨床厚度以及检查的断层图像。依据患者的基本检查资料进行种牙之前的治疗评估。

对照组患者接受肽膜引导骨再生；实验组患者接受海奥口腔修复膜进行骨再生，具体操作如下：Bio-Oss骨粉用生理盐水浸湿后，与Xive螺纹根状种植体一起放置于患者的骨缺损处，依据患者牙齿缺损的实际面积、大小以及形状调整口腔修复膜的大小，得到合适的口腔修复膜后将其置于植骨区，进行引导骨再生，缝合消毒。两组患者均进行严格的抗感染治疗。治疗两周后拆线。

1.3 观察指标

随访6个月，分别统计60例患者的种牙情况。对比两组患者的修复成功率、骨再生率以及植体稳定性。同时对比两组患者治疗过程中发生的并发症情况。

1.4 统计学分析

采用SPSS14.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以±s表示，采用t检验；计数资料以%表示，采用χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 两组患者修复成功率、骨再生率以及植体稳定性情况

实验组患者经海奥口腔修复膜引导骨再生后，6个月随访的修复成功率、骨再生率以及植体稳定性等三项临床数据均显著高于对照组，差异明显，具有临床统计学意义（P＜0.05），具体数据见表1。

2.2 两组患者临床并发症情况

实验组患者经随访发生感染1例，面部肿胀1例，无伤口裂开病例，临床并发症的发生率为6.67%，较对照组30.00%低，组间临床数据之间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05），具体数据见表2。

3.讨论

临床口腔科常见病例为牙缺损，患者发病原因一般为创伤、龋齿以及牙周炎等。牙缺损会造成患者口腔危害的同时，还会影响患者的面容、发音以及咀嚼能力，对患者的生活、工作造成消极影响。现代科技的发展带动医疗技术的发展，种植牙由于临床损伤小，稳定性好等多种优点，逐渐被患者接受，患者能够通过种植牙达到修复缺损牙目的[3]。引导骨再生是保证种植牙成功的关键，临床研究证明骨再生能够提高固定修复体的作用，从而实现对缺损区的修复。合适的口腔修复材料对引导骨再生的效果有一定的正面影响[4]。临床常用的肽膜视乎不可吸收膜型，在种植之后，不易被吸收，降低患者血液与植骨区组织的交流，影响营养吸收，导致修复效果下降。而海奥口腔修复膜是一种可吸收膜，能够被充分吸收，有效促进骨再生，并促进种植骨与新生骨的结合，显著提高缺损牙的修复率[5]。

表2.两组患者的临床并发症对比

表1.两组患者修复成功率、骨再生率以及植体稳定性对比

本文为探讨口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的应用效果做出研究，研究结果表明：6个月随访后，实验组患者经海奥口腔修复膜修复的修复成功率、骨再生率以及植体稳定性均显著高于对照组，而临床并发症发生率显著小于对照组，两组患者的临床数据对比，差异显著，具有临床可比性（P＜0.05）。说明海奥口腔修复膜能够有效引导骨再生，同时具有较高的植体稳定性，患者在治疗过程中发生的感染、面部肿胀等情况发生率低。

综上所述，口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的应用效果良好，提高临床修复成功率以及骨再生率，并具有较高肢体稳定率，同时降低患者并发症，提高患者生活质量。