王莉萍 崔佳 高红涛
【摘 要】目的:分析心内科冠心病急诊患者接受心脏介入手术中实施安全护理干预措施的意义。方法:研究时间限定为2019年1月到2020年1月,纳入在此时间段内本院心内科急诊收治的684例心脏疾病患者,依据入院顺序,前342例患者接受心脏介入手术期间实施常规护理措施,后342例患者接受介入治疗期间实施安全护理干预措施,对比两组患者护理结果。结果:组间患者护理服务质量评价数据对比中,安护组患者在各项护理项目评分方面相较于常规组患者,组间数据均占据明显优势,数据分析存在意义(P<0.05)。讨论:安全护理干预措施应用于心内科冠心病急诊介入手术中,应用价值显著,护理质量有效提升,值得推广。
【关键词】安全护理干预;心内科冠心病;急诊介入;手术护理;应用价值
【中图分类号】R-5 【文献标识码】B【文章编号】1002-8714(2020)09-0250-01
心脏介入手术治疗在改善患者症状、缓解患者病情方面有着良好的应用价值,在心脏介入手术治疗期间,实施有效的护理干预措施,能够更进一步提升患者的生存质量[1]。本文基于探讨心脏介入治疗期间的护理干预措施进行分析,以本院心内科急诊收治的心脏病患者为样本,分析安全护理干预措施的临床应用价值,详见下文。
1 资料与方法
1.1一般资料
研究时间限定为2019年1月到2020年1月,纳入在此时间段内本院心内科急诊收治的684例心脏疾病患者,依据入院顺序,前342例患者接受心脏介入手术期间实施常规护理措施,男女性别患者分别为212例与130例,年龄区间涵盖50-80岁,平均年龄65.52±1.32岁;后342例患者接受介入治疗期间实施安全护理干预措施,男女性别患者分别为208例与134例,年龄区间涵盖50-79岁,平均年龄65.51±1.28岁;一般资料数据差异无意义(P>0.05),入选患者、患者家属对本次研究均知晓,且以患者、患者意愿为前提完成调研意愿书的签署。
1.2方法
常规组患者采用常规护理措施,其中主要涉及日常指导、健康宣教、饮食干预以及生理评估等,并与术后实时检测患者状态,有异常及时与主治医生联系。
安护组实施安全干预措施,主要涉及生理、心理、认知三方面。其中生理干预措施通过在日常饮食、运动、作息等方面完成干预,帮助患者提升生理素质,有效改善预后。心理干预重点在于患者术前、术后的心态干预,通过谈话、聊天等措施,帮助患者完成心理建设,积极接受手术治疗。认知干预通过健康认知、疾病科普、医疗技术讲解等方式帮助患者提升认知程度,积极接受护理干预[3]。
1.3评判标准
采用本院自拟的护理满意度评分表,其中涉及护理方案的制定、护理措施的实施、护理质量的评价以及护理结果的认可四项,每项分值25分,总分100分,分值与护理评价成正比。
1.4统计学意义
数据分析使用SPSS 19.00数据处理软件,计量资料格式统一为(-x±s),T值校验;计数资料格式统一为(n,%),卡方值校验;存在统计学意义表示为P<0.05。
2 结果
组间患者护理服务质量评价数据对比中,安护组患者在各项护理项目评分方面相较于常规组患者,组间数据均占据明显优势,数据分析存在意义(P<0.05),详见表1。
3 讨论
心脏介入手术治疗是一种针对于心血管疾病的诊断与治疗技术,通过穿刺体表血管,以数字减影为辅助,通过实施特定的心脏导管操作技术,从而对患者心血管疾病完成诊断与治疗的医疗方式,是介于内科与外科之间的一种治疗手段,能够在冠状动脉造影、心脏搭桥、二尖瓣球囊扩张术、射頻消融、心脏起搏器植入、先心病治疗等多种心脏疾病方面发挥良好的治疗价值。安全护理干预是通过生理、心理、认知等方面实施安全护理,帮助患者更好的了解医疗技术手段与科普常识,提升患者依从性,促进护理服务质量的有效改善[3-4]。
研究结果表明:组间患者护理服务质量评价数据对比中,安护组患者在各项护理项目评分方面相较于常规组患者,组间数据均占据明显优势,数据分析存在意义(P<0.05)。
综上所述,在心内科冠心病急诊患者接受手术介入治疗期间,护理措施选择安全护理干预,能够有效的帮助患者改善预后,提升护理服务质量,提升患者满意度。
参考文献
[1] 姜红华. 系统护理干预在冠心病介入术护理中的应用[J]. 临床医药文献电子杂志, 2015(21):165-166.
[2] 邓燕容. 优质护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用价值 [J]. 深圳中西医结合杂志, 2016, 26(17):140-142.
[3] 陈兰. 心内科冠心病急诊介入手术护理安全管理探讨[J]. 世界最新医学信息文摘(电子版), 2018(35):124-124.
[4] 张卉, 孙荣. 优质护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用价值[J]. 中国保健营养, 2016, 026(008):414-415.