基于Cite Space的国内外流动人口知识图谱分析

单 良， 张琪琪

(辽宁师范大学 地理科学学院，辽宁 大连 116029)

“十三五”时期是新时代中国全面建成小康社会的决胜时期，也是供给侧结构性改革、推进区域协调发展的关键时刻，而新型城镇化战略是中国全面建设小康社会的必由之路.目前我国城镇化处于稳定高速增长时期，人口流动日益活跃、流动人口数量快速增长激发了城乡经济发展的活力，有利于缩小城乡经济发展差异，为我国新型城镇化建设提供了动力支持.另外，2018年政府工作报告中李克强总理提出要加快农业转移人口市民化[1]，为此学者开始对流动人口分布现状、规律、时空演变格局等抽象问题，社会保障、教育、住房、社会公共服务等具体社会问题进行研究，为推进新型城镇化进程与提早进入小康社会创造机会.

国外学者在全球化与气候变化的背景下，着重探讨了人口跨国、跨区域流动的影响因素，同时分析了人口流动对流入目的地与流出地政治、经济、文化、土地利用方式等方面产生的影响；国内人口与地理学领域学者对该问题进行研究，但两个领域学者对该问题研究的切入点不同，人口学领域学者关注教育、住房、社会公共服务等流动人口为流动地带来的具体社会问题，而地理学领域学者关注人口流动的空间分布、时空演变格局、影响人口流动的因素及人口流动对新型城镇化的影响等抽象问题.本文利用Cite Space软件从发文量、关键词共现、机构合作网络、演变路径4个方面对国内外文献进行分析，探索国内外学者对流动人口问题研究的现状、趋势及研究热点，通过以上分析可以整体上把握流动人口的历史发展趋势及研究热点，为流动人口问题的研究提供理论与实证基础.

1 数据来源与研究方法

1.1 数据来源

所用数据来自CNKI(China National Knowledge Infrastructure)与WOS(Web of Science)，CNKI是中国具有较大影响力的学术期刊收录网站，收录期刊种类丰富、数量较多，能够向读者展示科学前沿研究内容.通过CNKI高级检索系统，选择主题为“流动人口”或“人口流动”或“人口迁移”，发表时间从1990—2019年，最后通过模糊检索，手工剔除会议摘要、非“SCI(Science Citation Index)”类文献，确定最终样本共为1 719.WOS是全球最大且覆盖学科范围最广的期刊收录网站，各个领域期刊影响力均较高.利用Web of Science核心合集，选择高级检索板块，构造检索式为TS=(population mobility OR floating population OR population migration) AND SU =(“geography” OR “demographic”) NOT SU =(medical science OR biology OR genetics OR environmental science)，确定最终样本为2487.

1.2 研究方法

Cite Space是基于Java语言运行环境开发的一款文献计量与可视化软件.Cite Space通过文献共被引分析、关键词突显、爆发点分析以及时间线路分析等对某一特定领域文献进行可视化统计分析，从而得出该领域发展过程、学术前沿研究热点以及研究机构间合作情况[2].

2 基于Cite Space 的国内外流动人口发展趋势研究

2.1 发文量分析

2.1.1 基于WOS 期刊发文量分析

由图1可知，1990—2019年，WOS中关于流动人口问题研究文献发表数量总体呈不断增长趋势.1990—2008年国外关于流动人口问题研究发文量呈现出缓慢波动增长趋势，其中，除1990年外其余年份发文量均保持在15篇以上；2009—2019年关于该问题研究的发文量呈快速增长趋势.

图1 WOS期刊1990—2019年发文量统计图

2.1.2 基于CNKI期刊发文量分析

由图2可知，1990—2019年，CNKI中关于流动人口问题的文献，数量上呈现出波动增长态势，根据发展速度可以分为缓慢发展与快速发展两个阶段.1990—2003年呈缓慢波动增长趋势，此阶段正值中国户籍制度改革与市场经济发展初期，研究的学者对该问题关注不多.2004—2010年为中速发展时期，除2009年发文量突然下降外其余年份发文量均保持在60篇以上；2011—2019年发文量呈现出先上升后下降的趋势，除2011年、2017年、2019年呈下降趋势外，其余年份均呈增长趋势.

图2 CNKI 1990—2019年发文量统计图

通过以上分析可知国内外学者对流动人口问题均有研究，但在发展上存在一定差异.在数量上，WOS的发文量高于CNKI.发展速度方面，从斜率来看WOS比CNKI的斜率大，国外期刊发文年变化速度比国内快.

2.2 关键词共现分析

关键词是论文核心概括，掌握文献关键词有利于把握文献研究主题.关键词共现分析是通过对文中出现的一个或几个关键词进行共现分析，探索该领域研究主题，由此得出该领域研究热点及发展趋势[3].关键词共现分析是借助Cite Space软件，选取时间为1990—2019年，时间分区长度设置为1，聚类词来源于Title，Abstract，Author，Keywords，Keywords Plus ，节点类型选为“Keywords”，分别将WOS与CNKI样本进行分析，从而得到关键词共现网络知识图谱(图3、图4)以及各关键词中心度(表1)图中圆圈表示关键词在样本文献中出现频次，其中，圆圈越大表示其出现频次越高，相反则越小；连线表示关键词间相互联系程度，连线越多表示联系越密切.另外，表1中提到的中心性代表关键词共现频率，中心性越强代表该关键词在当前研究领域与其他关键词共同出现频率越高，能够代表该领域发展趋势与研究前沿.

图3 1990—2019年WOS关键词共现网络知识图谱

图4 1990—2019CNKI关键词共现网络知识图谱

2.2.1 WOS关键词共现分析

图3为出现频次大于60的关键词，其网络节点、连线分别为380和2 293，网络密度为0.031 8.通过表1和图3可知，“迁移”“人口”“流动”出现的频次为771、297、291，中心性为0.17、014、0.09，说明3个关键词与其他关键词共同出现的频次最高；表1中排名第四的为“城市”出现频次为197，中心性为0.04，而“模式”一词位列其后，代表国外学者对城市之间人口流动模式做了较多研究；“美国”“气候变化”“中国”“增长”“城镇化”“国际迁移”“多样化”“亲缘(谱系)地理学”等词排名均在前15，表明1990年以来国外学者关注的研究区为美国和中国，同时对气候变化与流动人口间关系、跨国人口迁移现象关注程度较高，未来国外学者研究会趋向于在全球化及气候变化背景下国际化人口迁移、气候变化对人口流动问题影响，同时国外学者也尝试利用亲缘(谱系)地理学理论来解释人口流动问题.

2.2.2 CNKI关键词共现分析

图4为CNKI文献样本关键词共现网络知识图谱，图中网络节点和连线分别为291和922，网络密度为0.021 9.根据表1和图4可知，“流动人口”出现的频次最高为429次，其中心性为0.54，表明“流动人口”与其他同类关键词共同出现的频次最高；“人口迁移”与“人口流动”出现频率次高分别为242、173，中心性分别为0.52和0.32，表1中排名第四的为“影响因素”，出现频次与中心性分别为83、0.16，表明此阶段内研究者不断探索“人口迁移”与“人口流动”的影响因素.另外，“劳动力流动”“农村”“中华人民共和国”“劳动力”“社会融合”“城镇”等关键词出现频次也较高，表明学者探索了“劳动力”等特殊人口流动群体对流入地(城市)与流出地(乡村)的影响，同时也利用人口普查、人口抽样调查与田野调查数据研究流动人口的社会融入意愿，深入分析了新型城镇化背景下流动人口数量不断增长对中国城市、农村经济发展影响.

表1 1990—2019年CNKI与WOS 关键词出现频次及中心性表

通过关键词共现网络分析，对比国内外“流动人口”研究的相关文献，相同点为：其一,出现频次最高的均为“流动人口”，表明国内外关于该问题研究中“流动人口”与其他同类关键词共同出现频次最高；其二,国内外研究者均关注城镇化背景下人口流动现象；其三,国内外学者对如女性、老年、儿童及劳动力等特殊群体流动现象的关注程度均较高.但是国内外学者研究也存在一定差异：第一,国内外学者对“流动人口”问题进行研究的背景不同，国外学者关注全球化、气候变化背景下区域间或国际间人口迁移，而国内学者主要在我国人口或城镇发展政策背景下开展相关研究.第二,国内外学者对流动人口影响因素分析视角不同，国外学者认为区域间文化交流、土地利用形式、城镇化发展、人口数量增长、区域间发展不公平、生存安全是流动人口影响因素，而国内学者则认为经济、工资、社会公共服务等区域发展水平差异或国家政策是人口流动的影响因素.最后，国内外学者对“流动人口”问题进行研究时所关注热点不同，国外更注重土地利用形式改变、气候变化、环境改变、地质时期改变等自然因素对流动人口影响研究，另外近年来国外学者对国际间人口迁移现象的现状、影响因素、人口回迁、公民关系的社会网络研究关注度也较高；而国内学者则关注社会内在性问题如“社会融入”“社会公共服务”“生育率”等及社会宏观性问题如“新型城镇化”“空间格局”等[4-7].

2.3 发文机构分析

发文机构是研究者进行研究的基础，也是开展研究的重要依靠力量，它能为研究者提供资金、人力及环境支持.为了得知各发文机构间的关系，利用Cite Space 软件对该领域发文机构进行分析，得到国内外研究机构合作网络图谱(图5、图6).图中圆圈表示研究机构发文数量的多少，节点之间连线代表发文机构之间合作关系，连线越多代表机构与其他机构之间合作越密切，相反则越少.

图5 1990—2019年WOS发文机构合作网络图谱

图6 1990—2019年CNKI发文机构合作网络图谱

2.3.1 WOS机构合作网络分析

图5中共有节点279个，连线534条，网络密度为0.013 8.整体来看，WOS中各机构间整体合作较多，且联系较密切.从科研机构节点大小来看，中国科学院、英国利兹大学、澳大利亚昆士兰大学、阿姆斯特丹大学、英国南安普顿大学，1990年至2019年在WOS核心合集上发表文章节点较大，表明以上机构与其他机构间合作发文次数较多，如近年来中国科学院开始利用大数据分析春节期间中国人口流动特征，并与其他机构合作研究了流动人口与城镇化、身心健康、气候变化之间的关系，同时也对中国人口流动发展历程进行了详细阐述；以英国利兹与阿姆斯特丹大学为代表的欧洲研究机构分析了特殊人群如退休老年流动人口、农村劳动力、农村精英人口、高学历人口等流出对欧洲经济、社会公共服务及社会公共安全的影响，同时也探索了生活方式、通勤方式、交通可达性、自然环境、城市功能分区、政治环境、宗教信仰等对人口流动的影响，另外也在全球化、城镇化背景下解释了人口回迁现象；以密歇根大学、牛津布鲁克大学、加利福尼亚大学为代表的美洲研究机构从自然环境如气候变化与社会环境如经济领域变化、全球化、交通水平变化、就业情况、犯罪情况等方面对流动人口问题进行了讨论；以澳大利亚为代表的研究机构对通过实地调查分析了澳大利亚土著居民迁移、种族主义对人口迁移影响.

2.3.2 CNKI机构合作网络分析

由图6可知，图中共有节点46个，连线77条，网络密度为0.0073，表明我国研究机构间合作联系与国外相比分散程度较大，整体来看，国内机构间合作比较分散，各机构间联系较少，机构间合作需要加强.从科研机构节点大小来看，中国人民大学、中国科学院、福建师范大学、复旦大学、吉林大学东北亚人口研究所的节点较大说明以上机构间联系合作较密切.如中国人民大学的杨菊华与段成荣等研究员在流动人口分布、发展趋势、流动人口就业、婚姻、住房及社会融入方面做了深入研究，并对京津冀地区流动人口方面开展了深层次、多角度研究；中国科学院地理资源研究所、中国科学院大学与中科院可持续发展模拟实验室等同机构间不同部门进行合作，在新型城镇化背景下、对北京、广东及沿海三大城市群流动人口聚居特征与地域类型等问题进行深入研究；福建师范大学地理研究所与上海亚洲人口研究所对流动人口居留意愿、购房意愿、社会融入、就业状况等社会问题以时空视角解读为人口学与人口地理学发展做出突出贡献；吉林大学东北亚人口研究所的王晓峰、王胜今、姜玉等研究员对东北地区各省及边界地区人口流动现状与原因进行了具体研究，在中国边界、少数民族区域人口流动方面做了突出贡献；复旦大学人口研究所的王桂新教授针对城乡间人口流动对生育水平影响做了细致研究.从机构分布角度来看，研究机构发文量与该地区流动人口数量有直接关系.由于区域经济发展水平、就业水平、教育、医疗社会保障水平等各方面差异，中国东北地区、西部地区及中国边境地区人口大量流出，由于京津冀、苏浙沪等地区因为就业岗位较多、经济发展水平较高吸引了大量人口涌入，所以中国东部沿海地区与东北地区研究机构对流动人口方面研究更感兴趣.通过对比分析可知，国内外发文机构合作网络方面存在较大差异.整体来看，国外研究机构间合作联系较紧密，而国内机构间合作网络整体较稀疏.从国内外机构间合作形式来看，国外机构间合作多为跨国、跨机构合作，而国内合作多为如中国人民大学人口研究与发展中心同北京大学人口研究中心、中国科学院地理资源研究所同中国科学院可持续发展模拟实验室等同机构间不同部门间合作或为同地区同学科间合作；从国内外机构合作研究方向来看，国外研究机构对于流动人口问题的研究与当地政治环境、宗教分布、种族历史、经济环境等有密切联系，国内研究机构对于流动人口问题的研究会以国家方针政策为背景，然后围绕流动人口的年龄结构、受教育情况、就业情况、时空分布现状等现实性问题与生育率、居留意愿、住房情况、社会融入意愿等社会问题展开探讨.

2.4 国内外流动人口演变路径分析

Cite Space软件中关键词爆发监测功能，能够监测某一阶段关键词突现的频次并反映研究主题的变化趋势，同时能够代表该时期研究者的关注热点.图7、图8为30 a来国内外流动人口研究领域的突现词，图中黑色线段表示该阶段研究热点.

图7 关于国内流动人口研究的35个关键词突现

图8 国外流动人口研究的35个关键词突现

2.4.1 国内流动人口演变路径分析

国内流动人口35个突现关键词如图7所示，根据国家政治经济发展背景，国内学者对流动人口问题的研究可分为3个阶段，第一阶段(1990—2000年)市场经济户籍改革时期，突现词为“人口”“劳动力”“经济体制”“迁移人口”“农村”“务工经商”“市场经济”“广东省”“上海市”.市场经济的发展带动了全国人民务工经商的积极性，户籍制度改革为农村人口向城市流动提供了政策支持，大量农村人口流向上海、北京、广州等大城市.研究者主要基于人口普查、实地人口调查数据，探索流动人口分布、原因、趋势、特征及状况并分析了人口流动或者流动人口对迁入地经济、生育状况、婚姻状况以及人口自然变动影响[8].第二阶段(2001—2012年)城镇化时期，突现词为“人口迁移”“北京市”“流动儿童”“流动妇女”，表明该时期学者主要探索跟随男性劳动力共同迁移流动到大城市的儿童与妇女的生活现状、影响因素等问题.城镇化建设初期，城市建设需要更多劳动力支持，农村劳动力开始家庭化迁移与流动，此阶段学者利用人口普查、实地调查数据分析特殊人口流动群体如劳动力、儿童、妇女等分布现状、年龄性别等特征、对流入地与流出地影响.第三阶段(2013—2019年)新型城镇化时期，此阶段突现词为“农民工”“劳动力流动”“空间格局”“社会融合”“城镇化”“中国”“新型城镇化”，表明此阶段我国地理学者在人口城镇化背景下探索劳动力资本迁移及智力迁移对城镇化产生的影响，也有学者利用人口普查、人口抽样调查、动态流动人口监测数据探索流动人口特别是特殊群体的流动现状、规律、分布特征、人口结构，生育意愿、社会融入程度并分析了经济发展水平、区域差异等因素对人口流动的影响；同时也有学者将大数据、流动人口、社会网络或复杂网络相结合研究区域间流动人口关系[9].

2.4.2 国外流动人口演变路径分析

由图8可知国外关于该问题的研究根据经济、政治发展背景大致可以分为两个阶段，第一个阶段为1990—2008年国际金融危机前，第二阶段为2009—2019年国际金融危机后.第一阶段1990—2008年国际政治、经济局势动荡，各国经济发展存在较大差异，此阶段突现词为“模型”“人口”“就业”“美国”“逆城市化”“加拿大”“城镇化”“阿拉斯加”等，国外学者主要在城镇化、逆城镇化的背景下对美国、加拿大等发达国家的流动人口的就业进行了深层次分析.第二阶段2009—2019年，全球金融危机后大部分国家经济、科技发展水平逐步提高，各国间密切交流的合作网络为区域间人口流动提供了基础，所以此阶段国外学者利用卫星遥感技术与亲缘、生物地理学理论知识，阐释了全球化与全球气候变化背景下，人口结构、网络关系等流动人口特征；并分析了房价、交通、距离、大都市面积等对流动人口产生的影响以及人口流动对流入地与流出地的影响.另外，近年来随着社会发展学者对流动人口居留意愿、生活适应能力等进行研究，表明国外学者开始进行以人为中心的研究.

3 结论与建议

利用Cite Space软件，对比分析WOS与CNKI中关于流动人口问题研究的发文量、关键词共现、发文机构合作网络，得出以下结论：

其一，在发文量上，总体来看WOS中关于流动人口问题研究的文献数量高于CNKI，另外在发展速度上WOS期刊发文量年际间增长速度高于CNKI.

其二，通过关键词共现分析可知，国外对流动人口问题研究是以全球化、城镇化、自然与政治环境为背景，通过机构合作与个案研究的方式探讨特殊人群迁移与流动对迁入地与迁出地影响、同时利用计量模型分析生活方式、交通方式、宗教信仰、受教育程度、土地利用形式等因素变化对人口迁移流动的影响，未来国外学者对该问题研究会趋向于利用个案分析人口回迁、全球化背景下的国际人口迁移与流动.随着经济发展水平的提高研究者对该问题的研究会更加详细，如对流动人口社区邻里关系与社区留恋方面进行研究.国内对流动人口问题研究重点仍是探索流动人口空间分布、流动趋势、时空格局等现状研究及居留意愿、社会融入、影响因素、就业状况等社会内在问题，随着数据获取方式的变化，未来国内关于该问题研究会趋向于使用丰富的数据展示实时人口流动特征、时空演变趋势、社会网络关系等.

其三，国内外发文机构合作网络方面，在整体机构合作分布、机构间合作形式及对问题的关注方向上存在较大差异.国外发文机构整体合作较密切且合作形式多样，通常为跨国、跨区域、跨学科，而国内发文机构整体合作分散，部分集中且合作形式为同一研究机构间不同部门进行合作.

其四，在演变路径方面，根据国内外政治、经济发展背景不同国内外流动人口问题的发展阶段也存在较大差异，且每个阶段学者对问题关注点与该阶段政治经济背景密切相关.

通过以上对比分析，得知未来对流动人口问题的研究应关注以下几点：自十九大乡村振兴战略提出以来，部分农村流动人口返乡创业，所以国内学者需要关注不同等级城市的人口回迁现象对我国缩小城乡间差异、推动区域平衡发展的影响；其次，我国学者应该加强跨学科、跨区域、跨国家间的合作，扩大研究视角与研究区域，关注国际人口迁移流动的相关问题；最后，国内学者对流动人口研究要遵循国家社会政治经济发展规律，尝试使用新数据、新方法、新理论深入探索中国人口迁移流动特征及影响因素，为解决我国区域发展问题、缩小城乡间差距提供理论与实证基础.