国内外文旅融合研究进展与启示：一个文献综述

徐翠蓉 赵玉宗 高洁

[摘    要]文化和旅游部的组建实现了行政上的文旅融合。文章通过对国内外文旅融合相关文献的梳理，分析了文旅融合研究的缘起与演进脉络，从文化遗产与旅游融合、文化创意与旅游融合、文旅融合的影响演进、文旅融合的需求、文旅融合的产业化等方面归纳了文旅融合研究的主要议题。综合来看，文旅融合研究呈现出以下特点：具有突出的时代特征和中国特色，学理性特征逐渐强化，议题演进转向多元主题，研究方法的实证取向鲜明。结合文旅融合发展的趋势和热点，文章提出未来文旅融合研究应加强对融合发展实践的敏感度和介入性，可重点关注文化与旅游的协同效应及其机理，文旅融合的制度安排和治理模式，文化、旅游与科技的融合等研究主题。

[关键词]文旅融合;文化旅游;研究进展;启示

[中图分类号]F59

[文献标识码]A

[文章編号]1002-5006（2020）08-0094-11

Doi： 10.19765/j.cnki.1002-5006.2020.08.015

引言

文化在旅游业发展中的作用和地位一直为专家和学者所认可，人们不断变化的文化消费促使文化旅游地成为游客青睐的对象。文化差异可以形成旅游资源，并通过旅游活动促进文化理解与交流[1]。当代旅游活动的各个环节都渗透和体现了文化的因素，文化旅游是未来我国旅游业发展的主要方向之一。文化旅游开发的过程，是一个文化产品化的过程。高质量的旅游业发展，必然是以文化为灵魂的发展[2]。旅游现象初期发展阶段往往以其显著的经济意义为人们所重视，在进入成熟稳定发展阶段后，其文化的意义引起更多的关注。我国旅游业在未来将进入一个丰富产品文化内涵、注重旅游者文化体验价值的新阶段[3]。

为推动我国文化产业与旅游业的进一步融合发展，2018年3月，原国家旅游局和原文化部合并，组建文化和旅游部。这说明文旅融合已经成为我国文化产业与旅游业的现实发展方向。国家政策的推动以及文化产业与旅游业互动融合发展的生动实践使文旅融合的研究课题引起了学者们的高度关注。相关研究从自发的、零散的状态逐渐过渡到规范有序的状态，研究的深度和广度都取得了较大进展。本文对国内外文化与旅游互动融合的研究文献进行回顾和分析，系统总结了文旅融合的研究视角、内容及方法特点，以期为我国文化与旅游互动融合发展的研究提供参考和借鉴。

1 文献统计

1.1 国外文献统计

英文文献以“tourism”并含“culture”为关键词进行搜索，在Elsevier、SAGE Journals、Taylor & Francis Online 和EBSCOHOST数据库中共找到文献2587篇，进一步用“tourism industry”并含“culture industry”在结果中进行检索;最后将相关文章收集起来，剔除掉重复文章，共有文献344篇，发表时间自1995年至2018年。从年度发文量来看，1995—2005年，关于文化与旅游发展关系的研究论文数量较少，均为个位数，但总体呈现逐渐上升趋势。从2006年起，该领域的研究迅速增长，尤其是2010—2018年期间，共刊出相关论文228篇，占总数量的66%。其中，2013年文章数量是20篇，2018年达到42篇。由图1可知，国外对于文旅融合发展相关问题的研究呈现上升趋势。随着文化产业与旅游业在各个国家中产业地位不断上升，文化与旅游融合发展在全球成为区域经济发展的新亮点。国际上对这一问题的研究热度与产业发展实践有较强的一致性。

从国际文献的来源期刊来看，发文数量排名前10位的期刊（表1）是：International Journal of Hospitality Management，Tourism Management，Annals of Tourism Research，Procedia-Social and Behavioral Sciences，City， Culture and Society，Journal of Hospitality and Tourism Research，Cities，Geoforum，Marine Policy，Journal of Clearner Production。

1.2 国内文献统计

国内论文主要通过中国知网检索来获取相关的文献信息。首先以“文化”并含“旅游”在知网中进行跨库检索;然后在结果中，以“文化产业”“旅游业”“融合”进行检索，剔除重复文献，共获得文献1501篇。依据我国学术界对文旅融合及相关问题研究的发文量及年度变化情况（图2），相关研究大致可以分为3个阶段：第一阶段是2005年之前，这是我国文化与旅游关系研究的探索期。在此期间，旅游业的大发展主要体现为对自然、人文旅游资源的大规模开发和利用。截至2005年，我国拥有23处世界文化遗产，这些文化遗产成为旅游开发的重要凭借，文化遗产与旅游的融合发展问题引起学者们的关注。文化与旅游的关系辨析是这一时期学术探讨的重点。2000年，“文化产业”一词被正式写入中央文件。党的十五届五中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十个五年计划的建议》中提出，要“完善文化产业政策，加强文化市场建设和管理，推动有关文化产业发展”，此后关于文化与旅游发展关系的论文量显著增加。第二阶段，2006—2010年，这是我国文旅融合研究的发展期，年度发文数量增长较快。2009年，我国第一部文化产业专项规划《文化产业振兴计划》审议通过，文化产业上升为国家战略性产业。文化遗产与旅游融合深入发展，其影响开始显现，文化遗产与旅游融合发展以及旅游发展对文化遗产的影响成为研究的热点。第三阶段，2011年至今，这是我国文旅融合研究的迅速成长期。这一阶段，年发文量处于高位，每年文献数量达100余篇。但从年际变化上来看呈现波动递减趋势。这似乎与我国文旅融合蓬勃发展的实践不太一致，其原因可能有以下两点：一方面，文化与旅游的关系已经取得了相应的共识，文化遗产的旅游开发、传统文化融入旅游业发展等问题的研究相对成熟和深入。另一方面，我国文化产业边界的模糊及两产业统计上的不规范，致使学者对文旅融合的业态把握及开展深入的定量研究均存在较大困难，影响了相关研究的持续推进。这期间产业融合发展成为实践发展和学术研究的热门话题，相应地，文化产业与旅游业融合以及耦合测度的实证研究开始增多。这些研究在硕士研究生学位论文中较为多见，还有零星几部关于文化与旅游融合的专著。伴随主题公园、影视旅游、旅游文化演艺等文旅融合的新业态不断涌现，文化创意与旅游融合发展相关论文也有所增加。自2015年以来，原国家旅游局提出了全域旅游、“旅游+”等发展战略，其中，文化产业被列为旅游业优先融合的产业。尤其是在2018年3月，文化部和国家旅游局的机构合并，使文化与旅游的互动融合发展受到了前所未有的关注。文化界、旅游界皆对文化产业与旅游业融合发展展开了热烈的讨论，两产业发展关系的研究再一次成为学术讨论和研究的热点。

对已搜集文献进行主题词分类整理，发现以旅游业、旅游产业为主题词的论文分别有976篇和905篇，以文化产业、文化产业发展为主题词的论文分别有452篇和166篇，以旅游产业融合为主题词的论文365篇。总体来看，从旅游业角度研究文旅融合的论文数量是从文化产业角度研究的论文数量的近4倍，说明已有文旅融合的研究以旅游学界为主。

从国内相关文献所属学科来看，文旅融合的研究所涉及的学科有经济、文化、科学、教育、工业、艺术、历史、地理、政治等，具有较大的学科跨度。在上述学科中，所占比重位于首位的是经济和管理学科，占比62%，其次为文化、科学、教育类学科，合计占比16%。

1.3 研究主题分类统计

将国内发表在《旅游学刊》《经济地理》《旅游科学》等主流核心期刊上的文章进行整理，筛选出45篇文献;将国际期刊International Journal of Hospitality Management，Tourism Management，Annals of Tourism Research等权威旅游期刊上文旅融合相关文献整理，筛选出42篇文献。国内外87篇主要文献依据研究主题可以分为文化与旅游关系的思辨、文化遗产与旅游融合、文化创意与旅游融合、文旅融合的影响、文旅融合的需求、文旅融合的产业化研究6个方面。其中，文化遗产与旅游融合的研究占比最高，达29.89%;其次为文旅融合的影响研究，占为19.54%;此外，文化与旅游关系的思辨占16.09%;文化创意与旅游融合研究占13.79%，文旅融合的需求研究占11.49%，文旅融合的产业化研究占9.19%（图3）。下文将依据文旅融合研究的议题与发展脉络，对关键研究文献的主要内容和观点进行系统梳理。

2 文旅融合研究的缘起与演进

2.1 文化与旅游关系的思辨

世界旅游组织（United Nations World Tourism Organization， UNWTO）指出，全世界旅游活动中约有37%涉及文化因素，文化旅游者以每年15%的幅度增长1。旅游学术领域中，文化与旅游的关系讨论也一直是学者们研究的焦点。一般认为，文化发展与旅游带动的文化交流互为因果[4]。我国著名学者于光远先生早在20世纪80年代初就曾提出“旅游是经济性很强的文化事业，又是文化性很强的经济事业”的观点，认为旅游具有经济和文化的双重属性[5]。其中，“旅游具有文化属性”的基本判断成为旅游与文化关系研究的基石。在此基础上，后续研究逐渐形成了“灵魂载体说”，即文化是旅游的灵魂，旅游是文化的载体。关于灵魂与载体，学者们结合中国旅游业发展与民族文化的振兴[6]、文化消费对提升旅游发展质量等方面展开了多角度探讨，民族文化与旅游业发展具有相互依存、相互促进的关系逐渐成为学者的共识[7]。自2018年国家文化和旅游部门合并以来，文旅融合发展成为我国文化产业与旅游业发展的新指向。在此背景下，学者们开始再次审视文化与旅游的关系，旅游者文化认同、流动性与场域、文化空间生产等成为重要的理论分析工具。张朝枝基于身份认同视角创新性地提出，旅游者个体或者民族与国家集体寻找文化身份认同是旅游与文化关系的起源，而文化变成旅游者的身份符号则是旅游与文化关系的进一步强化[8]。马勇和童昀则认为旅游的流动性是文化互动变迁的重要渠道，文化场域是文旅融合的空间载体，旅游空间实践参与文化场域共创[9]。陈怡宁和李刚更是将文旅融合置于更广阔的空间生产视角，提出社会空间生产是文化与旅游协同发展的基础[10]。随着文化产业的发展壮大，文化与旅游的关系探讨也逐渐扩展到文化产业与旅游业之间的相互依存关系[11]。世界旅游组织在2018年出版的Tourism and Culture Synergies一书中指出，近几十年来，文化与旅游融合的基本动力之一是教育的发展，此外文化产业与旅游产业间的协同作用（synergies effect）是文旅融合的另一重要驱动力[12]。

综上，文旅融合发展研究缘起于学者们对文化与旅游的关系探讨。从最初的“旅游的文化属性”的基本判断到“灵魂载体说”，且伴随旅游研究的持续深入，对二者关系的探讨逐渐延伸至相互依存性、共存的场域性、文化产业与旅游业的协同性等方面。

2.2 文旅融合的研究议题

如上所述，最近20多年文旅融合研究主题可以划分为文化遗产与旅游融合、文化创意与旅游融合、文旅融合的影响、文旅融合的需求、文旅融合的产业化研究5个类别。研究焦点在业态上表现为逐渐从文化遗产与旅游融合转向创意文化与旅游融合，研究导向逐渐从供给侧转向供给侧与需求侧并重。

2.2.1    文化遗产与旅游融合研究

文化遗产是旅游业赖以发展的重要资源，它内涵丰富、类型多样，是各个国家和地区旅游开发的重点。因而，文化遗产与旅游融合发展相关的研究成果也最为丰富，但关于文化遗产资源的保护与旅游开发利用的讨论与争议也一直是热门话题[13-14]。

（1）文化遗产与城市旅游融合发展。文化作为区域发展的竞争性资源，有助于提升所在区域的创造性、加速城市化进程[15-17]，因而，其在旅游开发和城市经济振兴中的作用日益受到地方政府的重视[18]。旅游开发与文化活动的融合不仅有利于传统文化资源的利用，而且也加速了以旅游和文化为主导的城市复兴模式的形成[19]，推动文化遗产管理与城市旅游间的关系由冲突走向合作与共生[20]。

（2）文化遗产的旅游开发。以文化遗产为基础的文化产业集群和旅游产业集群是提升区域竞争力的重要要素[21]，传统文化应在旅游业发展中继承、发展和创新[22]。不同文化背景的遗产旅游地发展过程中出现了两种文化旅游现象：文化休闲旅游和文化观光旅游[23]。从理论探索而言，学者们相继构建了文化遗产旅游的理论模型，提出了文化遗产旅游的可持续发展框架[24]，形成了文化遗产转换为旅游产品的4个理念，即文化遗產资源化、遗产资源产品化、遗产产品形象化和遗产形象市场化[25]，并将文化景观理论和文化再生产理论应用于文化遗产的旅游开发，提出了复合型文化遗产旅游产品开发的一般路径[26]。

（3）文化遗产的活化。大众旅游是当前全球旅游发展的共同特征，而大众旅游者关注的可能主要是一些可以直接感知的文化元素，因此在旅游开发中应进行文化活化[27]。文化遗产旅游目的地中旅游业的发展促进了遗产地文化的活化进程，使文化呈现更强的体验性，有利于传统文化的传承与传播[28-29]。文化遗产需要回归生活，通过旅游活化遗产，成为我国文化遗产的保护传承之道[30]。文化遗产作为一种特殊的资源，其旅游活化利用有利于中国传统文化的复兴[31]。

（4）文化遗产的旅游营销价值。地方传统文化或文化遗产在旅游营销中也具有重要作用，是增强旅游目的地品牌识别度的核心要素。作为文化遗产大国，我国特色鲜明的传统文化资源，成为营销中国的永恒主题[32]。非物质文化遗产的营销可增强中国作为旅游目的地的文化内涵，有助于提升目的地的吸引力[33]。以文化品牌确保旅游目的地市场竞争优势，避免旅游目的地文化品牌边缘化，有助于保留文化品牌的原真性和传统性，增强旅游目的地文化软实力和亲和力[34]。

2.2.2    文化创意与旅游融合研究

从全球来看，近年来文化创意在旅游业转型升级中发挥着加速器、创新源、驱动力的作用，它能塑造旅游品牌，提升旅游价值，推动旅游市场创新，加速文化与旅游的产业融合[35]。文化创意旅游有利于诠释城市特色，改变千城一面，丰富旅游产品载体的层次[36]。多元性、娱乐性、符号性、实用性和虚拟性是未来文化创意旅游的发展趋势[37]。文化创意产业与旅游融合的典型类型的研究主要包括以下几类：

（1）文化产业园区与旅游融合。文化产业园区通过产业链的延伸，实现和旅游业的融合发展，主流模式包括主题公园、动漫基地、艺术园区、节庆演出基地和新兴街区[38]。华侨城、北京798艺术区是典型的实践案例[39]，它们以经营旅游的方式展示文化，创造了特色鲜明的旅游文化[40]。

（2）影视业与旅游融合。文化创意与旅游融合的另一典型形式是影视旅游的发展。影视业与旅游业均具有“文化产业”的属性特征，成为二者融合发展的基础，而根本动力则是文化需求引致的市场融合[41]。因而，未来影视文化与旅游间的融合发展将呈现多元化趋势[42]。Hobikoglu和Cetinkaya运用乘数效应分析了土耳其以及好莱坞电影产业投资、票房收入对城市经济、文化产业以及旅游业发展的贡献[43]。Edelheim从教育建构主义的视角，分析了动画片对旅游目的地社会认知的影响[44]。

（3）文化演艺与旅游融合。无论是美国的好莱坞，还是中国打造的“印象系列”“千古情系列”旅游文化演艺节目，都创新了旅游开发方式及文化展示形式，为旅游目的地发展注入了生机与活力。一般认为，人才因素是旅游文化演艺发展最核心的驱动力，技术因素是持续性推动力，资源因素和社会因素是协同性推动力，产业因素是强制性推动力[45]。

2.2.3    文旅融合的影响研究

文旅融合的影响与效应集中在文旅融合对传统文化的保护与传承、对文化的交流与传播的促进作用、文旅融合对旅游目的地发展的作用以及文化保护与旅游业发展之间的矛盾和冲突等方面。

（1）文旅融合促进传统文化保护。文旅融合发展对传统文化的影响，既有正向影响，也有负向影响[46]。积极方面来看，旅游业的发展可以提升传统文化景观的旅游价值，丰富目的地的文化景观，特别是对少数民族地区文化的传承和延续具有重要意义[47]。文化传承的内源性动力是文化持有者群体的文化自觉，而旅游目的地及旅游开发者恰恰为文化持有者提供了智力支持和制度保障[48]。张朝枝和郑艳芬从百年来文化遗产国际法规的变化方面，概括了文化遗产保护与利用关系的国际趋势，指出发展旅游业成为文化遗产保护与利用的重要方式[49]。

（2）文旅融合有利于文化的交流与传播。旅游目的地旅游节事活动是展示文化的窗口和载体，往往蕴含着丰富的地方文化要素，有助于形成文化认同，从而形成文化吸引力[50]。文化旅游发展既要“守成”，也要“创新”，是传承传播优秀文化以及文化创造的重要承载[51]。旅游目的地的“主客交往”促进了文化的交流与传播[52]，“客人”之于“主人”表现为旅游文化的来向传播，反之则呈现为旅游文化的归向传播。研究表明，旅游者与东道社区交往和文化传播的加强，推动了主客间交往向持久性、平等性转变[53]。

（3）文旅融合提升旅游目的地形象和吸引力。随着旅游业与新兴文化业态的结合日益紧密，时尚文化或者流行文化（pop culture）对旅游目的地的影响逐渐引起学者们的关注。文学著作、时尚文化有利于强化或改变旅游目的地的形象。Lee和Bai通过对韩国流行歌手的粉丝们进行调查，发现明星活动和文化演艺对塑造积极的旅游目的地形象具有重要作用[54]。同样，Whang等也认为流行文化对年轻人的旅游目的地选择以及他们的旅游行为具有重要的引导作用[55]。但也有学者认为，旅游开发中应谨慎对待地方流行文化。流行文化可能对旅游目的地文化的真实性存在一定威胁，尽管流行文化可能成为旅游目的地新的吸引要素，但旅游目的地运用流行文化开發旅游产品的策略并不总是可取的[56]。

（4）文旅融合下文化保护与旅游发展的悖论。一方面，传统文化对旅游者的吸引力越来越大;另一方面旅游发展中加速了的商业化进程可能给文化带来不利影响[57]。因此，文化遗产的保护与旅游开发利用间的矛盾与冲突成为理论和实践中的重要议题。特别是发展中国家，众多人口的压力、不当的经济发展政策以及遗产保护财政支持的缺乏已成为导致上述问题的重要原因[58]。同时，研究发现，旅游开发对乡村文化景观、文化遗产及少数民族文化原真性的保持带来一定威胁，亦可能引起目的地当地方言的淡化[59]。

2.2.4    文旅融合的需求研究

文化旅游需求的不断增加是文化产业和旅游业互动融合的重要驱动因素之一[60-61]。基于文化的旅游活动，应充分调查旅游者个体在探访文化资源方面的偏好，关注不同游客群体的文化需求差异，不应将文化旅游者视为同质群体[62-63]。学者对文化旅游者的研究，主要从文化动机、文化感知、文化体验等角度来展开。不同旅游者的个体特征、意识感知与行为各异，旅游者文化感知与文化遗产属性之间具有特殊联系，个人对遗产地的文化感知与其访问模式有较强的关系[64]。特别是对文化旅游者的心理动机的研究极为必要，Altunel和Erkurt开发了文化旅游者的动机量表，对文化旅游地中的文化旅游者的文化动机进行了调查，并据此对文化旅游者进行分类[65]。

旅游产品体验类型中，文化体验日益受游客青睐，因而文化旅游地如何提供更具深度和广度的文化体验成为需要深入探讨的课题[66]。研究表明，旅游者往往都对当地文化具有很高的兴趣，与此同时，旅游目的地文化的影响力对游客的文化旅游行为也将产生重要影响[67]。Weaver等研究了海外旅游者与中国的文化接触与联系，以及他们在中国消费的文化产品、关注的主要文化旅游吸引物、参与和体验的文化活动和类型，认为文化旅游者的文化体验对旅游满意度有正向影响[68]。

2.2.5    文旅融合的产业化研究

随着文化产业与旅游业的发展，国内早期单纯的文化与旅游关系研究逐渐淡化，基于产业视角探讨二者融合协调的研究逐渐增多，主要集中于产业融合和耦合协调两个方面。基于产业视角的文旅融合研究，学位论文占有相当的比例。但国外鲜有文化产业与旅游业融合发展的相关提法，世界旅游组织使用文化产业与旅游业的协同发展来表征二者间关系。

文旅产业融合研究多从产业融合理论入手，探讨文化产业与旅游业互动融合发展的理论基础、融合关系的类型、动力、产业链构建、融合路径、融合模式等[69-71]。现有研究多用耦合函数法，以某市或省域作为研究对象来测度和评价文化产业与旅游业的耦合度和协调度[72-74]。基于全国层面的研究文献还较少，仅有张琰飞和朱海英、翁钢民和李凌雁分析了我国大陆31省区市文化产业与旅游业融合发展的耦合协调度，认为中国省级层面上文化产业与旅游业发展的耦合协调度呈现出一定的空间自相关的特征，并对其形成机理进行了解释[75-76]。

3 研究述评与展望

3.1 研究述评

在旅游研究中，文化与旅游融合发展一直备受关注，从初始的文化与旅游的关系论述，到衍生出文化遗产与旅游融合、影视旅游、文化创意旅游、文旅融合的影响等一批成果丰富的子领域，形成了多个研究热点和分支，取得了丰硕的研究成果。总体来看，文化与旅游融合研究呈现出以下特点：

（1）文旅融合研究呈现突出的时代特征和中國特色。文献梳理发现，无论是文旅融合的理论研究，抑或文旅融合的实践层面，中西方不同语境下存在较大差异[77]，都具有鲜明的本土化发展特征。从我国文旅融合研究的阶段性进程看，在理论取向、研究议题和关注焦点等方面都紧紧追随中国社会时代变迁，直接反映了文化和旅游发展的现实进程及其演变，呈现了突出的中国特色。

（2）文旅融合研究的学理性特征逐渐强化。近期国内文旅融合研究成为热门话题，与行政管理体制调整和文旅融合新业态持续涌现紧密相关。同时，也促使文旅融合研究的学理性分析和反思逐步深入，这一过程基本形成两条进路：一是立基于“灵魂载体说”对文化与旅游关系的深层逻辑思辨，鉴于文化和旅游各自概念与内涵的丰富性以及二者外延存在的模糊性特征，多维视角透视、多学科探究日益成为共识[78];二是侧重于从实证视角，聚焦文旅产业、业态和产品层面，围绕为何融、如何融以及融合影响的科学讨论。但我国文旅融合研究的核心领域和边界界定还比较模糊，有待在上述两类研究路径中深入探索。

（3）文旅融合研究议题演进转向多元主题。现有研究呈现出从对有形文化转向无形文化，从对传统文化转向大众文化、创意文化关注的研究趋势。文化产业中的各种文化形态，包括传统文化、城市文化、乡村文化、流行文化、演艺文化、电影文化、动漫文化等与旅游发展的关系及旅游产品转化等成为学者们研究较多的主题，且多以某一具体文化业态为切入点，详细分析特定文化业态与旅游的融合发展，涉及产品开发、产业管理以及旅游对文化的影响等多方面内容。非物质文化遗产、少数民族聚居地的地理分布和旅游开发以及旅游发展对文化的影响也逐渐走进学者们的研究视野。此外，文旅融合研究中的移动化、文化的表演化和文化创意业等[79]也是对全球文化产业发展及社会科学研究转向变化的积极回应。

（4）文旅融合研究方法的实证取向鲜明。文旅融合研究不断借鉴经济学、社会学及地理学的学科理论与方法，逐渐呈现出多样性和广泛性的特征。文旅融合研究也从最初描述和分析现象为主，逐渐发展到实地调研、统计与计量分析、地理空间研究方法的综合应用。国外多采用访谈法、实地考察法和观察法。国内早期多采取论述法和规范分析方法，进行现象描述和规律总结与提炼。近年来，逐渐引入实证研究、计量分析与地理空间分析方法，在研究方法上有所突破和创新。

3.2 研究展望

文旅融合发展方兴未艾，从国内外的研究来看，文旅融合已经成为旅游研究的热点领域，文化产业与旅游业在全球的蓬勃发展引起学者广泛的关注。在国内，国家层面和各省级文化和旅游部门的职能合并将推动文旅融合的深入发展，文旅融合的新问题和新特点亟须开展深入的研究。结合中国文旅融合的实践发展，未来文旅融合的研究可重点关注以下领域：

（1）文化与旅游的协同效应及其机理。世界旅游组织认为，未来文旅融合的一个重要目标是增强旅游与文化之间的协同效应。文旅融合长期以来一直被认为是通过为文化提供资金支持和为旅游创造吸引力而使这两个领域受益，导致现有研究也多倾向于关注经济层面。未来研究有必要衡量文旅融合对文化创造、文化服务、知识创新的价值与贡献，以及文旅融合对旅游生产、消费过程的影响，从更广的范围探讨文旅融合的协同效应。就文化对旅游的影响来说，不论是精神文化、制度文化还是物质文化，都渗透于旅游的主体、客体和媒介中，体现出旅游的文化性。而旅游从时间和空间上参与文化生产的过程，对文化生产、传播、消费具有重要推动作用，体现出文化的旅游化[80]。文化生产在旅游开发中的内生作用、旅游业从利用文化到生产文化再到保护传承文化的路径及机理、文化遗产的旅游保护机制、文化价值的旅游共创机制、文化市场的旅游推拉机制和文化思想的旅游传播机制等文旅融合的协同效应及机制机理尚待深入研究。

（2）文旅融合的制度安排和治理模式。从实践角度，促进、支持文旅融合发展的制度安排、法规政策、运作模式等亟须深入探讨。文旅部门合并完成后，文化和旅游体制机制改革、行业标准的修订、政策要求的变化、管理规范的对接需要持续推进。文旅融合后的公共服务体系建设与优化、供给结构调整与产业结构优化、公共政策整合及文旅融合背景下的行业管理、市场管理、组织管理研究有待加强深化。文化旅游的开发不是面向“相对有教养和高收入”的部分旅游者，而是面向最广阔的大众旅游需求，要以大众旅游者及居民对美好生活的需要为导向进行大众文化旅游产品的开发，做好产业发展层面文化和旅游融合的深化和对接。

（3）文化、旅游与科技的融合。新技术在文化旅游体验中的应用是未来需要更多研究的领域。新技术与文化、旅游的融合正渗透到文化及旅游生产和消费的各个领域，对旅游主体、客体和媒介，对物质文化、精神文化、制度文化，抑或显性文化和隐性文化的生产过程及表达产生重要的影响，文化与科技的融合驱动文化创意业的发展，这些新技术将丰富文化的展示形式，对推进文旅更深层次的融合，丰富文旅融合的业态类型具有重要意义，有利于提高游客的参与度，为之创造更好的旅游体验和满意度。

总体来看，文旅融合的研究已经取得了一系列成果，但相关理论基础还有待夯实，研究方法还需持续创新，研究内容需要进一步拓展和丰富。新的时代背景下，文化与旅游融合包涵十分丰富的意涵，文旅融合的研究应加强对行业发展实践的敏感度和介入性，从多维度、多视角对文旅融合发展中的新问题、新特点展开研究，拓展多学科交叉的视角，逐渐形成系统完整的研究框架，推动文旅融合的研究向纵深发展。

参考文献（References）

[1] 李維树. 试论文化差异可以形成一种旅游资源──关于旅游资源和文化差异的几点思考[J]. 旅游学刊， 1994， 9（4）： 36-39. [LI Weishu. Discussion on cultural differences： Some thoughts on tourism resources and cultural differences[J]. Tourism Tribune， 1994， 9（4）： 36-39.]

[2] 曹诗图， 袁本华. 论文化与旅游开发[J]. 经济地理， 2003（3）： 405-408; 413 [CAO Shitu， YUAN Benhua. Research on culture and tourism development[J]. Economic Geography， 2003（3）： 405-408; 413]

[3] 徐菊凤. 旅游文化与文化旅游： 理论与实践的若干问题[J]. 旅游学刊， 2005， 20（4）： 67-72. [XU Jufeng. Tourism culture and cultural tourism： Some issues in theory and practice [J]. Tourism Tribune， 2005， 20（4）： 67-72.]

[4] 郁龙余. 论旅游文化[J]. 旅游学刊， 1989， 4（2）： 61-63. [YU Longyu. Research on tourism culture[J]. Tourism Tribune， 1989， 4（2）： 61-63.]

[5] 于光远. 旅游与文化[J]. 瞭望周刊， 1986， 6（14）： 35-36. [YU Guangyuan. Tourism and culture[J]. Outlook Weekly， 1986， 6（14）： 35-36.]

[6] 谢鹤林. 我国旅游的文化特色[J]. 旅游学刊， 1988， 3（3）： 64-66. [XIE Helin. Cultural characteristics of tourism in China[J]. Tourism Tribune， 1988， 3（3）： 64-66.]

[7] 杨振之. 全球化背景下旅游业的发展与民族文化的振兴[J]. 旅游学刊， 2009， 24（8）： 7-8. [YANG Zhenzhi. The development of tourism and the revitalization of national culture under the back-ground of globalization[J]. Tourism Tribune， 2009， 24（8）： 7-8.]

[8] 张朝枝. 文化与旅游何以融合： 基于身份认同的视角[J]. 南京社会科学， 2018（12）： 162-166. [ZHANG Chaozhi. The integration of culture and tourism： Understanding from perspective of identity[J]. Nanjing Social Science， 2018（12）： 162-166.]

[9] 马勇， 童昀. 从区域到场域： 文化和旅游关系的再认识[J]. 旅游学刊， 2019， 34（4）： 7-9. [MA Yong， TONG Yun. From the region to domain： Re-understanding the relationship between culture and tourism [J]. Tourism Tribune， 2019， 34（4）： 7-9.]

[10] 陈怡宁， 李刚. 空间生产视角下的文化和旅游关系探讨——以英国博物馆为例[J]. 旅游学刊， 2019， 34（4）： 11-12. [CHEN Yining， LI Gang. Discussion on the relationship between culture and tourism from the perspective of space production — Take the British Museum as an example[J]. Tourism Tribune， 2019， 34（4）： 11-12.]

[11] 余洁. 文化产业与旅游产业[J]. 旅游学刊， 2007， 22（10）： 9-10. [YU Jie. Culture industry and tourism industry[J]. Tourism Tribune， 2007， 22（10）： 9-10.]

[12] UNWTO. Tourism and Culture Synergies[M]. Madrid： UNWTO， 2018： 1-160.

[13] DANIELZYK R， WOOD G. On the relationship between cultural and economic aspects of regional development： Some evidence from Germany and Britain[J]. European Planning Studies， 2001， 9（1）： 69-83.

[14] BALLESTEROS R E， RAM?REZ M H. Identity and community—Reflections on the development of mining heritage tourism in Southern Spain[J]. Tourism Management， 2007，  8（3）： 677-687.

[15] CHAI L T. Culture heritage tourism engineering at penang： Complete the puzzle of “The Pearl of Orient” [J]. Systems Engineering Procedia， 2011（1）： 358-364.

[16] BUJDOS? Z， D?VID L， T?ZSER A， et al. Basis of heritagization and cultural tourism development [J]. Procedia - Social and Behavioral Sciences， 2015， 188： 307-315.

[17] DANS E P， GONZ?LEZ P A. Sustainable tourism and social value at World Heritage Sites： Towards a conservation plan for Altamira， Spain[J]. Annals of Tourism Research， 2018， 74： 68-80.

[18] IDAJATI H. Cultural and tourism planning as tool for city revitalization： The case study of Kalimas River， Surabaya-Indonesia[J]. Procedia - Social and Behavioral Sciences， 2014， 135（14）： 136-141.

[19] OSMAN K A， FARAHAT B I. The conservation of the water front of Saida： A model for tourism and culture-led revitalization in valuable areas[J]. Housing and Building National Research Center Journal， 2018， 14（3）： 321-333.

[20] MCKERCHER B， SYHO P， CROS H. Relationship between tourism and cultural heritage management： Evidence from Hong Kong[J]. Tourism Management， 2005， 26（4）： 539-548.

[21] ALBERTI F G， GIUSTI J D. Cultural heritage， tourism and regional competitiveness： The Motor Valley cluster [J]. City， Culture and Society， 2012， 3（4）： 261-273.

[22] 朱國兴. 地域传统文化与旅游发展的理性思考——以徽州文化为例[J]. 人文地理， 2002（3）： 78-81. [ZHU Guoxing. A rational thought for regional traditional culture and tourism development — Taking Huizhou culture for instance[J]. Human Geography， 2002（3）： 78-81.]

[23] 丁雨莲， 陆林， 黄亮. 文化休闲旅游符号的思考——以丽江大研古城和徽州古村落为例[J]. 旅游学刊， 2006， 21（7）： 12-16. [DING Yulian， LU Lin， HUANG Liang. A study on the symbol of cultural leisure tourism—Taking Lijiang ancient town and Huizhou ancient village as Examples[J]. Tourism Tribune， 2006， 21（7）： 12-16.]

[24] LOULANSKI T， LOULANSKI V. The sustainable integration of cultural heritage and tourism： A meta-study[J]. Journal of Sustainable Tourism， 2011， 19（7）： 837-862

[25] 朱竑， 戴光全. 文化遗产转化为旅游产品： 理念·原则·目标[J]. 旅游学刊， 2010， 25（6）： 6-7. [ZHU Hong， DAI Guangquan. Transforming cultural heritage into tourism products： Philosophy， principles and objectives[J]. Tourism Tribune， 2010， 25（6）： 6-7.]

[26] 宋立中， 谭申. 复合型文化遗产旅游产品开发路径分析——以福建马尾船政文化为例[J]. 旅游学刊， 2012， 27（10）： 93-101. [SONG Lizhong， TAN Shen. A path analysis of the development of tourism products concerning compound-type cultural heritage[J]. Tourism Tribune， 2012， 27（10）： 93-101.]

[27] 張朝枝， 孙晓静， 卢玉平. “文化是旅游的灵魂”： 误解与反思——武夷山案例研究[J]. 旅游科学， 2010， 24（1）： 61-68. [ZHANG Chaozhi， SUN Xiaojing， LU Yuping. Culture is the soul of tourism： Misunderstanding and reflection： A case study of Mount Wuyi[J]. Tourism science， 2010， 24（1）： 61-68.]

[28] RICHARDS G. Creativity and tourism： The state of the art[J]. Annals of Tourism Research， 2011， 38 （4）： 1225-1253.

[29] RICHARDS G. Creativity and tourism in the city[J]. Current Issues in Tourism， 2014， 17（2）： 119-144.

[30] 林德荣， 郭晓琳. 让遗产回归生活： 新时代文化遗产旅游活化之路[J]. 旅游学刊， 2018， 33（9）： 1-3. [LIN Derong， GUO Xiaolin. Returning heritage to life： A way to activate cultural heritage tourism in the new era[J]. Tourism Tribune， 2018， 33（9）： 1-3.]

[31] 杭侃. 文化遗产资源旅游活化与中国文化复兴[J]. 旅游学刊， 2018， 33（9）： 5-6. [HANG Kan. The activation of cultural heritage resources and the rejuvenation of Chinese culture[J]. Tourism Tribune， 2018， 33（9）： 5-6.]

[32] 伍延基. 民族的传统的文化资源： 营销中国的永恒主题[J]. 旅游学刊， 2009， 24（6）： 8. [WU Yanji. The traditional cultural resources of the nation： The eternal theme of marketing China[J]. Tourism Tribune， 2009， 24（6）： 8.]

[33] 李永乐. 非物质文化遗产与中国目的地营销[J]. 旅游学刊， 2009， 24（4）： 5-6. [LI Yongle. Intangible cultural heritage and China destination marketing [J]. Tourism Tribune， 2009， 24（4）： 5-6.]

[34] 郭英之. 基于文化软实力的旅游目的地品牌文化营销[J]. 旅游学刊， 2013， 28（1）： 18-20. [GUO Yingzhi. Tourism destination brand culture marketing based on cultural soft power[J]. Tourism Tribune， 2013， 28（1）： 18-20.]

[35] FERNANDES C. Cultural planning and creative tourism in an emerging tourist destination[J]. International Journal of Management Cases， 2011， 13（3）： 629-636.

[36] 王慧敏. 以文化创意推动旅游产业转型升级[J]. 旅游学刊， 2015， 30（1）： 1-3. [WANG Huimin. Promote the transformation and upgrading of tourism industry with cultural creativity[J]. Tourism Tribune， 2015， 30（1）： 1-3.]

[37] 曾琪洁， 吕丽， 陆林， 等. 文化创意旅游需求及其差异性分析——以上海世博会为例[J]. 旅游学刊， 2012， 27（5）： 103-111. [ZENG Qijie， LYU Li， LU Lin， et al. Cultural creative tourism demand and its difference analysis—Taking Shanghai World Expo as an example[J]. Tourism Tribune， 2012， 27（5）： 103-111.]

[38] 郑斌， 刘家明， 杨兆萍. 基于“一站式体验”的文化旅游创意产业园区研究[J]. 旅游学刊， 2008， 23（9）： 49-53. [ZHENG Bin， LIU Jiaming， YANG Zhaoping. Study on creative industrial parks of cultural tourism based on “one-stop experience” [J]. Tourism Tribune， 2008， 23（9）： 49-53.]

[39] 宁泽群， 金珊. 798艺术区作为北京文化旅游吸引物的考察： 一个市场自发形成的视角[J]. 旅游学刊， 2008， 23（3）： 57-62. [NING Zequn， JIN Shan. An Inspection of 798 Artistic Zone： A cultural tourist attraction in Beijing[J]. Tourism Tribune， 2008， 23（3）： 57-62.]

[40] 何建伟. 深圳华侨城旅游文化特色探析[J]. 旅游学刊， 1999， 14（5）： 54-57. [HE Jianwei. Analysis on the characteristics of tourism culture of Shenzhen overseas Chinese Town[J]. Tourism Tribune， 1999， 14（5）： 54-57.]

[41] 吴金梅， 宋子千. 产业融合视角下的影视旅游发展研究[J]. 旅游学刊， 2011， 26（6）： 29-35. [WU Jinmei， SONG Ziqian. Study on the development of movie-induced tourism from the perspective of industrial merging[J]. Tourism Tribune， 2011， 26（6）： 29-35.]

[42] CONNELL J. Film tourism — Evolution， progress and prospects[J]. Tourism Management， 2012， 33（5）： 1007-1029.

[43] HOBIKOGLU E， CETINKAYA M. In innovative entertainment economy framework， economic impacts of culture industries： Turkey and Hollywood samples[J]. Procedia - Social and Behavioral Sciences， 2015， 195（3）： 1435-1442.

[44] EDELHEIM J R. With the simpsons as tour guides： How popular culture sources can enhance the student experience in a university tourism unit[J]. Journal of Hospitality and Tourism Management， 2009， 16（1）： 113-119.

[45] 黃炜， 孟霏， 朱志敏， 等. 旅游演艺产业内生发展动力的实证研究——以张家界为例[J]. 旅游学刊， 2018， 33（6）： 87-98. [HUANG Wei， MENG Fei， ZHU Zhimin， et al. An empirical study on the endogenous driving force of tourism performing industry： Taking Zhangjiajie as an example[J]. Tourism Tribune， 2018， 33（6）： 87-98.]

[46] LANE B. Sustainable rural tourism strategies： A tool for development and conservation[J]. Journal of Sustainable Tourism， 1994， 2： 102-111.

[47] FATIMAH T. The impacts of rural tourism initiatives on cultural landscape sustainability in Borobudur area[J]. Procedia Environmental Sciences， 2015， 28： 567- 577.

[48] 郭山. 旅游开发对民族传统文化的本质性影响[J]. 旅游学刊， 2007， 22（4）： 30-35. [GUO Shan. The substantial impact of tourism development on national traditional culture[J]. Tourism Tribune， 2007， 22（4）： 30-35.]

[49] 张朝枝， 郑艳芬. 文化遗产保护与利用关系的国际规则演变[J]. 旅游学刊， 2011， 26（1）： 81-88. [ZHANG Chaozhi， ZHENG Yanfen. On the evolution of international rules regarding the relationship between the protection of cultural heritages and utilization [J]. Tourism Tribune， 2011， 26（1）： 81-88.]

[50] 刘少和， 李秀斌. 大型节事的文化展示与文化传播[J]. 旅游学刊， 2009， 24（3）： 6-7. [LIU Shaohe， LI Xiubin. Cultural show and cultural communication of large-scale festivals [J]. Tourism Tribune， 2009， 24（3）： 6-7.]

[51] 厉新建. 文化旅游、旅游凝视及其他[J]. 旅游学刊， 2013， 28（11）： 8-9. [LI Xinjian. Cultural tourism， tourism gaze and others [J]. Tourism Tribune， 2013， 28（11）： 8-9.]

[52] CANAVAN B. Tourism culture： Nexus， characteristics， context and sustainability[J]. Tourism Management 2016， 53（4）： 229-243.

[53] 孙九霞. 旅游中的主客交往与文化传播[J]. 旅游学刊， 2012， 27（12）： 20-21. [SUN Jiuxia Host-guest communication and cultural transmission in tourism[J]. Tourism Tribune， 2012， 27（12）： 20-21.]

[54] LEE S J， BAI B. Influence of popular culture on special interest tourists destination image[J]. Tourism Management， 2016， 52（2）： 161-169.

[55] WHANG H， YONG S， KO E. Pop culture， destination images， and visit intentions： Theory and research on travel motivations of Chinese and Russian tourists[J]. Journal of Business Research， 2016， 69（2） ： 631-641.

[56] LARSON M， LUNDBERG C， LEXHAGEN M. Thirsting for vampire tourism： Developing pop culture destinations[J]. Journal of Destination Marketing & Management， 2013， 2（2）： 74-84

[57] CHEER J M， REEVES K J， LAING J H. Tourism and traditional culture： Land diving in Vanuatu [J]. Annals of Tourism Research， 2013， 43： 435-455.

[58] LI M M， WU B H， CAI L P. Tourism development of World Heritage Sites in China： A geographic perspective [J]. Tourism Management， 2008， 29（2）： 308-319.

[59] 潘秋玲. 旅游開发对语言文化景观的影响效应研究——以西安为例[J]. 旅游学刊， 2005， 20（6）： 19-25. [PAN Qiuling. A study on the impact of tourism development on language cultural landscape—A case study of Xian[J]. Tourism Tribune， 2005， 20（6）： 19-25.]

[60] BOND N， FALK J. Tourism and identity-related motivations： Why am I here （and not there）？ [J]. International Journal of Tourism Research， 2013， 15（5）： 430-442.

[61] JOVICIC D. Cultural tourism in the context of relations between mass and alternative tourism [J]. Current Issues in Tourism， 2016， 19（6）： 605-612.

[62] APOSTOLAKIS A. The convergence process in heritage tourism[J]. Annals of Tourism Research， 2003， 30（4）： 795-812.

[63] SANTA-CRUZ F G， L?PEZ-GUZM?N T. Culture， tourism and World Heritage Sites[J]. Tourism Management Perspectives， 2017， 24： 111-116.

[64] PORIA Y， BUTLER R， AIREY D. The core of heritage tourism [J]. Annals of Tourism Research， 2003， 30（1）： 238-254.

[65] ALTUNEL M C， ERKURT B. Cultural tourism in Istanbul： The mediation effect of tourist experience and satisfaction on the relationship between involvement and recommendation intention[J]. Journal of Destination Marketing & Management， 2015， 4 （4）： 213-221.

[66] CHAMBERS E. From authenticity to significance： Tourism on the frontier of culture and place[J]. Futures， 2009， 41（6）： 353-359.

[67] LYNCH M F， DUINKER P N， SHEEHAN L R， et al. The demand for Mi kmaw cultural tourism： Tourist perspectives[J]. Tourism Management， 2011， 32（5）： 977-986.

[68] WEAVER D B， KWEK A， WANG Y. Cultural connectedness and visitor segmentation in diaspora Chinese tourism[J]. Tourism Management， 2017， 63： 302-314.

[69] 李蕾蕾， 张晗， 卢嘉杰. 旅游表演的文化产业生产模式： 深圳华侨城主题公园个案研究[J]. 旅游科学， 2005（5）： 44-51. [LI Leilei， ZHANG Han， LU Jiajie. The production mode of tourism performing art as a cultural industry： A case study of theme park in Shenzhen Overseas Chinese Town [J]. Tourism Science， 2005（5）： 44-51.]

[70] 陶婷芳， 田纪鹏. 特大城市环城游憩带理论与实证研究——基于上海市新“三城七镇”旅游资源价值的分析[J]. 财经研究， 2009， 35（7）： 110-121. [TAO Tingfang， TIAN Jipeng. The theoretical and empirical research on ReBAM — Based on the analysis of the tourism resource value of new three cites and seven towns in Shanghai [J]. Financial Research， 2009， 35 （7）： 110-121.]

[71] 程晓丽， 祝亚雯. 安徽省旅游产业与文化产业融合发展研究[J]. 经济地理， 2012， 32（9）： 161-165. [CHENG Xiaoli， ZHU Yawen. The integration of tourism industry and cultural industry in Anhui province[J]. Economic Geography， 2012， 32（9）： 161-165.]

[72] 王兆峰. 民族文化产业与旅游业耦合发展研究——以湖南湘西为例[J]. 中央民族大学学报（哲学社会科学版）， 2012， 39（6）： 31-37. [WANG Zhaofeng. Research on the coupling development of ethnic cultural industry and tourism industries in west Hunan province [J]. Journal of the Central University for Nationalities （Philosophy and Social Sciences Edition）， 2012， 39（6）： 31-37.]

[73] 周叶. 基于灰色系统理论的江西文化产业与旅游产业耦合发展[J]. 江西社会科学， 2014（3）： 41-45. [ZHOU Ye. The coupling development of Jiangxi cultural industry and tourism industry based on grey system theory[J]. Jiangxi Social Sciences， 2014（3）： 41-45.]

[74] 侯兵， 周曉倩. 长三角地区文化产业与旅游产业融合态势测度与评价[J]. 经济地理， 2015（11）： 211-217. [HOU Bing， ZHOU Xiaoqian. Asessment and evaluation of the integration of cultural industry and tourism industry in Yangtze River Delta [J]. Economic Geography， 2015（11）： 211-217.]

[75] 张琰飞， 朱海英. 文化产业与旅游产业耦合发展的区域差异分析——基于省际面板数据的实证研究[J]. 华东经济管理， 2012（10）： 54-59. [ZHANG Yanfei， ZHU Haiying. Regional differences research on the coupling development of cultural industry and tourism industry — Based on empirical research though provincial panel data[J]. East China Economic Management， 2012（10）： 54-59.]

[76] 翁钢民， 李凌雁. 中国旅游与文化产业融合发展的耦合协调度及空间相关分析[J]. 经济地理， 2016（1）： 178-185. [WENG Gangmin， LI Lingyan. The coupling coordination degree and spatial correlation analysis on the integrational development of tourism industry and cultural industry in China[J]. Economic Geography， 2016（1）： 178-185.]

[77] 张朝枝， 朱敏敏. 文化和旅游融合： 多层次关系内涵、挑战与践行路径[J]. 旅游学刊， 2020， 35（3）： 62-71. [ZHANG Chaozhi， ZHU Minmin. The integration of culture and tourism： Multi-understandings， various challenges and approaches[J]. Tourism Tribune， 2020， 35（3）： 62-71.]

[78] 宋瑞. 文化和旅游： 多视角的透视[J]. 旅游学刊， 2019， 34（4）： 1-3. [SONG Rui. Culture and tourism： Research from multiple perspectives[J]. Tourism Tribune， 2019， 34（4）： 1-3.]

[79] RICHARDS G. Cultural tourism： A review of recent research and trends[J]. Journal of Hospitality and Tourism Management， 2018（36）： 12-21.

[80] 宋瑞. 如何真正实现文化与旅游的融合发展[J]. 人民论坛·学术前沿， 2019（11）： 24-35. [SONG Rui. How to truly realize the integrated development of culture and tourism[J]. Frontiers， 2019（11）： 24-35.]

Abstract： In March 2018， the Ministry of Culture and Tourism of the Peoples Republic of China was formed through the merging of the China National Tourism Administration and the Ministry of Culture. This integration signaled a major change in the countrys organizational system for managing cultural tourism. The amalgamation， in practice， of Chinas cultural and tourism industries is indicative of the new pragmatic approach entailing their integrated development as cultural tourism. Scholars engaged in tourism research have always focused on the relationship between culture and tourism. This study presents a review and analysis of the research literature on the integration of culture and tourism， outlining its trajectory and components. Five main research topics relating to the integration of culture and tourism can be delineated within the literature： the integration of cultural heritage and tourism， the integration of cultural creativity and tourism， the impact of the integration of culture and tourism， the demand for the integration of culture and tourism， and the integration of culture industry and tourism industry. Research focus gradually shift from the integration of cultural heritage and tourism to the integration of cultural creativity and tourism， and from an exclusive focus on the supply side to a focus on both the supply and demand sides.

Research on the integration of culture and tourism exhibits four main characteristics. The first is the prominence of temporality and Chinese characteristics in detailed studies of changes within Chinese society and the development of culture and tourism industries. The second relates to a growing trend of theoretically-oriented studies and a widespread emphasis on multidisciplinary studies. The third characteristic is the increasing diversity of research topics， revealing a shifting trend from an emphasis on tangible culture to one on intangible culture and from traditional culture to mass culture and creative culture. The fourth and final characteristic is the expansion of empirical research and continual references to theories and methods derived from the disciplines of economics， sociology， and geography that are enriching the research methods used in this field of study. This study concludes with the following recommendations on topics for future research based on the current situation and trend of culture and tourism integration： the mechanisms and synergistic effects of integrating culture and tourism， institutional arrangements and a governance model for integrating culture and tourism， and the integration of culture， tourism， science， and technology. In the current era， the integration of culture and tourism is highly significant. Therefore， more attention to practices for developing the industry is required within studies on the integration of culture and tourism， and studies should explore emerging problems and features from multiple perspectives. Simultaneously， a multidisciplinary perspective should be expanded， eventually leading to the development of a systematic research framework for the integration of culture and tourism.

Keywords： integration of culture and tourism; culture tourism; research progress; insights

[責任编辑：王    婧;责任校对：吴巧红]