双水平气道正压通气在重症肺炎合并急性呼吸衰竭治疗中的应用价值

徐涛

【摘  要】目的：研究双水平气道正压通气在重症肺炎合并急性呼吸衰竭治疗中的应用价值。方法：选取52名在2018年3月-2019年3月期间进入我院治疗的重症肺炎合并急性呼吸衰竭患者，按入院时间将其排序编号。本着对病人负责的原则，实验组人数要明显多于对照组，实验组40例，为1-40号，对照组12例，为41-52号。通过观察和对比研究两组患者在治疗后的呼吸频次、心跳频次、血气分析等数据和具体的临床表现判断应用双水平气道正压通气方式在重症肺炎合并急性呼吸衰竭治疗中的实用价值。结果：实验组和对照组治疗效果差异明显，有统计学意义（p<0.05）。结论：双水平气道正压通气在重症肺炎合并急性呼吸衰竭治疗上效果显著，具有极强的应用价值，值得推广。

【关键词】双水平气道正压通气 重症肺炎合并急性呼吸衰竭病症 应用价值研究

【中图分类号】R563.1      【文献标识码】B      【文章编号】1672-3783（2020）07-0279-02

1、研究对象与研究方法的选取

1.1 研究对象的选取

选取在2018年3月-2019年3月进入我院治疗的重症肺炎合并急性呼吸衰竭患者52名，按入院时间将其排序编号。实验组40例，为1-40号，对照组12例，为41-52号。实验组有女性患者21人，男性患者19人，患者年龄范围在39-78岁之间，平均年龄在43.3±10.5岁。对照组有女性患者7人，男性患者5人，患者年龄范围在37-79岁之间，平均年龄在42.6±9.8岁。观察对比两组患者在性别、年龄、患病时间、患病情况等方面均无明显差异，统计学无意义（P>0.05）。

1.2 研究方法的选取

此次研究采用对比实验法，通过对比实验组和对照组患者治疗前和治疗后的病情差异，找出最佳的治疗方法。在治疗开始之前，分别检查两组患者的血压、心率、乳酸、血气、氧合指数等数据情况，并做好记录。实验组的患者全部采用双水平气道正压通气方法展开治疗，对照组采用抗感染、祛痰等常规治疗方式展开治疗。

1.3 评判指标

评定两组患者的恢复情况，根据两组患者具体的检查数据和临床表现，将患者恢复情况分为恢复、减轻、未恢复、加重四种情况。对比两组重症肺炎合并急性呼吸衰竭患者的病情恢复情况，结果显示（P<0.05），表示两组之间的差异有统计学意义。

2、结 果

从实验组和对照组的治疗结果来看，在进行一个周期的治疗之后，实验组基本恢复21例，症状减轻19例，患者全部达到病情稳定的状态，疾病造成的不适感减轻并逐渐消失。对照组症状减轻4例，未恢复7例，加重1例。选取两组患者治疗前和治疗后的血气数据进行对比，见表1。调查并统计两组患者的恢复情况，见表2。两组检查数据和临床表现差异明显，结果有统计学意义（P<0.05）。

3、讨论

随着我国工业化进程加快，空气质量的下降，越来越多的人被肺病困扰。肺炎已成为人们比较常见的感染性病症，且多发于中老年人群中，需要人们做好自身防护。在出现肺炎症状后，患者一定要及时就医治疗，避免出现更为严重的合并症状。肺炎发病快，病情恶化迅速，患者不能忽视。急性呼吸衰竭是肺炎一种非常严重的合并症状，会对患者身体造成严重伤害，引起呼吸困难等不适症状，还会引发神经系统、血液循环系统、消化和泌尿系统等方面的疾病，严重危害患者身体健康。如果患者病情严重，并且送医不及时，还可能危及生命。针对这种病情，我院医生积极探索学习新的高效治疗方式，采用对比实验法，选取我院2018年3月-2019年3月入院的52名症状基本无差别的患者，将两个小组分为实验组和对照组，实验组采用双水平气道正压通气的方式治疗的方式，对照组采用常规治疗方式，通过实验前后数据和患者临床表现对比，得出双水平气道正压通气的方式治疗重症肺炎合并急性呼吸衰竭效果更加明显，复发率更低的结论。说明采用双水平气道正压通气的方式治疗重症肺炎合并急性呼吸衰竭这种疾病有实用价值，这种新型的治疗方式是重症肺炎合并急性呼吸衰竭患者的福音，可以广泛应用于临床实践中。

参考文献

[1] 刘玉萍.无创双水平气道正压通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的临床效果[J].河南医学研究，2020，29（07）：1210-1211.

[2] 王重阳.无创双水平正压通气治疗重症肺炎合并急性呼吸衰竭的效果观察[J].全科医学临床与教育，2019，17（12）：1097-1100.

[3] 曹玥.双水平气道内正压通气呼吸机辅助治疗尘肺并发呼吸衰竭患者的疗效[J].医疗装备，2019，32（12）：82-83.

[4] 丁兆勇，王新鳳，杨爱珍，史磊，王清峰.双水平气道正压通气在重症肺炎合并急性呼吸衰竭治疗中的应用价值[J].中国实用医刊，2018，45（12）：31-33.