媒介建构论视角下尼泊尔英文主流报纸涉藏报道研究

巴桑普赤 边巴拉姆

(西藏自治区社会科学院南亚研究所，西藏拉萨850000)

一、引言

尼泊尔地处中印两个发展中大国之间，与我国西藏历史渊源深厚，是“一带一路”沿线的重要国家，具有重要的地缘政治地位。但目前我国学术界、媒体界关于国外媒体涉华报道的研究中，关注点主要集中在西方媒体，对发展中国家、特别是“一带一路”沿线国家的媒体及其对华报道关注度较低。就中尼关系、尼泊尔在中印关系和“一带一路”战略中的地位等方面进行探讨时发现，长期以来我国学界比较注重观察尼泊尔政府的言行，而对于尼泊尔媒体报道的影响则估计和研究不足。因此，本文对尼泊尔英文主流报纸的涉藏报道作系统分析，试图浅析尼泊尔英文主流媒体对我国西藏的观点和舆论设置，并从侧面了解尼泊尔媒体对我国及我国西藏的立场，填补目前国内对尼泊尔媒体研究不足的现状。

二、尼泊尔英文主流报纸概况

受地理位置、政治、经济、文化等多方面影响，尼泊尔新闻业较长时期处于滞后状态，1990年尼泊尔建立多党议会民主制以后，特别是2008年实行共和制后，尼泊尔新闻业才进入新的发展时期[1]。在尼泊尔各类媒体中，报纸属于主流媒体，是大众获取信息的主要媒介[2]。在尼泊尔报纸使用的语言文字方面，尼文占绝大多数(90%以上)，其次为英文、印地文、尼瓦尔文、梅蒂利文、博吉普里文等[3]357。在尼泊尔英文报纸中，《新兴尼泊尔报》(The Rising Nepal)、《加德满都邮报》(The Kathmandu Post)、《喜马拉雅时报》(The Himalayan Times)和《共和报》(Republica)通常被认为是尼泊尔四大英文主流报纸[4]。《新兴尼泊尔报》创办于1965年12月15日，是尼泊尔创办较早的英文报纸，作为当时发行量最大、官方性质的英文日报一度垄断尼泊尔国内报业近30年；《加德满都邮报》由私人性质的康提普尔公司于1993年发行，以不附属于政府和任何政党的中立姿态与新闻报道的客观公正，受到读者的欢迎，迅速超越《新兴尼泊尔报》成为尼泊尔国内发行量最大的英文报纸；《喜马拉雅时报》创办于1995年12月，由尼泊尔国际媒体网络公司发行，属于私人性质的报纸，是尼泊尔具有影响力的英文报纸之一；《共和报》创办于2008年，是尼泊尔结束君主制之后发行的报纸，目前该报日销量3万份，在尼泊尔也具有一定影响力[3]357。

三、尼泊尔英文主流报纸对我国西藏的报道情况

2019年10月12日至13日，习近平主席首次对尼泊尔进行国事访问，标志着中尼关系迈入新时代，因此笔者选择《加德满都邮报》《共和报》和《喜马拉雅时报》2017年10月至2019年10月的涉藏报道进行分析探讨，这对于研究当下尼泊尔媒体视野中所呈现的我国西藏具有代表性和现实意义。本文采用内容分析法作为研究方法，将141篇样本进行编码与分类，由2位编码者对一半的样本分别进行了可靠度公式(Holsti reliability formula)信度检验，符合最低信度标准。在Factiva数据库中，以“Tibet”为关键词在《加德满都邮报》《共和报》和《喜马拉雅时报》中进行全面搜索，选取的时间段设定为2017-10-31至2019-10-31，剔除不相关项、重复项，共得到有效样本141篇，其中《加德满都邮报》49篇、《共和报》67篇、《喜马拉雅时报》25篇。

(一)涉藏报道总体特点

根据图1可以看出，2017年10月至2019年10月《加德满都邮报》《共和报》和《喜马拉雅时报》的涉藏报道总体篇数较少；报道不呈常态化，报道量在各月份中存在差异；《共和报》和《加德满都邮报》的涉藏报道分别在2019年5月、2018年6月达到峰值；《喜马拉雅时报》的报道篇数相对较少。根据表1可以看出，500字以内的报道占57.45%，800字以上的报道仅占14.18%，尼泊尔英文主流报纸的涉藏报道以短消息为主，呈现短小的特点，中长篇幅的报道较少。

图1： 2017.10—2019.10《加德满都邮报》《共和报》《喜马拉雅时报》涉藏报道篇数

尼泊尔总理卡·普·夏尔马·奥利于2018年6月19日至24日对中国进行了正式访问，除北京外，奥利总理还访问了西藏自治区拉萨市。2018年7月，数百名从我国西藏冈仁波齐山和玛旁雍错湖返回的印度香客因天气原因滞留在中尼边界。另外，2019年5月尼泊尔先后发生了2起具有争议的涉藏事件，尼泊尔3名记者因刊发传播十四世达赖相关新闻而被调查，尼泊尔萨马巴迪党2名国会议员在拉脱维亚参加了由所谓“西藏议会”举办的会议，尽管2名议员及议会秘书处进行澄清并称不知情，但该事件在尼泊尔国内关于“一个中国”原则引起了争议，议员迫于压力道歉并受到停职处分。因此，2018年6、7月及2019年5月等时间点，尼泊尔媒体涉藏报道篇数较多。这些说明尼泊尔英文主流报纸的涉藏报道与尼泊尔和我国西藏间特定事件相关，通常在发生特定事件的时间段内，尼泊尔英文主流报纸的涉藏报道篇数较多。

表1：《加德满都邮报》《共和报》《喜马拉雅时报》涉藏报道篇幅交叉表

(二)涉藏报道议题分析

参考外媒涉藏报道的相关研究，本文将尼泊尔英文主流报纸涉藏报道的议题分为一级议题和二级议题，一级议题分为政治、经济、社会、文化、宗教五类，将报道中最常见的议题作为二级议题归至一级议题类型之下。

如表2所示，《加德满都邮报》的涉藏报道中政治主题类报道19篇，占38.78%；社会主题类报道12篇，占24.49%；经济主题类报道9篇，占18.37%。《共和报》的涉藏报道中政治主题类报道29篇，占43.28%；经济主题类报道17篇，占25.37%；社会主题类报道14篇，占20.90%。《喜马拉雅时报》的涉藏报道中政治主题类报道10篇，占40.00%；社会主题类报道9篇，占36.00%。可以看出，总体上尼泊尔英文主流报纸对我国西藏的政治、经济、社会领域关注度高，对于文化、宗教等领域关注度相对较低。

表2：《加德满都邮报》《共和报》《喜马拉雅时报》涉藏报道主题交叉表

在议题分布中，政治类议题是尼泊尔英文主流报纸涉藏报道中最关注的议题。政治议题中3家报纸均关注了2019年几起有关“西藏问题”的争议事件，包括尼泊尔记者因传播十四世达赖相关新闻而被调查、议员参加由所谓“西藏议会”举办的会议、习近平主席访尼期间尼警方拘捕“藏独”及其他反华分子等，总体上尼泊尔媒体支持并认同“一个中国”原则。《加德满都邮报》关于我国西藏在尼中印关系中地位的议题报道中，包括2篇由四川大学中国边疆政治和中尼关系方向的博士生撰写的评论，认为我国西藏与尼泊尔的关系存在相互性，西藏自治区在尼中关系中具有特殊地位，而反过来，尼泊尔对于西藏自治区的安全、稳定和繁荣也具有影响，因此基于我国西藏的地理位置及与尼泊尔的联系，中国应将我国西藏向南亚开放。《共和报》的政治议题类报道中，出现频次最多的是我国西藏在尼中印关系中地位的议题，通常以评论的形式回顾历史上尼泊尔、我国西藏、印度三者之间的联系，揭示我国西藏在当今尼中印关系中的重要地位，并反思在当今国际关系中尼泊尔如何正确面对“西藏问题”、印度对“一带一路”战略的态度及在中印间坚持“平衡外交”政策等问题。但《共和报》关于该议题的评论中，针对尼泊尔与我国、我国西藏间的交往交流也出现了消极观点。如一篇由尼泊尔陆军退役准将、中国四川省乐山师范学院客座教授撰写的评论认为，尽管尼泊尔与我国西藏在经贸、人文交流等方面拥有悠久的历史渊源，但如今尼泊尔与我国、我国西藏的关系并未达到预期中的状态，尼泊尔对中国的了解增进了很多，但中国仍不够了解尼泊尔，作者甚至认为如果尼泊尔没有“西藏难民”，中国根本不会注意到尼泊尔。作者呼吁利用好奥利访华等活动，加强尼泊尔与我国、我国西藏间的双边关系与交流。

经济类议题是尼泊尔英文主流报纸涉藏报道中第二大关注的议题，具体关注边贸发展、基础设施建设、旅游产业发展等内容。基于我国西藏特殊的地理位置，以及与尼泊尔历来密切的经贸、人文等联系，甚至90%以上的中尼贸易都是通过西藏进行的，因此尼泊尔十分关注与我国西藏的经贸联系及口岸、公路等基础设施建设。关于旅游发展的议题，四川大学中国边疆政治和中尼关系方向的博士生在《加德满都邮报》上发表评论，认为尼泊尔应积极利用我国西藏作为世界著名旅游目的地的优势，大力推进尼泊尔与我国西藏间旅游资源的开发与旅游合作，但同时指出尼泊尔与我国西藏间的陆地运输能力有限、尼泊尔基础设施落后、接待能力不足等问题，呼吁尼中两国加大相关公路、口岸等基础设施建设。

尼泊尔英文主流报纸涉藏报道中社会类议题关注了跨境走私、印度香客在中尼边境遇难、尼泊尔登山者在我国西藏遇难等负面议题。尼泊尔英文主流报纸中出现了多篇关于从尼中边境跨境走私黄金等被抓的报道，尼泊尔媒体称廓尔喀崛起为新的走私途径，呼吁加强对尼中边界的管制。另一方面，在社会议题类新闻中，还包括多篇关于从我国西藏冈仁波齐、玛旁雍错湖返回的印度香客因天气原因滞留在尼中边境的报道，冈仁波齐和玛旁雍错湖作为印度教最神圣的朝圣地之一，吸引了大量印度香客经尼泊尔边境前往我国西藏朝圣，这在一定程度上促进了尼泊尔旅游业、尼泊尔与我国西藏间的旅游联动发展，但由于季风气候天气异常、尼泊尔边境基础设施差等原因，导致上百名印度香客被困尼中边境，甚至出现伤亡等负面新闻。另外，尽管《喜马拉雅时报》的涉藏报道相对较少，但其社会类议题报道中出现了社会议题“政治化”“问题化”倾向。3家报纸中仅有《喜马拉雅时报》使用匿名信源和不加证实的消息报道了一起在我国四川省阿坝县发生的自焚事件，在未考证事件真实性的情况下，报道(1)参见Report:Tibetan monk sets himself on fire in western China，The Himalayan Times，2017-11-30.中竟然直接引用了自焚者的反华口号“We want freedom in Tibet(我们希望西藏自由)”，为反华、“藏独”活动提供了宣传、发声平台，有意将我国西藏“问题化”，表现出《喜马拉雅时报》对于反华、“藏独”活动的支持立场。

尽管文化类议题的数量不多，但可以体现出尼泊尔与我国西藏在文化上的密切联系。其中《加德满都邮报》和《共和报》均关注了尼泊尔与我国西藏间跨境婚姻下尼藏人的身份认同的议题，在尼泊尔，《西藏的回复》一书的翻译出版，探讨了尼泊尔与我国西藏交往的早期赴拉萨经商的尼泊尔尼瓦尔人与西藏的藏族妇女间的跨境婚姻，及他们的下一代所谓“尼藏人”在尼泊尔社会的身份认同问题。在尼泊尔传统社会中，这种跨境婚姻关系下出生的子女被称为“杂种”，女儿仅被认可为藏族人，儿子则被认可为尼泊尔公民，受到“政治上的忽视、经济上的剥削和社会上尼泊尔与西藏的双重抛弃”。尼泊尔英文主流报纸中将这一现象与佛教道德说教故事《僧诃罗萨陀波怙故事》(Simhalasarthabahu Avadana)相联系，反思了尼泊尔种姓制度、父权宰制的社会系统中所存在的问题。另外，《共和报》关于涉藏题材的书籍、戏剧、展览等的报道较多，特别是涉藏题材戏剧《科里》描写了“西藏难民”的生活苦难，剧中包涵“中国当局向西藏无辜人民展示权力”“西藏难民被迫从祖国流放到尼泊尔和印度”等不客观内容的表述，一定程度上说明这些涉藏题材的书籍、戏剧、展览等其他广义形式的媒介，与尼泊尔主流媒体涉藏报道相互“作用”，间接表达尼泊尔对我国西藏、“西藏问题”等的一些观点，进一步在文化议题类报道中隐晦地植入“问题化”“政治化”的框架。

尼泊尔英文主流报纸的涉藏报道对于宗教议题关注少，2年中仅有2篇相关报道，包括十四世达赖承认蓝毗尼为佛陀诞生地议题的报道及转世议题。可以发现，不同于印度、西方等媒体对达赖议题的关注与热炒，尼泊尔英文主流报纸中很少出现达赖相关议题，且仅有的2篇涉及达赖的宗教议题报道在用词、表述、报道倾向性等方面较为客观，完全没有任何宗教议题“问题化”“政治化”等倾向。尽管尼泊尔与我国西藏在宗教领域具有悠久的交往历史，但尼泊尔媒体对我国西藏的宗教领域关注度相对较低。

(三)涉藏报道倾向性分析

根据表3可以看出，在尼泊尔英文主流报纸的涉藏报道中，报道倾向总体以客观为主；负面报道主要集中在尼中跨境走私、印度香客在尼中边境遇难等负面社会议题，其他负面报道较少。但以《喜马拉雅时报》和《共和报》为代表的尼泊尔英文主流报纸中，尽管报道倾向较为客观，但实则涉藏报道通过运用新闻背景、匿名信源、不加证实的消息等方式在表达反华、支持“藏独”的立场。如《喜玛拉雅时报》的一篇关于我国西藏在尼中印关系中的地位议题报道(2)参见India,with eye on China ties,bans Tibetans rally in New Delhi，The Himalayan Times，2018-03-08.中，尽管报道本身看似客观且综合使用了中印两国政府官员作为信源，但新闻背景中称1959年的西藏上层反动集团叛乱为“一场反对中国统治的起义”(An uprising against Chinese rule in Tibet)，称十四世达赖为“藏传佛教精神领袖”(The Tibetan Buddhist spiritual leader),使用无法确定真实性的消息报道四川阿坝县发生自焚事件，并通过匿名信源回顾“自2009年起中国藏民自焚事件达150起”(Rights groups say there have been about 150 self-immolations by Tibetans in China since 2009)，通过新闻背景的运用及匿名信源、不加证实的消息等在涉藏报道中植入对华偏见，有意将反华活动及组织“正当化”，将我国西藏“复杂化”“问题化”。

表3：《加德满都邮报》《共和报》《喜马拉雅时报》涉藏报道倾向交叉表

(四)尼泊尔英文主流报纸的涉藏报道信源分析

如表4所示，2017年10月至2019年10月在《加德满都邮报》《共和报》和《喜马拉雅时报》的涉藏报道共141篇中，使用信源共计94个(如一个信源在同一篇报道中出现两次或以上，则合计为一个信源)；其中，来自尼方的信源占64.89%，来自中方的信源仅占22.34%，匿名信源则达7.45%。

分析发现：1.来自中方的信源占比较低，中方包括我国西藏在尼泊尔英文主流报纸上的“发声”效果较差，涉藏报道中来自中方的信源主要表现为我国政府官员所提供的事实性信息，而对于来自中方包括我国西藏的观点性信息并不十分注重与认可；2.尼泊尔英文主流报纸，特别是《喜马拉雅时报》和《加德满都邮报》使用匿名信源的比例较多，尽管在报道中已指明该信源为匿名、消息的真实性无从查证，但仍对不实消息作了大量报道，特别是匿名信源在政治和社会议题中对反华、“藏独”活动的报道使用率较高，也在一定程度上说明了报纸试图将西藏“问题化”的倾向；3.在涉藏报道的整体信源分布中，来自印方的信源也具有一定的占比，说明尼泊尔英文媒体对于印方信源仍存在一定的依赖性，基于中印的特殊关系，也能从侧面反映出尼泊尔英文主流报纸的涉藏报道存在“问题化”“复杂化”“负面化”的倾向。因此，总体上在尼泊尔英文主流报纸的涉藏报道中，中方包括我国西藏在内的“发声”效果较差，且在关于反华、“藏独”活动的报道中匿名信源使用率较高，导致这类报道的真实性无以保证。

表4：《加德满都邮报》《共和报》《喜马拉雅时报》涉藏报道交叉表

四、尼泊尔英文主流报纸涉藏报道总体特点

分析尼泊尔英文主流报纸的涉藏报道，总结尼泊尔媒体涉藏报道的特点和规律，对于把握尼泊尔媒体关于我国西藏的舆论设置、改善我国西藏对尼外宣、提升双方间的认识和理解具有重要参考价值。

(一)总体上尼泊尔英文主流报纸对我国西藏的关注度较低，涉藏报道不呈常态化，报道量通常受特定事件影响，起伏较大。由于尼泊尔目前仍处于最不发达国家行列，媒体特别是英文媒体仍处于发展阶段，尽管《加德满都邮报》《共和报》和《喜马拉雅时报》均为尼泊尔英文主流报纸，但目前在中国未设立记者站，因此总体上尼泊尔涉藏报道以短消息为主，篇数较少，且不呈常态化。

(二)在对我国及我国西藏的立场上，3家报纸中关于我国西藏的报道《加德满都邮报》较为客观，《喜马拉雅时报》最为强硬。《喜马拉雅时报》的涉藏报道不管在政治议题还是社会议题中均大肆炒作了“西藏问题”，有意将我国西藏“问题化”“政治化”“复杂化”。且报道手段类同于西方和印度的反华报道，通过使用新闻背景、匿名信源、不加证实的消息及反华组织的言论和观点，在看似标榜新闻专业主义的客观报道中利用“西藏问题”隐晦地表达反华立场。

(三)在政治、经济、社会、文化等报道主题中，尼泊尔3家英文主流报纸的涉藏报道议题分布类似，3家报纸报道内容趋同，不存在特定媒体单独设置议程情况。可以看出，目前尼泊尔媒体议程设置能力较弱，媒体仍处于发展阶段。

(四)根据尼泊尔英文主流报纸关于尼记者因传播十四世达赖相关新闻而被调查、尼议员参加由所谓“西藏议会”举办的会议受停职处分、习近平主席访尼期间尼警方拘捕“藏独”及其他反华分子等有关“西藏问题”争议事件的报道，尼泊尔媒体反对尼公民参加或在尼出现任何反华、“藏独”活动，总体上尼泊尔媒体认同并支持“一个中国”原则。

(五)尼泊尔媒体最关注我国西藏的政治、经济和社会议题。其中政治议题以奥利访华期间访问我国西藏和我国西藏在尼中印关系中的特殊地位为主，政治议题报道中出现了多篇由四川大学博士生撰写的评论，作者综合对尼泊尔和我国国情、我国西藏区情的认识，从国际关系的角度，就我国西藏在尼中印关系中的特殊地位、尼泊尔正确面对“西藏问题”和中印关系等多个重要问题有效传递了来自中方的观点，但政治议题中也存在目前尼泊尔与我国、我国西藏交流交往不足等观点。经济议题则主要关注尼泊尔与我国西藏发展经贸合作、基础设施建设、旅游联动发展等内容。社会议题中出现多篇人员在边境伤亡等负面新闻，侧面反映尼泊尔边境基础设施落后、边境旅游接待能力不足等问题。总体上，尼泊尔涉藏报道反映出我国西藏在尼泊尔对华关系中的重要定位，即政治上我国西藏在尼中印关系中处于特殊地位，在尼中经济贸易、旅游、社会交往等领域则是重要通道。

(六)尼泊尔涉藏报道中对于文化、宗教等议题关注度较低。文化议题类的涉藏报道中包括对涉藏题材的书籍、戏剧、展览等的报道，一方面体现出尼泊尔与我国西藏在文化领域存在相通性，涉藏题材的文化产品在尼泊尔受到欢迎；另一方面，尼泊尔媒体的这类文化报道存在隐晦地植入“问题化”“政治化”框架的倾向。文化议题中的另一大类，尼泊尔与我国西藏间跨境婚姻下“尼藏人”身份认同的议题也从侧面反映出尼泊尔与我国西藏在商贸、文化、人文等领域的密切联系。相比印度、西方媒体的涉藏报道热衷炒作宗教议题的情况，尼泊尔较少关注我国西藏宗教议题。

五、结语

报纸作为尼泊尔主流媒体，对于建构尼泊尔关于我国西藏的认知和态度具有重要意义。通过对尼泊尔英文主流报纸近两年的涉藏报道进行分析，发现尼泊尔英文主流报纸对我国西藏的关注度较低，涉藏报道不呈常态化，重点关注政治、经济和社会议题，议程设置情况类似，涉藏报道存在“问题化”倾向，相对而言，《加德满都邮报》的涉藏报道较为缓和，《喜马拉雅时报》则最为强硬。综上，尼泊尔涉藏报道基本符合我国西藏在尼泊尔对华关系中的重要定位，即政治上在尼中印关系中处于特殊地位且在尼中经济贸易、旅游、社会交往等领域则作为重要通道，但其所呈现的我国西藏媒介形象存在碎片化、片面化、“问题化”的情况。为促进尼泊尔与我国西藏互联互通、共同发展，我国和尼泊尔媒体界、学界亟需共同传播真实、有力、正面积极的声音，深入推进双方间的认识和理解，有效建构双方真实、全面、发展中的媒介形象。