市场化水平、政府支持与商贸流通产业效率关联性实证分析

孙思迪 博士生

（辽宁大学 辽宁沈阳 110136）

引言

1978年我国实施改革开放，构建中国特色社会主义市场经济，经过多年发展完善，我国社会主义市场经济体系逐步完善，释放了经济增长动力，为我国经济发展提供制度保障。同时，作为社会主义国家，我国政府充分发挥了对经济增长的宏观调控作用，确保经济平稳运行。因此，市场与政府行为对我国各行业发展产生了明显影响，商贸流通产业作为基础性和先导性产业，对国民经济发展具有重要意义，因此学者们对市场、政府与商贸流通产业发展的影响进行了研究。刘莎（2017）以呼和浩特为例，探究商贸流通产业发展过程中政府行为的作用，结果表明政府支持能够有效改善我国营商环境，提升市场化水平，促进商贸流通产业发展。梁丰等（2018）利用我国省际面板数据构建动态面板模型，探究地方政府行为对商贸流通产业的影响，结果表明地方政府行为在一定程度上促进其商贸流通产业发展水平提升。高立英等（2019）基于系统动力学模型探究我国政府行为对商贸流通产业发展的影响，认为政府干预在商贸流动产业发展中具有积极作用。林征等（2020）基于我国30个省市2014-2018年的面板数据，对各地区商贸流通产业效率进行评价分析，认为我国各地区商贸流通产业发展效率存在明显区域异质性。随后，他探究了市场化水平、政府行为对地区商贸流通产业差异性的影响，结果表明市场化水平提升和政府支持能够有效促进商贸流通产业效率提升。学者们的研究侧重于研究政府行为对商贸流通产业效率的影响，忽视了市场的作用，因此文章综合市场和政府支持两大因素，探究二者对商贸流通产业发展的影响。

商贸流通产业效率评价

BCC模型是由Banker、Charnes和Cooper（1984）在CCR模型的基础上修正而来，具体方程如下：

商贸流通产业是国民经济的基础性和先导性产业，其发展依靠交通、技术以及基础设施状况，因此文章将年度基础设施投资、技术研发投入以及城镇化水平作为投入变量。商贸流通产业发展水平提升最直观的表现是商贸流通产业生产总值增加，作为基础性产业，其发展水平提升有利于促进地区经济发展水平提升，因此文章将商贸流通产业年度生产总值和地区年度生产总值作为产出变量。研究样本为北京、上海、天津等30个省市，数据时间跨度为2012-2018年，然后使用DEAP软件，利用BCC模型测算我国商贸流通产业效率，结果如表1所示。

BCC可以输出综合效率、规模效率、纯技术效率及规模报酬，文章使用综合效率反映我国30个地区商贸流通产业运行效率。2012年我国商贸流通产业效率相对较低，综合效率均值仅为0.772，其中具有效率的是北京、上海、广东，占比仅为10%，27个地区是低效率地区。2013年我国商贸流通产业效率有所提升，均值为0.791，具有效率的地区为北京、上海、浙江、广东、重庆。2014年我国商贸流通产业效率微弱下降，均值为0.784，具有效率的地区为北京、上海、江苏、广东、重庆，占比为16.67%。2015-2018年我国商贸流通产业效率呈不断上升趋势，2015年均值为0.794，2016年均值为0.817，2017年均值为0.821，2018年均值为0.861。2018年具有效率的地区为北京、天津、上海、江苏、浙江、山东、广东、重庆，占比26.67%，说明近年来我国部分地区商贸流通产业发展水平已经达到较高水平。对比各地区之间综合效率值可知，我国商贸流通产业效率存在明显区域异质性，总值效率值较高地区基本位于东部沿海地区，而中西部地区综合效率值相对较低。

表1 商贸流通产业效率评价结果

市场化水平、政府支持与商贸流通产业效率关联性分析

（一）变量选取与数据来源

文章主要探究市场化水平、政府支持与商贸流通产业效率的关联性，因此文章将上文测算的2012-2018年30个地区商贸流通产业效率作为被解释变量，使用smz表示。市场化水平使用樊纲测算的市场化指数表示，数据来源于Wind数据库，用mar表示。政府支持衡量的是政府行为对商贸流通产业效率的影响，使用政府财政支出总额表示，对数化进行平滑处理，用gov表示。此外，文章选取技术水平、人力资本水平、交通设施状况以及电子商务产业发展水平作为控制变量。技术水平使用地区年度科研经费投入衡量，使用rd表示；人力资本水平使用地区本科以上受教育人口比例衡量，使用peo表示；交通设施状况使用地区年度交通基础设施投入总额表示，使用jt表示；电子商务产业发展水平使用地区电子商务交易总额表示，使用ds表示，数据均来源于国家统计局。

（二）变量相关性分析与多重共线性检验

文章研究样本为面板数据，构建面板数据模型最主要的是要避免多重共线性，因此对数据进行相关性和多重共线性检验，相关性检验结果如表2所示。

表2 变量相关性检验结果

表3 变量多重共线性检验结果

如表2所示，mar与smz之间的相关系数为0.712且在1%的水平上显著，说明市场化水平与商贸流通业效率之间为明显正相关关系。gov与smz之间的相关系数为0.212且在1%的水平上显著，说明政府支持与商贸流通业效率之间为明显正相关关系。rd与smz之间的相关系数为0.397且在1%的水平上显著，说明技术水平与商贸流通业效率之间为明显正相关关系。peo与smz之间的相关系数为0.715且在1%的水平上显著，说明人力资本水平与商贸流通业效率之间为明显正相关关系。jt与smz之间的相关系数为0.792且在1%的水平上显著，说明交通设施状况与商贸流通业效率之间为明显正相关关系。ds与smz之间的相关系数为0.803且在1%的水平上显著，说明电子商务发展水平与商贸流通业效率之间为明显正相关关系。

jt与peo的相关系数为0.655，ds与peo的相关系数为0.621，ds与peo的相关系数为0.723，相关系数过大可能导致出现多重共线性，因此文章进行多重共线性检验，结果如表3所示：各变量的VIF值均低于10，模型平均VIF值为3.273，说明不存在多重共线性。

（三）tobbit模型构建及回归结果

根据面板数据的特性，文章构建Tobit模型，如方程（2）所示：

其中：smz为商贸流通产业效率，c为常数项，mar为市场化水平，gov为政府支持，rd为技术水平，peo为人力资源水平，jt为交通基础设施状况，ds为电子商务发展水平，ε为误差项。模型回归结果如表4所示。

如表4所示，mar与smz之间的回归系数为0.304，且在1%的水平上显著，说明市场化水平与商贸流通效率之间为显著正相关关系，市场化水平提升1个单位，商贸流通效率提升0.304个单位。市场化水平提升能够有效改善地区营商环境，为商贸流通产业发展提供有效外部环境，同时市场化水平提升能够提升市场透明度，能够在一定程度上避免逆向选择和道德风险，基于此，市场化水平提升能够明显促进商贸流通产业效率提升。gov与smz之间的回归系数为0.223，且在1%的水平上显著，说明政府支持与商贸流通效率之间为显著正相关关系，政府支持力度提升1个单位，商贸流通效率提升0.223个单位。政府支持能够为商贸流通产业发展提供必要资金及设备支持，能够改善商贸流通产业基础设施水平，同时政府出台相关政策也能够为商贸流通产业发展提升必要政策支撑，基于此，政府支持促进了商贸流通产业效率提升。rd与smz之间的回归系数为0.517，且在1%的水平上显著，说明技术水平与商贸流通效率之间为显著正相关关系，技术水平提升1个单位，商贸流通效率提升0.517个单位。peo与smz之间的回归系数为0.634，且在10%的水平上显著，说明人力资本水平与商贸流通效率之间为显著正相关关系，人力资本水平提升1个单位，商贸流通效率提升0.634个单位。jt与smz之间的回归系数为0.239，且在1%的水平上显著，说明交通设施状况与商贸流通效率之间为显著正相关关系，交通设施状况提升1个单位，商贸流通效率提升0.239个单位。ds与smz之间的回归系数为0.013，且在5%的水平上显著，说明电子商务发展水平与商贸流通效率之间为显著正相关关系，电子商务发展水平提升1个单位，商贸流通效率提升0.304个单位。

表4 Tobit模型回归结果

结论与建议

DEA模型评价结果显示：我国商贸流通产业效率逐步提升，2012年我国商贸流通产业效率相对较低，2013年我国商贸流通产业效率有所提升，均值为0.791，2014年我国商贸流通产业效率微弱下降，均值为0.784，2015-2018年我国商贸流通产业效率呈不断上升趋势，2015年均值为0.794，2016年均值为0.817，2017年均值为0.821，2018年均值为0.861。商贸流通产业效率存在明显区域异质性，总值效率值较高地区基本位于东部沿海地区，而中西部地区综合效率值相对较低。Tobit模型回归结果显示：市场化水平与商贸流通效率之间为显著正相关关系，市场化水平提升1个单位，商贸流通效率提升0.304个单位。市场化水平提升能够有效改善地区营商环境，为商贸流通产业发展提供有效外部环境，同时市场化水平提升能够提升市场透明度，在一定程度上避免逆向选择和道德风险，促进商贸流通产业效率提升。政府支持与商贸流通效率之间为显著正相关关系，政府支持力度提升1个单位，商贸流通效率提升0.223个单位。政府支持能够为商贸流通产业发展提供必要资金及设备支持，能够改善商贸流通产业基础设施水平，同时政府出台相关政策也能够为商贸流通产业发展提供必要政策支撑。技术水平、人力资本水平、交通设施状况、电子商务发展水平改善能够有效促进地区商贸流通产业效率提升。

基于上述结论，本文提出以下几点政策建议：

第一，完善社会主义市场经济体制，提升市场化水平。本文实证分析表明市场化水平提升能够有效促进商贸流通产业效率提升。为此，我国政府应该积极的完善社会主义市场经济体系，逐步弱化政府对市场的控制力度，让市场成为资源配置的主要因素，为商贸流通产业发展提供良好的营商环境。

第二，政策引导，加强资金投入。政府引导对商贸流通产业效率的提升具有积极的引导作用。所以，我国中央及地方政府应该积极的出台政策引导商贸流通产业发展，扩大财政资金对商贸流通产业的支持力度，完善商贸流通产业的基础设备，提升商贸流通产业的运转速度，以此提升我国商贸流通产业效率。

第三，加强研发，提升商贸流通技术水平。在当前商贸流通产业的运行体系下，技术是改善商贸流通产业效率的重要因素之一。商贸流通产业企业应该积极的与高等院校、科研机构合作，产学研相结合，尽快提升自己的技术水平，依靠技术的进步降低运转时间和成本，提升效率。