“海底捞”诉“河底捞”商标侵权败诉

2020-09-11 06:41:58
法人 2020年9期
关键词:侵权案海底捞天心区

近日,据中国裁判文书网披露,湖南省长沙市天心区人民法院对“海底捞”诉“河底捞”商标侵权案作出一审判决,驳回了“海底捞”的诉讼请求。

原告“海底捞”认为,河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标近似,构成在相同服务上使用近似商标,侵犯了“海底捞”商标专用权,要求河底捞餐馆停止侵权行为,并赔偿经济损失20 万元等。

法院审理认为,两公司商标没有相似性,且经营品类也不同,最终驳回了“海底捞”的诉讼请求。

点评:

商标法是一体两面的,需要在保护既有知名品牌和市场活力之间做权衡。如果保护不严,那可能是山寨横行,品牌得不到发展;如果保护过严,可能影响到市场的充分竞争。(荔枝新闻特约评论员沈彬)

猜你喜欢
侵权案海底捞天心区
五月的
十几岁(2022年13期)2022-11-20 00:34:52
判赔百万!无锡格利姆乐器侵权案,国家严厉打击!
乐器(2022年1期)2022-01-19 17:46:42
爱心点亮第一课
科教新报(2019年8期)2019-10-21 10:25:48
月亮弯弯(外二首)
创作(2016年1期)2016-11-14 04:05:20
餐饮企业商业模式对比研究
价值工程(2016年29期)2016-11-14 00:32:36
非诚勿扰”节目名称侵权案评析——以商标侵权判定规则为主线
东南法学(2016年1期)2016-07-01 17:08:32
欧盟过氧化氢垄断侵权案评析
基于顾客满意的个性化餐饮服务研究
维权和打击相结合保护植物新品种权——以一起玉米品种侵权案为例
中国蔬菜(2015年9期)2015-12-21 13:04:38
爱,写在关工事业里——记长沙市天心区关工委主任李子玲
中国火炬(2015年12期)2015-07-31 17:38:38