护理干预对合并焦虑、抑郁障碍的心律失常患者影响观察

刘林文

【摘要】目的：分析观察护理干预对合并焦虑、抑郁障碍的心律失常患者影响。方法：本研究回顾分析了2018年3月至2020年1月间在本院进行了心律失常治疗的84例患者资料，使用数字随机法的分组方式将患者分为了对照组（n=42）和观察组（n=42）。对照组中患者采取常规护理干预措施，观察组患者使用综合护理干预措施，对比两组别患者干预前后的SAS、SDS评分以及患者护理满意度。结果：干预前，两组别患者SDS以及SAS评分对比没有意义;干预后，对照组患者SDS以及SAS评分显著高于观察组，两组别数据对比存在意义（P<0.05）。对照组患者护理满意度低于观察组，两组别数据对比存在意义（P<0.05）。结论：在护理心律失常患者时，采取综合护理干预措施可以对患者焦虑以及抑郁情绪进行缓解，提高患者对护理工作的满意度，值得在临床推广。

【关键词】护理;焦虑;抑郁;障碍;合并;心律失常;影响

前言

近些年来，人们越来越意识到心理因素对心血管疾病出现、发展以及预后的重要影响，在心律失常疾病中，合并有焦虑和抑郁情绪的患者高达30%至50%，将会大大影响患者的治疗效果[1]。因此，必须对患者采取合适的护理手段。本文正是基于此，选择了84例患者为对象，分析观察护理干预对合并焦虑、抑郁障碍的心律失常患者影响，具体研究情况如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

本研究回顾分析了84例患者资料，使用数字随机法的分组方式将患者分为了对照组（n=42）和观察组（n=42）。对照组中男性患者和女性患者例数分别为25例和19例，年龄在46至83岁间，平均年龄为（60.83±10.59）岁，病程范围在2至11年间，平均病程为（4.73±1.34）年。观察组中男性患者和女性患者例数分别为27例和15例，年龄在45至84岁间，平均年龄为（61.10±10.37）岁，病程范围在1至10年间，平均病程为（4.28±1.22）年。兩组别患者的资料经过软件处理分析后没有意义，可以进行后续对比。

1.2方法

对照组患者使用常规护理措施，具体内容有病房管理、基础护理以及口头宣教等等。观察组患者使用综合护理干预措施，干预内容为：1、心理干预：心律失常疾病往往病程比较长，容易反复发作，患者非常容易出现焦虑以及抑郁等等负性情绪。因此，医护人员必须要对患者心理特点进行把握，多和患者沟通交流，对患者进行适当的情感支持以及心理干预。还可以向患者分享治疗成功案例，提高患者疾病治疗信心。2、用药指导：患者如果出现不规则用药或者过早停药的话极其容易出现抑郁和焦虑情绪，很多置入了心脏除颤器的患者，如若过早停药极有可能会发生室性心率过速问题，不合理用药还可能会导致患者出现不良反应。因此，医护人员需要告知患者服药的重要程度，叮嘱患者按时按量使用药物。3、饮食干预：医护人员需要适当结合患者情况，为其指定规律性的饮食计划，多让患者食用新鲜水果以及蔬菜，多吃高纤维以及高蛋白食物。禁止食用辛辣和生冷食物，缓解患者负面情绪。4、生活指导：让患者逐渐养成良好积极的生活习惯，确保其拥有积极心态，适当让患者进行运动锻炼，定期进行心电图复查，如若出现不适应当立即就诊。

1.3观察指标

采取抑郁自评量表（SDS）以及焦虑自评量表（SAS）对患者护理干预前后焦虑和抑郁情况进行评分，患者分数越高说明其情况越差。使用医院内部制定的护理工作满意度调查表对护理工作进行评估，主要有满意、一般满意及不满意三个方面，总满意度为满意度和一般满意度之和。

1.4统计学处理

研究中数据处理使用软件为SPSS 19.0 统计学软件，使用x±s和%进行数据计量及计数。采取t值和x2检验方式，P<0.05说明组别数据对比存在意义。

2 结果

2.1两组别患者干预前后SD以及SAS评分情况对比

干预前，两组别患者SDS以及SAS评分对比没有意义;干预后，对照组患者SDS以及SAS评分显著高于观察组，两组别数据对比存在意义（P<0.05），具体如表1。

2.2两组患者护理满意度对比

对照组患者护理满意度低于观察组，两组别数据对比存在意义（P<0.05），具体如表2。

3 讨论

心律失常疾病可以单独发作，还可能和其他的心脑血管疾病共同发作，属于心血管疾病中较为严重的一种疾病。因为该疾病病程比较长，容易反复发作，长期以来患者非常容易出现焦虑、抑郁以及紧张的不良情绪，严重影响了治疗效果。对这类患者采取综合护理措施，可对患者进行心理干预、饮食干预、生活指导以及用药干预等等护理措施，可以显著缓解患者情绪，提升患者后续生活质量。在本研究中，分析了84例患者资料，使用数字随机法的分组方式将患者分为了对照组（n=42）和观察组（n=42）。对比两组别患者干预前后的SAS、SDS评分以及患者护理满意度后发现，干预后，对照组患者SDS以及SAS评分显著高于观察组;对照组患者护理满意度低于观察组，两组别数据对比存在意义（P<0.05）。

总而言之，在护理心律失常患者时，采取综合护理干预措施可以对患者焦虑以及抑郁情绪进行缓解，提高患者对护理工作的满意度，值得在临床推广。

参考文献：

[1]巫惠心.护理干预对合并焦虑、抑郁障碍的心律失常患者影响分析[J].吉林医学，2016，37（06）：1527.

[2]张晓倩.护理干预对消化性溃疡伴焦虑抑郁患者的效果分析[J].大家健康：学术版，2014，0（13）：293-294.

[3]张芳蓉，蒋艳荣，倪雅兰， 等.心律失常伴焦虑抑郁障碍患者的护理干预[J].现代临床医学，2013，39（6）：453-454.

[4]徐茂凤，李永杰，马莹， 等.老年冠心病心律失常患者合并焦虑或抑郁症状的评定及其心理治疗[J].中国老年学杂志，2009，29（24）：3295-3296.