美国都市为何对沃尔玛说不

阙维杭

细心的民众或国际游客也许会注意到，从西部的旧金山、洛杉矶，到东岸的纽约，几乎所有的美国大都市都没有家喻户晓的沃尔玛（Wal Mart）门店。这个现象折射的是美国社会背后，不欢迎沃尔玛这样的大型百货零售连锁店进驻市区，但对方千方百计想进入，这已经是全美范围内旷日持久的“公案”了。

为什么像旧金山那样的大都市迄今都没有一家沃尔玛呢？这可以看看2004年的新闻（旧闻）——当年年初，旧金山市议会和小商业委员会召开了一个公听会，对是否同意让大型百货零售连锁店沃尔玛到市区开辟新店展开了激烈辩论，不过，公听会不消一个回合就让沃尔玛的如意算盘落了空——压倒性的意见一致将这家全球最大的百货连锁店拒之门外。最初阅读这则新闻报道时我也有些纳闷，旧金山本来就是个商业化气息颇浓的城市，市中心也不乏如梅西（Macy's）那样的大商场，为何就不欢迎沃尔玛呢？嫌它的商品太大众化，还是有其他原因？可官方及民意强调的是，旧金山的商业主要由无数小商业构成，为了维护小商业经营者的利益，不让沃尔玛这样大众化的百货业抢地盘争利润，才是符合城市商业定位的上上策。当时的旧金山市长纽森（现在是加州州长）对此提议也大表赞同。这不奇怪，纽森本人原就是一个成功的小商业经营者，名下的旧金山几家餐馆、酒吧都很赚钱呢。

沃尔玛2005年想到纽约市开设门店，却遭遇了从小商贩到工会等各种利益团体的强烈反对;或者说，有不少人视沃尔玛为吞噬弱小经济体的“洪水猛兽”。身为世界五百强前列的沃尔玛无疑是现代商业巨无霸，而在众多美国人眼里，它却是集恶之大成者：工资过低、侵犯劳工权益、阻挠成立工会、压低供货商价格间接造成血汗工厂……媒体也总会有意无意地以“魔鬼”之称加到沃尔玛头上。在美国语境里，沃尔玛仿佛就意味是资本家唯利是图的本性。

2008年圣诞节前，沃尔玛刚放出要进军纽约的风声，就立即在“大苹果”纽约激起千层浪，政客、商家、工会、社区团体和普通市民……几乎全民都加入到大讨论中，市议会连续几次召开听证会，又一次次无疾而终。在商业文化迅速发展之际，纽约和美国很多大城市一样，一直在自觉或不自觉地规避大型连锁商场的“入侵”，而沃尔玛之类的商业巨无霸也一直没有放弃对这块风水宝地的觊觎。

寸土寸金的地价，加上被摩天大楼分割得七零八落的狭小空间，使得极具魅力的纽约市场对于那些以低成本为命脉、外形呈“大盒子”状的连锁商场而言日益可望而不可及;而本地众多社区、商业团体和强大工会布下重重“路障”，力拒“大盒子”进驻，长期以来，奥尔玛只能在郊外和其他小镇徘徊。

十多年后，沃尔玛仍然为进驻纽约而努力，甚至聘请时任纽约市长布隆伯格的前竞选主管充当说客，称沃尔玛的扩张可以带来更多就业机会。很多纽约人并不买账，他们说沃尔玛在带来就业机会的同时，也会让无数社区的爸爸妈妈店（小商铺）店主丢掉赖以谋生的饭碗。

2016年年底，沃尔玛斥资33亿美元收购了电子商务网站（http：//Jet.com），在纽约Bronx区的布朗士河岸边租用一家20万平方英尺的仓库，建立一个履行中心，方便给纽约市的顾客送货。这是沃尔玛向纽约迈出的一大步：在布朗克斯区为Jet建立一个履行中心，已于2018年秋季开放，旨在将新鲜杂货比如牙膏和纸巾等消费品以及其他一些商品在订购当天或次日送达纽约市。

民间不乏支持沃尔玛开店的声音。洛杉矶中国城华埠（唐人街）商业改进区（Chinatown Business Improvement District）执行总监乔治·余（George Yu）称，这个社区74年以来从来没有过大型超市入驻，现在这里所有的杂货店都在晚上7点钟关门，“如果你想要酸奶或者奶酪怎么办？想要买狗粮怎么办？这些是每个社区都有的基本需求”。

常常看（听）到不少类似的新闻，说美国各地一些中小城镇的议会或者商业管理机构举行民众“公听会”，对某些大企业、大连锁商场要求进驻开发的申请做出评判，最后的意见大多是否决派占上风。笔者起先不明白当地的居民何以拒绝发展与繁荣，让大商场开设进来购物消费不是更方便吗？只是，那些小商业主反对的声音，确实是他们迫不得已的最后抵抗;毕竟，商界早就流行“沃尔玛一公里死亡圈”之说，就是说，沃尔玛之类大型超市开在哪儿，周围的零售小店铺就会陷入绝境。事实上，沃尔玛的最初产业、成长阶段，大多也在地广人稀的城郊地带和小镇边缘。20世纪50年代创业伊始，沃尔玛创始人山姆·沃尔顿从一个小小的杂货铺起家，经过几十年不懈努力，最终把它打造成全球最大的零售企业，甚至超过电信、能源、金融等诸多行业巨头，连续多年占据美国《财富》杂志的世界500强榜单第一名。沃尔玛的小镇战略和流通战略，正是它成功的两大最重要原因。只是在覆盖全美绝大多数小镇和郊区之后，在全世界各国大城市开设了门店之后，财大气粗的沃尔玛才铆足劲，要向纽约、洛杉矶、旧金山等大都市进军——占领市场是任何一位商家都不会自动放弃的策略。因此，沃尔玛与那些大都市之间的“拔河”，还将持续进行下去。

不过，除了大商场与小商业之间的利益冲突，美国大都市甚至一些小城镇也不欢迎沃尔玛，拒绝“大盒子”巨无霸进驻。其实，这其中还有出于保护环境及传统生活品质的需要。经历了工业革命、后工业时代的美国人，似乎更懂得珍惜自然环境的纯真和生活格调的淳朴。沃尔玛被美国许多城镇拒之门外的风潮，既是持久不断的“新闻”，也是环保意识逐渐深植民心之后的常态。

一个全国性的环境保护组织就曾经狠批沃尔玛连锁店计划在佛蒙特州开设数家新店的举措，称之“将沦为摧毁迷人自然景观和历史遗迹的罪魁祸首”。

美联社也专门报道过，事实上沃尔玛早已在佛蒙特州数个小镇开设了连锁店，加速了地方小商业萎缩，破坏了当地的环境格局，长此以往，必将导致該州富有特色的自然和历史景观濒于瓦解、湮灭。这篇报道引用全国文物保护信托基金会（NTFHP）主席摩尔的话：“佛蒙特州的独特之处在于小镇星罗棋布，许多古色古香的小镇中心将由于沃尔玛的进驻而不复生存。面对庞然大物般的沃尔玛连锁店的扫荡蚕食，当地小商业只有销声匿迹的份。”他更担心今后其他商业、工业也会受利益驱使而进军佛蒙特这个绿山之州，一步步侵蚀掉佛蒙特州的“特殊魔力”，那可真是悲剧。

“悲剧说”应该并非危言耸听，愈来愈多的美国人赞同并支持环保组织的观点，愈来愈关注家乡或者居住地周围的环境和历史景观;他们在注重维护和提高不俗的生活品质之际，也更关心人与自然的和谐、现实与历史的交融。人们不希望仅仅贪图消费的方便、现代化的生活，而酿成破坏、毁灭环境与古迹的人为悲剧，更不愿因此而沦为历史的罪人。这是人类的良知，也是美国诸多环境保护组织工作得以顺利开展的社会基础。

全国文物保护信托基金会开列过一份全美国历史景观濒临灭绝名单，以期引起民间、舆论和官方的高度重视。整个佛蒙特州列于榜首，其余进入该名单的包括：犹他州9英里大峡谷（Nine Mile Canyon），约上万幅印第安人岩石雕刻及象形文字壁画，正遭遇大规模石油、天然气开采计划的威胁;加州里奇伍德牧场（Ridgewood  Ranch），传奇式赛马的发源地和休闲胜境，眼下被一个宗教团体所拥有;田纳西州大烟山国家公园的爱尔克蒙特历史保护区，简朴的木结构建筑缺乏管理，且遭到人为破坏;宾夕法尼亚州伯利恒钢铁厂，该厂生产的钢铁曾经用于建造白宫、帝国大厦和金门大桥，目前厂房日渐凋零毁损;纽约市哥伦布圈2号，曾经是最具现代化设计象征的该座大厦位于曼哈顿，易主后的修缮计划有可能破坏其独特的风格;南卡罗来纳州和乔治亚州的古拉/基奇海岸，历史上非洲裔黑奴繁衍的家园，其独异文化、语言和传统开始受到新建度假村、新型社区和商业区的侵蚀;马里兰州南部的烟草仓，虽历史久远，但也未摆脱被拆毁、遗弃的命运;得克萨斯州布朗斯维尔的乔治克雷格建筑，由国际著名建筑师里查德·纽特勒于1937年设计，目前空置，破损严重……

历史的和自然的景观，一经人类接触后，便成了人类共同的财富，便天然地形成了善加利用和保护的契约。这是人类与自然、历史融合的规则，人类只有遵守规则，而绝无违背的自由。我想，这正是美国人那么热衷于保护环境事业的出发点;那种保护环境高于一切的“地球村”意识和使命感，在物欲横流的今天是何其可贵。