地理在线教学评价的实践研究

2020-09-10 17:53刘巧梅
高考·下 2020年6期
关键词:在线比较评价

摘 要:当老师在线授课,学生在线学习时,如何对学生所学内容进行考查和评价。笔者尝试利用4种在线评价方式对学生所学内容进行评价反馈,经过比较分析,从师生操作层面及答题情况的获取上,优先选择《猿题库》APP,其次选择“问卷星”,可以对学生的学习情况及时准确的进行反馈,达到精准施教。

关键词:在线;评价;比较

一、在线教学评价的背景

2020年初,寒假假期延长,各学校和培训机构纷纷实施线上教育教学。

笔者所在学校选择了“钉钉”作为线上授课的直播平台,师生做到“离校不离教、停课不停学”。老师线上授课时如何对学生所学内容进行考查和评价,提高线上的教学质量,给我们初次上网课的老师提出了挑战。笔者在授课前进行了4种在线评价方式的应用,希望能够比较出哪种方式能更好地对学生所学内容进行高效考查。

二、在线评价方式的应用

1.利用钉钉班级群中的“填表”功能

每天学校利用“钉钉”群的“每日健康”功能来汇总教职员工的身体状况。笔者在参与打卡的过程中,发现“钉钉”的这项功能,和学生做选择题很相似,于是想要试试能否利用类似的功能实现对学生的在线评价。

笔者先利用手机进行尝试,过程如下:①打开“钉钉”的“班级群”,点击手机界面下方“填表”按钮;②点击“新建”,在“表单标题”中输入本次考查内容的主题,然后点击“添加”,选择题目类型,进行编辑题目,完成后即可向班级群进行发布;③学生点击即可进行回答;⑤发布“填表”的老师可随时查看学生回答作业情况,还可以以Excel的文件形式导出数据进行详细分析。

2.利用“門口学习网”,网址:http://menco.cn

笔者所在学校的科学组林洪与许奕老师曾向学校老师介绍了利用“门口学习网”进行手机快速高效批改选择题的实践尝试。因而当需要对学生在线评价时,笔者便想到借用该网站进行在线评价。

笔者进行了第二次尝试,此次是在电脑端,过程如下:①注册登陆“门口学习网”后“新建”教室,输入相关信息;②在“教室设置”左上角“成员管理”中逐个添加学生相关信息,完成之后,系统自动生成每个学生的登录名;③点击“我的门口”回到主页,进行“创建在线测验”,在试题创建的界面,复制粘贴完成试题添加,同时设置好正确答案提交,就能生成一份在线测验;④将学生的登录名和密码发送给学生,学生需登录网站回答问题;⑥学生回答完毕后,老师可登录网站获取学生答题状况的报告。

3.利用“问卷星”,网址:https://www.wjx.cn/

在我们的日常生活中,经常会在群里收到来自“问卷星”的问卷调查,因而想到借用这种方法来对学生进行在线评价。

笔者在电脑端进行了第三次尝试,过程如下:①登陆“问卷星”网站,点击“创建问卷”,选择“考试”进行创建试卷;②根据需要进行试题输入,输入时需要把文字和图片分开处理;③所有试题编辑完成后,可预览效果,然后点击“发送问卷”,获得“链接或二维码”,将其发到班级群,学生即可点击进行答题;④学生完成答题后可以看到自己的答题情况;⑤老师在“问卷星”主页上,点击“成绩&数据”查询答题状况。

4.利用《猿题库》APP

笔者过去曾经使用过猿题库进行答题,觉得题库中题目数量多,分类清晰,手机操作方便,因而想到能否借用该APP尝试一下在线评价。

笔者利用手机进行尝试,过程如下:①老师下载《猿题库·老师版》APP注册登录;②点击“作业群”按班级建群,APP自动生成每个班的群号;③点击“作业”中“布置作业”,可按章节添加题目后点击“去发布”到作业群;④学生下载《猿题库》APP注册后,输入作业群号,笔者建议学生输入“两位学号+姓名”作为在作业群的名片,这样便于老师查看学生答题情况;⑤学生加入对应作业群完成作业,答题完成后可看到自己的答题情况,还可进一步查看解析。

三、在线评价方式的比较分析

1.在线评价方式的优缺点

通过以上在线评价方式的试用,笔者发现方式1的优劣性表现在:①上课和答题一体,不用切换软件;②题目不能插入图片;③只有手机端有“填表”功能,老师编辑题目比较麻烦;④学生能在手机、电脑端答题;⑤老师可以及时获知学生答题情况。

方式2的不足之处在于①学生需要用电脑端登陆,登录名复杂,学生首次登陆需要绑定邮箱;②学生需在上课与作业的界面切换。优势在于该网站编辑试题比较方便,老师也可获得学生答题情况。

方式3的优势在于①老师能及时对学生所学内容进行反馈;②学生可以及时获取自己的答题信息;③学生在手机和电脑端无需注册就可以提交答卷。

方式4的优势是①老师可以利用现有的题库布置作业;②学生利用手机APP做答非常方便;③题目完成后,学生可以方便查阅题目解析;④老师对每个学生的答题情况了如指掌,可以做针对性的答疑。

2.在线评价方式的比较

笔者根据操作过程的优缺点做了以下比较(如表1)。

四、结论

通过以上比较可以发现,从师生操作便利程度与答题获取情况等角度,日常作业布置可以使用“猿题库”,有其强大的题库做支撑,节省了老师大量输入题目的时间,而且能够及时对学生所学内容进行反馈,如班级平均正确率,错误率较高的题,未完成学生等等,这样老师可以在下节课时进行集中讲解或针对性讲解;如果进行单元测验,可以采用“问卷星”的方式,方便利用老师自己的题目资源进行输入或自编题目,老师也能及时对学生的学习情况进行评价。相比平时的书面作业,在线评价方式能够及时给老师提供精确的数据,让老师在线上教学时能够精准施教,也有助于提高学生在线学习效果。

作者简介:刘巧梅(1980-),中学一级教师,高中地理执教多年。

猜你喜欢
在线比较评价
代表“在线”助力监督
综合气象业务在线培训考试系统设计
同曲异调共流芳
张爱玲的《金锁记》与居斯塔夫?福楼拜的《包法利夫人》比较研究
托福听力指南:如何搞定“比较”和“递进”结构的讲座题
2006—2016年度C—NCAP评价结果
2006—2015年度C—NCAP评价结果(3)
2006—2015年度C—NCAP评价结果(2)
2006—2015年度C—NCAP评价结果
MOOC综述与高校图书馆应对策略