基于数据包络下的上海体育赛事分析理论研究

摘要：体育赛事的绩效提升是上海体育赛事培育发展的重要要求，也是上海作为大型国际化城市可以在体育赛事产业获取长久竞争优势的动力。采用数据包络分析法（DEA）中的CCR、BBC模型，选取上海市重点品牌赛事作为样本，对上海市在经济、环境、社会三方面资源投入相关效率进行初步测量评估，结合其他大型城市的体育赛事绩效进行比较分析。最后提供一个模型可以对体育赛事绩效进行评估的合理模型。

关键词：体育赛事;数据包络分析;绩效评估;优化指标

2020年，除传统的品牌体育赛事之外，领航上海赛艇公开赛会在苏州河开始，开启2021年世界赛艇锦标赛在上海举办的幕布;上海首次迎来国际雪联城市越野滑雪中国巡回赛，将冰雪运动在这座南方城市举办，除此之外，还有JUMP10世界街球大奖赛和世界摩托车越野锦标赛等体育赛事还将在上海举办。随着上海国际化的发展，上海积极推进国际体育赛事之都建设，按国际要求高标准、最好水平，创新办体育赛事机制、规范承办赛事的流程、优化承办赛事的环境、完善体育赛事的布局，为市民和旅游人员带来很多体育盛宴。

未来五年时间，上海将注重体育产业规模的扩大、体育赛事影响力的提升。所以如何办好体育赛事，研究体育赛事中的投入产出比对上海的经济发展和国际地位的发展起到了指导性的地位。

一、研究意义及方法

为推动体育赛事的健康发展，有关部门积极印发了相关推动体育产有序健康发展的问卷，如上海市人民政府印发的《关于加快本市体育产业创新发展的若干意见》中说到要将体育赛事、体育产业变成上海市新的经济增長点，为城市发展提供收益;并且还要将体育运动与大众生活紧密结合，积极建设“健康上海”，最终将其变为上海市“四大品牌”之一，成为上海市软实力的重要象征，成为城市文化名片。上海市体育局印发的《建设国际体育赛事之都三年行动计划（2018-2020年）》中也明确的提到，通过体育赛事可以支撑上海市构建成为全球体育城市，不仅可以在体育产业有所发展，也可以增强服务业水平，还可以增强城市软实力，提升城市整体竞争力。为积极贯彻有关部门的方针政策，为推动今后上海体育赛事更好地举办，合理评估其真正效益具有重要意义。

因此笔者采用数据包分析以及DEA模型分析的方法来预测决策后将产生的后果和表现。数据包分析主要可以研究各种方案之间的相对有效性从而横向比较出最优方案;而DEA模型可以直接进行政策评价，而且DEA分析模型还有一大无可比拟的优势就是其纯技术性与理论性的特征，使其可以只通过数据来测算投入于产出，不用考量市场价格、依照具体函数形式或对指标进行无量纲化处理，就可以在样本数量不高的情况下直接进行技术效率与技术规模的分析。而其他的方法虽然也有不少，但几乎都是仅限于单输出的情况，并不是通过输入和输出的观察值来反映有效性。所以DEA的模型分析方式在有效性分析方面特别瘦多输出的问题分析方面有着不可替代的优势。该模型的基本思想：通过对样本的投入及产出进行分析，从而确定出有效生产前沿面，并且以DMU为参考，观察其余生产前沿面的距离情况，从而确定DEA是否有效。采用DEA模型进行绩效评估首先需要确定合理的投入和产出指标。所以也导致了其有着在统计方面、输出方面比其他分析方法更优越、更有效也更广泛的用处，产出系统很复杂，涵盖了政府机关和市场人力、物力等，涉及面宽泛。

1.创新之处

A：本课题选用 DEA（Data Envelop-ment Analysis）分析模型，用Excel表格和SPSS软件处理数据并进行分析，与其他绩效评估分析方法相比，DEA 模型并不需要采用调查问卷或者测评表的方式，更具有客观性;同时也无须设定权重，这样减少了主观因素的制约。

B：对指标的内容进行优化，不仅包含正面的指标，还包含负面的评价指标。

2.现实意义及应用价值

针对上海市体育赛事的发展现状，合理评估体育赛事在经济、社会、环境三方面可能产生的影响，从而为上海市今后举办的体育赛事提供指导，引导上海市更好地举办体育赛事，同时，平衡好体育赛事和社会、经济、环境三方面的关系。

二、研究主要思路

首先阅读梳理国内外相关文献，由此笔者发现虽然国内外学者对于体育赛事绩效研究的侧重点、深度有所不同，但大致从以下两个研究视角展开。

（一）分析体育赛事所产生的外部影响

体育赛事的举办会给社会经济、环境、文化等方面带来各种复杂的影响，杜秀芳，张现成（2011）从生态环境、社会精神、物质文化三维审视体育赛事的绩效水平，认为大型体育赛事举办对外部具有双重效应。黄海燕（2011）对2009年上海市ATP1000大师赛研究发现其举办增加了政府的收入，但并未为运营商带来利润，反而带来了亏损，这就要求政府需要考虑赛事的外部性问题。于萌（2013）认为由于大型体育赛事的申办和承办带来的大量人群的涌入会对城市的空气、水质产生污染。Maria José Carvalho，Marisa Sousa（2018）等人通过对第十一届杜罗河谷半程马拉松赛所产生的直接经济效益进行研究，研究结果表明该类小型赛事所产生的经济效益有时候会比某些大型体育赛事更为可观。Harry Arne Solberg，Holger Preuss（2007）从长期旅游需求角度出发，分析体育赛事的举办对于举办地经济的影响，其指出举办地要考虑结构性需求，加大对基础设施的投入成本可能不能保证收益超过成本。

（二）构建体育赛事绩效评估体系

黄海燕、张林（2011）则刻画了经济、社会、环境三大方面不同的影响指标，从而构建了一个综合影响的框架进行分析。王庆伟（2015）针对我国大型体育赛事的绩效结果进行分析，评估了其发展现状，结果表明目前我国体育赛事的绩效评估方式还比较单一，评估体系还不够成熟，领导机制还不够完善。朱江华（2012）选取了平衡计分卡，在原有的财务、客户、内部流程、学习与成长四个维度的基础上，增加了社会与环境两个维度，最终以六个维度构建了体育赛事绩效评估指标体系。Carlos Pestana Barrosa，and Stephanie Leach（2006）建立包括乘数分析，通过输入-输出模型与（CGE）模型评估重大体育赛事的经济影响。J.M.Rueda-Cantuche and J.M.Ramírez-Hurtado（2007）提出了一种简单易行的基于组织预算、投入产出技术、已发布的数据的CBA流程来制定地方体育赛事事前评估社会和经济影响的系统。Gisele Silva Pereira，Suzana Maria De Conto（2014）以2012年伦敦奥运会与2016年里约奥运会为例，采用对比分析法分析了这两个具体的体育赛事的环境绩效进行了有效评估。

已有的相关文献资料，为本研究提供了参考和借鉴，但有的评估指标体系考虑不全面，有的评估方法主观性太强。为更科学、系统地对体育赛事进行绩效评估，影响结果分为经济、环境、社会三个方面，并且构建了一个新的、更为全面客观地评估指标体系。

三、研究的结果

（一）重要观点

（1）对经济、社会、环境三方面的绩效评估体现了对体育赛事绩效进行综合评估。因为在体育赛事的申办和承办的过程中在经济、社会、环境这三大方面将会有较大的影响，所以选取这三方面进行绩效评估能够有效对上海市体育赛事的绩效进行有效评估。

（2）经济指标衡量的数据来源于有关部门公布的数据，通过对数据的统计计量，量化其经济影响，有助于与往年的经济效益进行比较，更能准确对经济绩效进行评。

（二）投入指标

（1）社会：赛事整体支出、组委会参与人数、志愿者人数、赛事品牌知名度;

（2）经济：承办赛事的费用、赞助方投资额、广告商投资额;

（3）环境：环卫工人人数、保洁员人数、环保材料经费。

（三）产出指标

（1）社会：媒体宣传量、参与赛事观众（线上直播和现场）、志愿者满意度、与赛人员满意度、赛事品牌满意度;

（2）经济：赛事带来的税收、赛事总收入、财政收入增长率、GDP 增长率、居民收入增长率、旅游产业收益增长率;

（3）环境：污水排放量、废物产生量、可二次回收物品量。

参考文献：

[1]朱江华.基于BSC的体育赛事绩效评估指标体系构建[A].2012体育管理年会论文集[C].北京：中国体育科学学会，2012.

[2]黄海燕.体育赛事经济影响评价的实证研究[J].上海体育学院学报，2011，35（3）：2–13.

[3]于萌.我国大型体育赛事与城市生态环境问题探析[J].辽宁师范大学学报（自然科学版），2013，36（4）：580–585.

作者简介：祝一鸣（1999—），女，汉，安徽合肥人，本科在读，研究方向：金融。