芜湖市农户废旧地膜捡拾的影响因素研究

毛慧

摘要 为使芜湖市地膜残留污染问题得到有效解决，应用二元Logistic回归模型对农户残膜捡拾程度的影响因素进行研究。结果表明80.45%的农户捡拾残膜，其中33.83%只捡拾地表残膜，46.62%先清理地表残膜，翻耕时再次捡拾。农户年龄、家庭成员最高文化程度、2018年家庭非农收入、对残膜危害的了解程度、对可降解地膜的了解程度对农户残膜捡拾程度有显著正向作用;健康状况、主要从事的工作、覆膜面积和所在村或乡镇是否有地膜回收站点对农户残膜捡拾程度有显著负向作用;户主文化程度、参加技术培训频次、回收废品情况、耕地面积、2018年种植纯收入、处理残膜的原因和对地膜节约技术的了解程度的影响不显著。

关键词 地膜;农户;捡拾;回收;二元Logistic回归模型

中图分类号 X 712 文献标识码 A

文章编号 0517-6611（2020）16-0236-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.16.066

Research on the Influencing Factors of Waste Mulching Plastic Film Collection in Wuhu City

MAO Hui （Wuhu Agricultural Technology Center， Wuhu， Anhui 241000）

Abstract In order to effectively solve the problem of plastic film residue contamination in Wuhu City， the paper used binary Logistic regression model to study the factors affecting the recovery degree of plastic film residue. The results showed that 80.45% of the farmers picked up the residual membrane， of which 33.83% only picked up the surface residual membrane， and 46.62% cleaned the surface residual membrane first and picked it up again during tillage. The age of farmers， the highest educational level of family members， the household non-agricultural income in 2018， the understanding degree of residual film hazards， and the understanding degree of degradable plastic film had significant positive effects on the recovery degree of residual film. Health status， main work， mulching area and whether there is a plastic film recovery site in the village or town had significant negative effects on the recovery degree of residual film;the influence of household heads education level， frequency of participating in technical training， recycling situation， cultivated land area， net planting income in 2018， reasons for disposing residual film and understanding degree of plastic film saving technology were not significant.

Key words Mulch;Farmers;Pick up;Recycling;Binary Logistic regression model

農用地膜覆盖技术能明显提高农作物水分利用效率[1]，增加产量，扩大作物种植区[2]，并能大幅提高农民收入，其对保障我国农产品安全起到至关重要的作用[3]。但随着地膜覆盖面积和使用量的逐年增大，地膜的残留污染已成为影响农田土壤健康的重要障碍因子[4]，制约了我国农业的持续健康发展。芜湖市农用地膜覆盖面积和使用量在逐年增大，2018年地膜覆盖面积31 707 hm2，占耕地面积的15.09%;地膜使用量1 741.62 t，平均用量54.9 kg/hm2。近两年芜湖市逐渐加强对地膜使用回收问题的管理，废旧地膜回收率达到75%左右。但废旧地膜回收仍存在农户捡拾意愿不高、回收后没有好去处、回收加工企业立足难、地膜回收监管粗放和地膜厚度不达标等问题，对残膜污染问题的研究和治理刻不容缓。

在废旧地膜回收过程中，农户对废旧地膜的捡拾是第一步，起到举足轻重的作用。目前，有少量文献对相关内容进行了研究。张旭吟等[5]研究得出农户态度、个体特征、外部环境等因素对农户随意排放行为有显著影响;韦佳培等[6]认为农户更愿意对自由农业废弃物循环利用，而不是商品化;蒋磊等[7]发现不同兼业类型农户对农业废弃物循环利用意愿存在较大差异;何可等[8]发现73.4%的农户愿意为农业废弃物资源化所带来的生态效益付费;李鹏等[9]认为农户对农业废弃物进行基质化利用的效率较低，综合效率均值为0.41;夏更寿等[10]认为户主年龄、是否参加合作社、附近是否有回收点、是否有政策支持等因素对废旧农膜回收有显著正向作用。

基于上述背景，笔者选取安徽省芜湖市的农户行为作为研究样本，研究农户捡拾废旧地膜的意愿及受到什么因素的影响等，以期为芜湖市乃至南方水网地区的地膜残留防控提供切实可行的政策建议，从而使废旧地膜残留问题得到有效解决。

1 数据来源与样本基本情况

1.1 数据来源 该研究以芜湖市覆膜的普通农户和生产大户为调查对象开展调研，为保证样本具有足够的代表性，调查对象覆盖芜湖市全部共8个县区。为准确获取所需数据，在正式调查之前先对地膜使用量较大的鸠江区白茆镇农户进行了预调查，根据预调查过程中遇到的问题对正式调查问卷内容进行了修改完善，以保证正式调查数据样本的真实有效性。正式调查样本根据各县区地膜使用量和农户生产规模的比例进行分配，其中生产大户指地膜年覆盖面积3.33 hm2 以上的农户。正式调查对象共计140个农户，其中有7张问卷答案有缺失或矛盾项，剔除后最终实际有效问卷共133份，有效率95%。

1.2 样本基本情况

根据问卷调查的133个有效样本的数据，农户废旧地膜的捡拾情况为：有26户不捡拾残膜，占总样本的19.55%;有107户捡拾残膜，占总样本的80.45%。捡拾残膜的农户中，只捡拾地表残膜的有45户，占总样本的33.83%;先清理地表残膜，翻耕时再次捡拾的有62户，占总样本的46.62%。调查样本的基本分布情况如下：调查对象中男性有119人，占总样本的89.47%，女性只占10.53%;年龄基本在30岁以上，其中50岁以上最多（78人），占比58.65%;健康状况很好的有53人，占比39.85%，良好的有74人，占55.64%;文化程度大多在初中及以下，占总样本的78.94%;调查对象以务农为主要从事工作的有109人，占比81.95%，其他以打工、自营个体及村干部为主业的仅占18.05%;农户耕地面积3.33 hm2及以下的占大多数（90户），占比67.67%，3.33 hm2以上的共占32.33%;2018年家庭种植纯收入大多在10万元以下（99户），占比74.44%;对残膜的危害完全不了解的只有8人，大多数了解一点（90人）占67.67%，35人认为自己非常了解，占比26.32%;一半以上农户所在村或乡镇没有地膜回收站点（78户）占58.65%，仅有17.29% 的农户所在地有回收站点，还有24.06%的农户不知道附近是否有回收站点。从调查样本的基本情况来看，与当前农村实际情况较吻合，调查数据具较强的代表性，可以进行实证分析。

2 实证模型与回归分析

2.1 模型选择

调查中农户对废旧地膜的捡拾分为不捡拾、只捡拾地表残膜和先清理地表残膜翻耕时再次捡拾3种情况。根据调查结果绝大多数农户还是对残膜进行捡拾的，只是对残膜捡拾清理的程度不同，故选择对107户不同程度捡拾残膜的农户进行分析研究。农户捡拾残膜的程度有两种情况：只捡拾地表残膜（记为0）与先清理地表残膜翻耕时再次捡拾（记为1），是离散型的变量。鉴于这种离散型分类变量，一般转化为效用模型进行计量分析，二元Logistic回归分析模型最適合这种分类变量的个人决策行为进行行为及其影响因素的分析。因此，该研究选择二元Logistic回归分析模型对样本数据进行分析研究。

二元Logistic回归分析模型为：

模型中Y为因变量，表示农户捡拾残膜的程度;P为先清理地表残膜翻耕时再次捡拾的概率;x1，x2，…，xn为解释变量;β0，β1，…，βn为待估计参数;μ为随机参数。

2.2 变量选择与赋值

根据芜湖市地膜回收工作实践，结合行为科学、理性经济人、公共产品等理论基础和现有文献观点，笔者选择农户基本情况（年龄、健康状况、文化程度、主要从事的工作、家庭成员最高文化程度、参加技术培训频次、2018年非农收入、回收废品情况）、耕地和种植情况（耕地面积、2018年种植纯收入）、2018年地膜使用情况（覆膜面积、处理残膜的原因）和地膜回收的方便程度及使用主观认知情况（对残膜危害的了解程度、对地膜节约技术的了解程度、所在村或乡镇是否有地膜回收站点、对可降解地膜的了解程度）共16个变量作为对农户残膜捡拾程度的影响因素进行分析。具体变量的含义与赋值如表1。

2.3 模型回归结果分析 根据变量赋值情况，利用SPSS 20.0 软件，对农户捡拾残膜的影响因素进行回归分析，结果如表2。

由表2可知不同因素对农户残膜捡拾程度的影响存在较大差异，对模型回归结果进行具体分析如下：

（1）农户基本情况对农户残膜捡拾程度的影响。表2中结果显示：健康状况和2018年家庭非农收入对农户残膜捡拾程度影响最为显著，在1%显著性水平上通过了检验：健康状况的系数为负值，说明农户的健康状况越差，其越倾向于只捡拾地表残膜，原因可能在于人工捡拾残膜需要的劳动强度和劳动量都较大;2018年家庭非农收入的系数为正值，说明当年家庭非农收入越高的农户其越倾向于先清理地表残膜翻耕时再次捡拾，可能是因为家庭非农收入高说明家庭成员有更大的可能从多方面了解残膜对土壤环境的危害以及环保的重要性，因而更重视对残膜的捡拾清理。其次，主要从事的工作和家庭成员最高文化程度在5%显著性水平上通过检验：主要从事的工作有显著负向作用，说明以务农为主要工作的农户对残膜的捡拾程度更高，而以务农为副业的农户则不太重视对残膜的清理，原因可能是常年务农的农户对残膜危害的感受更深，因而更积极的清理残膜。家庭成员最高文化程度有显著正向作用，可能是因为家庭中有最高文化程度的成员对家人的环保意识和行为有相当的影响力。再者，年龄对农户残膜捡拾程度也有显著正向影响，其原因可能是随着年龄增长和务农实践的积累，农户越来越认识到残膜对耕作和农作物生产的危害和影响很大，所以会加强对残膜的捡拾清理。另外，农户本人的文化程度、参加技术培训的频次和回收废品情况均未通过显著性检验，其对农户残膜捡拾程度的影响都不显著，可能是因为农户本人文化程度都不高，技术培训未涉及到农膜残留危害以及绝大多数农户都会回收废品等，这3个因素在调查样本之中差异不大。

（2）耕地和种植情况对农户残膜捡拾程度的影响。由表2中结果可知，耕地面积和2018年种植纯收入都未通过显著性检验，说明二者对农户残膜捡拾程度的影响都不显著。根据调查样本数据，随着耕地面积的增大农户选择先清理地表残膜翻耕时再次捡拾的比重分别为42.22%、60.00%、42.86%和85.71%，并无明显的线性，说明耕地面积的大小对残膜的捡拾清理程度影响不大，因为耕地面积大小与覆膜面积大小并无直接关系。同样，2018年种植纯收入由低到高的农户选择先清理地表残膜翻耕时再次捡拾的比重分别是36.17%、46.15%、68.18%和50.00%，可见当年种植纯收入对农户捡拾清理残膜的行为影响也不显著。

（3）2018年地膜使用情况对农户残膜捡拾程度的影响。与耕地面积不同，覆膜面积对农户残膜捡拾清理程度影响极为显著，通过了1%显著性水平检验 ，且系数为负值，说明覆膜面积越大的农户对残膜捡拾清理程度越轻，更多选择只捡拾地表残膜。原因可能是翻耕时再次捡拾残膜需要花费双倍的劳动力和时间，覆膜面积越大的农户为此需支付越多的费用，因而其便会选择成本较低的清理方式即只捡拾一次。处理残膜的原因对农户残膜捡拾行为的影响不显著。

（4）地膜回收的方便程度及使用主观认知情况对农户残膜捡拾程度的影响。由表2中结果可见，农户所在村或乡镇是否有地膜回收站点对农户残膜捡拾程度有极显著的负向影响：所在地有地膜回收站点的农户捡拾残膜的积极性更高，更愿意选择将残膜彻底清理干净，可见附近有地膜回收站点可以促使农户更彻底地捡拾清理地膜。另外，对残膜危害和对可降解地膜的了解程度均对农户捡拾残膜程度有显著的正向影响，即对残膜危害和对可降解地膜越了解的农户对残膜的清理程度更加重视，这是因为他们更清楚残膜污染带来的严重后果以及使用可降解地膜的环境友好性。而对地膜节约技术的了解程度并未通过显著性检验，它的影响不显著，可能是因为农户对地膜节约技术普遍都不太了解，在所有调查对象中选择对地膜节约技术非常了解的农户仅有3人。

3 政策建议

3.1 加强回收管理，完善废旧地膜回收和集中处理体系 根据该研究，农户所在村或乡镇是否有地膜回收站点是农户残膜捡拾程度的关键影响因素且影响程度较大，因此建立并完善废旧地膜回收和集中处理体系是芜湖市做好地膜回收处理工作亟待解决的首要问题。政府应加快建立废旧地膜回收和集中处理体系，落实属地责任，明确主管部门。

3.2 强化市场监管，严禁不达标地膜流入市场 地膜薄、易破碎、难清理是导致残膜无法被有效清理的最主要原因，其直接导致残膜捡拾回收难度和成本的大幅增加。农户在购买地膜时应查看产品合格证，确保自己使用的地膜厚度不低于0.01 mm。政府各部门应加强地膜准入管理，严格对地膜流通和使用的准入要求，建立全程监管体系，确保不达标地膜产品不出厂、不进店、不进田。

3.3 大力宣传引导，加强使用回收技术指导和宣传教育 由调研分析可知芜湖市农户对残膜的危害及捡拾回仍存在一些认知空白，且对可降解地膜和残膜危害的了解程度均是农户残膜捡拾程度的关键影响因素。因而应充分利用电视、网络等现代媒体，结合宣传卡片、村务公开栏、科技入户等形式大力宣传地膜回收的重要意义，提高农户对增强捡拾回收积极性和自觉性;充分利用各类农业技术培训、新型职业农民培训等对基层农技人员、新型经营主体、生产大户和普通农户等开展科学使用地膜和捡拾残膜的教育指導，保障地膜覆盖的持续发展。

3.4 加大政策扶持，提高捡拾回收的积极性 鉴于芜湖市地膜年使用量相较北方较少，且农户具有一定的捡拾回收行为意识，因而建议开展地膜回收管理工作初期的政策制定按照鼓励为主、惩罚为辅的原则，以提高农户和回收体系中各主体的积极性。政府应安排废旧地膜回收和处理工作专项资金，用于对农户捡拾废旧地膜、回收网点回收、回收站点集中储运等环节的资金补助。优先给废旧地膜捡拾清理效果好的农户、合作社和农业企业安排各项优惠激励政策。政府还应大力支持、鼓励废膜回收再利用领域的科技创新，加强对可降解地膜的研发力度和资金投入。

3.5 加强区域合作，维护地区农田环境质量 鉴于南方水网地区各地的农业体量较小，地膜总用量也较少，废旧地膜污染问题较轻，但也给各地废旧地膜的回收再利用带来困扰。废旧地膜回收再利用企业的原料来源不足，要达到环保标准其须投入大量的成本，因而利润微薄的地膜再利用企业在此区域很难生存，要求各地配置回收企业并不现实。因此，加强区域合作，附近地市共享一个废旧地膜回收再利用企业的模式值得探索。区域内各地可根据路程远近、体量大小等实际情况选择适宜的回收利用企业合作，而不必拘泥于行政属地统一管理等。各地加强交流互动，积极探索便利、有效、多种形式的合作方式，结合固体废弃物治理、土壤污染防治和生态宜居美好乡村建设等，解决好该区域的废旧地膜回收再利用问题。

参考文献

[1] 严昌荣，梅旭荣，何文清，等.农用地膜残留污染的现状与防治[J].农业工程学报，2006，22（11）：269-272.

[2] 严昌荣，何文清，梅旭荣，等.农用地膜的应用与污染防治[M].北京：科学出版社，2010：76-86.

[3] 舒帆.我国农用地膜利用与回收及其财政支持政策研究[D].北京：中国农业科学院，2014.

[4] 严昌荣，刘恩科，舒帆，等.我国地膜覆盖和残留污染特点与防控技术[J].农业资源与环境学报，2014，31（2）：95-102.

[5] 张旭吟，王瑞梅，吴天真.农户固体废弃物随意排放行为的影响因素分析[J].农村经济，2014（10）：95-99.

[6] 韦佳培，李树明，邓正华，等.农户对资源性农业废弃物经济价值的认知及支付意愿研究[J].生态经济，2014，30（6）：126-130.

[7] 蒋磊，张俊飚，何可.基于农户兼业视角的农业废弃物资源循环利用意愿及其影响因素比较：以湖北省为例[J].长江流域资源与环境，2014，23（10）：1432-1439.

[8] 何可，张俊飚，田云.农业废弃物资源化生态补偿支付意愿的影响因素及其差异性分析：基于湖北省农户调查的实证研究[J].资源科学，2013，35（3）：627-637.

[9] 李鹏，张俊飚，丁玉梅，等.农业生产废弃物循环利用的产业联动绩效及影响因素的实证研究：以废弃物基质化产业为例[J].中国农村经济，2012（11）：69-77.

[10] 夏更寿，李国志.农户废旧农膜回收的影响因素研究：基于江西省596个农户的调查[J].上海交通大学学报（农业科学版），2016，34（1）：31-35.