“一种操作便利的新型喉镜系统”与I代Shikani喉镜在单人快诱导插管中的应用比较

2020-09-08 07:46陈美贤黄丽娟罗建伟廖朝霞陆福鼎
岭南急诊医学杂志 2020年4期
关键词:喉镜单人插管

陈美贤 黄丽娟 罗建伟 廖朝霞 陆福鼎*

I 代Shikani 喉镜是一种应用广泛的气管插管工具,其可塑性好、对张口度及颈部活动度要求低,是应对困难气道的有力武器[1]。然而,由于咽喉部固有生理角度的存在,临床中不时出现使用Shikani 喉镜“找到了声门、却插不进导管”的特殊情况,特别是在单人操作的时候[2]。鉴于目前麻醉医师人手紧缺,单人麻醉情况普遍,本课题组结合实际应用需要,在I 代Shikani 喉镜基础上、设计加入“连接板、齿轮、调节杆和推板”等装置,改良成“一种操作便利的新型喉镜系统”,方便直视下单手操作,以提高单人诱导插管的效率及安全性。本研究拟探讨新型喉镜在单人插管中的应用价值,为临床提供参考依据。

1 临床资料

1.1 一般资料经我院伦理委员会批准,拟选2018 年6月-2019 年6 月行插管全麻的患者108 例,年龄18-65 岁、ASAⅠ-Ⅲ级、Mallampatti 气道评分Ⅲ级以下,随机分为S组和X 组(每组54 例);排除标准:有全麻插管禁忌者;病态肥胖,张口度小于三横指或颈部活动受限、存在口咽部解剖变异,或有饱胃、返流等可预见的困难气道者;合并严重的系统性疾病,拒不配合、或因多次插管失败须行抢救而退出者。提前一天访视,签订知情同意书,常规禁饮禁食,患者入室后按随机序列表顺序分别入组。

1.2 研究方法诱导插管:入室后常规监测,建立桡动脉持续测压并记录第一次HR、MAP(T0)。预充氧5 min 后行麻醉诱导,方案如下:舒芬太尼0.4 μg/kg iv、丙泊酚3-5 μg/ml TCI,待患者意识消失予顺式阿曲库铵0.15 mg/kg iv,3 min 后记录第二次HR、MAP(T1)并行气管插管;期间予适量去甲肾上腺素泵注维持血流动力学平稳。若HR 低于45 次/min,酌情使用阿托品0.3-0.5 mg iv。插管方法:病人自主呼吸停止后摆插管体位、上抬下颌以同一标准开放气道。(1)S 组使用 I 代 Shikani 喉镜行气管插管,具体操作是:麻醉医师站于患者头端正后方,右手持Shikani 喉镜,左手提下颌。打开喉镜光源,将带有气管导管的镜杆沿患者口角放入口腔,旋转喉镜、使光斑沿身体中线到达咽腔,当通过目镜看到声门裂时,松开下颌腾出左手、将导管沿镜杆推入气管内,当看到呼末CO2波形时确认导管位于气管内,记录第三次 HR、MAP(T2)。(2)X 组使用新型喉镜插管,方法基本同前,待找到声门后,左手仍提着下颌,而由右手直接勾拉“调节杆”,令调节杆经由“齿轮系统”带动“推板”旋转推移,在直视下将镜杆上的导管轻巧地推送进声门,完成插管并行机械通气;5 min 后记录第四次HR 和MAP 值(T3);插管期间若出现SpO2低于95%,立即经面罩通气,待SpO2回升至98%以上后再行插管。若机械通气时未见呼末CO2波形,则判断导管不在气管内,立即拔出并重新插管。全部病例均未出现紧急抢救等特殊情况。

1.3 观察指标记录两组 T0、T1、T2、T3时刻的 HR、MAP值,比较两组插管时间、插管次数及首次插管成功率,分析两组插管相关并发症的发生情况。

1.4 统计学方法根据前期48 例预实验结果,录入各组PaO2均数及标准差,将检验水准α 设置为0.05,检验效能(1-β)设为90%,采用PASS 软件(NCSS,USA)计算样本量,结果提示每组病例数不少于45 个为宜。考虑到研究脱漏,额外增加20%样本量。先后招募病例112 个,最终入组样本量为108,每组54 例。统计分析采用SPSS 22.0统计学软件进行处理。计量资料以(D)表示:血流动力学指标比较采用单因素方差分析,年龄、插管时间等比较采用t检验;计数资料如性别、并发症等以“例数”表示,采用χ2检验,P<0.05 为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者一般情况比较见表1。

表1 三组患者一般资料比较(n=54)

2.2 两组患者插管时间、次数及首次插管成功率比较见表2。

表2 两组患者插管时间、插管次数及首次插管成功率比较(n=54)

2.3 两组围插管期血压、心率比较见表3。

2.4 两组患者插管并发症比较(凡出现咽痛、出血等情况均记为出现并发症,部分患者可同时有几种并发症,以出现并发症总例数记不良反应发生率,见表4。

表3 两组围插管期血压、心率比较

3 讨 论

气道管理是临床麻醉的重要部分,快速准确的气管插管可为抢救患者争取宝贵时间,减少患者窒息缺氧风险,为围术期管理提供良好保障。尽管随着医学技术的发展,临床上已出现许多插管的新工具和方法,但困难气道却仍是麻醉医师无法逾绕的重大挑战!因此,不断改进插管技术、提高插管效率并减少插管的不良反应,目前仍具有重要意义[3]。

表4 两组患者插管并发症比较

Shikani 喉镜是一种纤维光导可塑芯喉镜,它既有纤支镜的可视优点,又有硬性管芯的特点,适用于各种常规插管和困难插管,尤其是对张口困难、颈部活动受限等情况更具优势[4]。此外,Shikani 喉镜具有光杖的优点,插管时的光斑可助于迅速确定镜杆尖端的位置,从而提高了插管速度[5]。

然而,由于Shikani 喉镜的镜杆较为坚硬而尖细,操作不当时可能造成损伤,尤其是反复插管或动作粗暴的时候[6];此外,由于镜杆前端的曲度与口咽固有的生理曲度并不完全相符,加上目镜视野较窄,使得临床上有时在推送导管时遭遇阻力、造成角度偏差,出现“看得见声门、却送不进导管”的尴尬境况;有时用力推出导管、却又误入食道,导致插管失败[7];这在单人操作时更容易发生。因为单人操作时、在发现声门裂后,必须放开下颌以腾出手来送管,这样容易出现舌根后坠、插管空间变窄,特别对于肥胖患者或存在气道解剖异常患者,送管时很容易遭受阻力而发生移位[8]。这时如有人从旁协助托起下颌,则可极大地方便送管,提高插管效率。遗憾的是,当前国内麻醉医师人手紧缺,单人麻醉插管的情况极为普遍,这就使得Shikani 喉镜的应用优势大打折扣。

本课题组结合临床应用需要和实践经验,在原有I 代Shikani 喉镜基础上进行改良,组装成一种“一种操作便利的喉镜系统”,我们的设计原理如下:

本实用新型喉镜系统包括:光源手柄、管体、目镜、镜杆、连接板、调节杆和推板。手柄内设有电池及光源开关,其顶部设有光源柱、卡扣件、固定板;所述的连接板通过连接螺栓设置在固定板两侧,之间设连接轴,连接轴上分别设置有齿轮一、齿轮二、齿轮三,调节杆设置在齿轮一上,而推板设置在齿轮三上。推板一端为弧形,其中部至弧形的一端上设置有槽口,将镜杆放在槽口内,通过右手控制调节杆,调节杆带动齿轮一旋转,进而带动齿轮二、齿轮三及推板旋转,使推板能相对镜杆移动。这样一来,我们便把左手解放出来,可以一直上提下颌,保证气道的通畅性,减少送管阻力,大大提高单人插管的效率。(专利证书见附件)。本研究表明,在单人插管的情况下,与Shikani 喉镜相比,新型喉镜插管时间缩短,成功率更高且并发症降低。同时,整个插管过程两组间血流动力学的变化无明显差异,这表明新型喉镜在方便送管的同时、并未增加插管应激。

综上所述,本课题组改装新型喉镜在发挥I 代Shikani喉镜原有优势的同时,更方便于在直视下送管,特别适用于单人麻醉操作,值得临床推广。

猜你喜欢
喉镜单人插管
韩国“单人洗浴店”生意火爆
喉镜真的那么可怕吗
做喉镜检查痛苦吗?
“波”开迷雾 “镜”益求精
地塞米松联合可视喉镜在气管插管中的应用
血清白蛋白和膈肌移动度与二次插管的相互关系
光棒引导下气管插管技术的临床应用及研究进展
与外隔绝
郭川:单人不间断帆船环球航行第一人
急诊抢救中光棒引导法与直接喉镜法气管插管效果比较