遵义会议上王稼祥的政治态度转变原因探析

摘要：遵义会议在党的生死存亡关头挽救了党，挽救了红军。党中央领导成员之一的王稼祥在这次会议上 投出“关键的一票”，支持了毛泽东的正确意见。王稼祥之所以能够在遵义会议上实现转变，可以从三个方面进 行考察，一是青年时期的革命经历和他本人扎实的马克思主义理论功底;二是革命斗争实践中正反两方面的经 验教训;三是毛泽东正确主张的影响及对王稼祥的积极争取。

关键词：王稼祥;毛泽东;遵义会议

中图分类号：D231 文献标识码：A 文章编号：CN61-1487-（2020）13-0072-03

王稼祥（1906 年 8 月 15 日—1974 年 1 月 25 日 ）， 安徽省泾县人，忠诚的马克思主义者，杰出的无产阶级革 命家，中国共产党和中国人民解放军卓越领导人，中国共 产党和新中国对外工作的开拓者之一。党和红军历史上 生死攸关的转折点——遵义会议的召开和毛泽东、王稼 祥等人的大力推动是分不开的。在遵义会议上，王稼祥 作为党中央领导成员之一，第一个旗帜鲜明地支持和赞 同以毛泽东志为代表的正确路线，批评了博古、李德的错 误，提出应由毛泽东来领导红军，在党的重大历史转折关 头做出了重要贡献。本文现就遵义会议前后王稼祥政治 态度转变的原因作一分析。

一、青年时期的革命经历及扎实的理论功底，是王稼 祥转变的主观原因王稼祥是党内为数不多的具有马列主义“科班”出 身背景的高级领导人之一，早在去莫斯科留学之前，他便 已经初步具备了马克思主义理论基础和革命意识，并且 将革命事业作为自己的终身寄托。

（一）圣雅各中学是王稼祥革命的起点

安徽芜湖圣雅各中学是王稼祥曾经学习和生活过的 地方，也是他革命之路的起点，在这里，他积极地参加革 命活动。1925 年 3 月 12 日，孙中山先生逝世，举国哀悼， 圣雅各中学也举行了纪念孙中山逝世大会。在这次大会 上，王稼祥慷慨陈词，阐述了他对当时中国政治的基本见 解，如反对北洋政府的反动统治、反对帝国主义对中国的 压榨等，表现了其为革命献身的使命感，标志着他开始成 为爱国主义者。后来，王稼祥积极参加在圣雅各中学开 展的争回教育权运动，虽然此次运动以学生的退学和新 学校的创办而告终，但圣雅各中学已经成为王稼祥投身革命事业的起点。

（二）在上海大学附中初步接触革命思想

1925 年 8 月，王稼祥进入上海大学附属中学三年级 学习 [1]40。当时的上海大学受中国共产党的影响颇深，包 括鄧中夏、张太雷、蔡和森、恽代英、瞿秋白等在内的一大 批共产党员在上海大学任教，这些共产党人把革命思想 带到了校园内。王稼祥入学后即被推为高中三年级的代 表，他在学生会中经受了锻炼，尤其是上海大学的反帝、 反封建斗争使他深受鼓舞。在上大附中学习期间，有两 件事对王稼祥产生了重大影响，一是他加入了中国共产 主义青年团，二是得到了去莫斯科留学并进入中山大学 学习的机会。从此以后，王稼祥便坚定地踏上了共产主 义之路。

（三）在中山大学接受系统的马克思主义理论培养

莫斯科中山大学是当时革命青年最向往的革命圣 地，王稼祥在这里学习了丰富的马克思主义理论知识和 历史知识，包括辩证唯主义和历史唯物主义、社会发展 史、中国革命史、东方革命史等 [1]57。这些马克思主义理 论课程，大大激发了王稼祥的学习兴趣。当时和王稼祥 一同在苏联学习的同学都回忆他是一个学习非常刻苦的 学生。伍修权回忆到：王稼祥是十分勤奋的，每天除学习 必修课程外，还主动上自习，晚上回到宿舍“至少还要加 班两个小时”，“我几乎每晚都看到他伏在那张小桌上， 认真阅读英文或俄文的理论书籍”[3]20。吴亮在回忆中 也谈到，“稼祥同志学习十分用功，成绩很好，以后又转 入莫斯科红色教授大学读书”[3]28。王稼祥不仅注重理 论知识的学习，还主动将理论与实际联系起来。他在莫 斯科给同学王柳华的信中便阐发了自己关于革命的主张：“中国目下的革命是民族独立的革命，是各阶级都来 参加的革命”，而中国的各阶级则对革命持不同的观点， “真正完全代表无产阶级的就有共产党”，党的任务有两 个，第一个“使中国从帝国主义的铁蹄下解放出来”，实 现民族独立，“而后再打倒帝国的资产阶级，建立无产阶 级专政，实现共产主义”[2]5-7。可见，通过莫斯科中山大学 的学习，王稼祥初步掌握了马克思主义理论的基本原理， 并且开始把这些原理运用到解释中国革命的实践当中。

二、革命斗争实践中正反两方面的经验教训，是王稼 祥转变的客观原因

中山大学的学习生活使王稼祥扎实掌握了马克思主 义理论知识，他也急于将这些知识转化为革命实践中的 力量。因此他向共产国际提出请求，要回国参加革命斗 争，共产国际批准了他的请求。1930 年 3 月，王稼祥回 到上海，从此开始了他的革命生涯。

一是反对“立三路线”。王稼祥回到国内后遇到的 第一件大事便是反“立三路线”，通过这件事使他得到了 初步的锻炼。1930 年 5 月，中原大战爆发，当时主持中 央工作的李立三认为这预示中国革命形势的好转。1930 年 6 月 11 日，中共中央召开政治局会议，会上通过了《目 前政治任务的决议》（即后来为人们所熟知的《新的革 命高潮与一省或几省的首先胜利》），从此李立三的“左” 倾冒险主义错误在中共中央取得了统治地位 [7]381。这时 的王稼祥刚刚回国，对于国内的政治形势及革命形势还 不十分了解，但是在同年 7 月 9 日召开的中央机关工作 人员讨论会上，他还是提出了否定“立三路线”的意见， 但这种意见被当时的中央所否定，并且给予王稼祥等人 党内处分。后来的事实证明，“立三路线”完全脱离中 国革命实际，其结果只能是损失革命力量。虽然第一次 经历这么严峻的考验就碰了钉子，但王稼祥并没有气馁， 而是继续投身革命。

二是中央苏区的革命斗争实践。六届四中全会以 后，王稼祥与任弼时、顾作霖组成中央代表团来到了中央 根据地。开始的一段时间，中央代表团为取得第二次和 第三次反“围剿”斗争胜利，起了一定的积极作用 [7]399。 对于中央代表团的作用，毛泽东在后来的“七大”上指出： 四中全会后，中央派了代表团到中央苏区，代表团对于我 们反对“削萝卜”①是有极大帮助的，“如果没有代表团， 特别是王稼祥同志赞成我们，信任我们——我和总司令， 那是相当困难的。”[5]230  王稼祥在来到苏区前主要从事 理论工作，对于军事斗争不熟悉，但是他虚心学习，在战 争中学习战争，参与领导了第二次、第三次反“围剿”，并 且取得了胜利。

但是随着以博古（即秦邦宪）为首的临时中央迁入中央苏区，“左”倾冒险主义在中央苏区进一步发展，他 们在军事上主张进攻路线，组织上实行宗派主义，对持不 同意见者奉行“殘酷斗争，无情打击”的方针 [4]3。王稼 祥对于“左”倾错误路线是十分不满的，特别是对于“残 酷斗争，无情打击”的做法更是在他力所能及的范围内 给予抵制，保护了一批干部，包括军事干部邓飞、吕赤水， 技术人员王斌、王诤，青年干部肖华等 [1]182-184。但是第五 次反“围剿”由于博古、李德等人的错误指挥一再失利， 特别是广昌失守后，中央苏区的局势更加恶化。

在残酷的现实面前王稼祥不断反思，他从革命实践 对比中意识到，前几次反“围剿”能够击退敌人的武力 进攻并使苏区有一定的发展，是执行了毛泽东关于军事 策略的一系列正确主张，“十六字诀”、集中优势兵力、各 个击破等战略战术原则是打退敌人进攻的最有力武器; 而第五次反“围剿”的失利，也正是因为抛弃了在实践 中被证明完全正确的毛泽东关于战略战术的主张。革命 实践斗争中正反两方面的经验教训使王稼祥认识到，要 保证中国革命的顺利向前发展，就必须摆脱“左”倾教 条主义的束缚，执行正确的、符合中国实际的革命路线， 也就是要实行毛泽东的正确主张，这就为王稼祥在遵义 会议上投出“关键的一票”埋下了伏笔。

三、毛泽东正确主张的影响及他对王稼祥的积极争 取，是王稼祥转变的决定性因素

王稼祥虽然接受过马克思主义理论的正统教育，有 扎实的理论功底，但革命实践工作经验却不足。毛泽东 则在实际革命斗争中不断总结经验，逐步形成了符合中 国国情的理论成果。在与毛泽东的接触中，王稼祥逐步 地认识到了毛泽东同志思想的正确性，摆脱了“左”倾 教条主义的束缚，成为一名真正的马克思主义者。

一是初次见面。1931 年 3 月，作为中央代表团成员， 王稼祥来到了中央苏区，参加了苏区中央局第一次扩大 会议。在会上，他聆听了毛泽东等人的发言，觉得毛泽东 有丰富的实践经验，讲得很有道理。4 月下旬，他又与毛 泽东在龙冈等地有了更多的交流。在此期间，毛泽东以 自己的亲身经历向王稼祥讲述了红军的斗争历史，还向 王稼祥提供了很多关于红军历史的重要文件，使得他对 红军有了更加深入的了解。经过这些经触，王稼祥认识 到毛泽东所具有的丰富革命实践经验，也使得他开始理 解毛泽东的主张，并逐步地支持毛泽东的意见。例如，当 时有人否定游击作战基本原则的正确性，认为毛泽东的 主张是“守株待兔”。对此，王稼祥予以公开的驳斥。他 认为，毛泽东的游击战术能够根据战斗形势做出相应调 整，能够避实就虚，而且能够在不断创造机会的过程中歼 灭敌人有生力量，根本就不是“守株待兔”。

二是宁都会议。1932 年 8 月，中央红军取得乐安、 宜黄战役胜利后，在如何应敌的问题上，苏区中央局前线 与后方的负责人发生了意见分歧。为了解决红军行动方 针的分歧，苏区中央局于 10 月上旬在江西宁都小源举行 全体会议（即宁都会议）[7]448。这次会议上提出了毛泽 东是否返回后方的问题，王稼祥在发言中主张应让毛泽 东留在前方，因为他从与毛泽东的接触当中已经认识到， 毛泽东的正确作战原则是红军取得反“围剿”胜利的重 要保证。尽管王稼祥的意见未被接受，但是他的这种坚 持真理、服从真理的品格还是令人钦佩。胡耀邦在《深 切地纪念王稼祥同志》一文中对此作了高度的评价：“当 一九三二年错误路线决定解除毛泽东同志的军事指挥权 时，他（指王稼祥，引者注）是积极的反对者之一。可以说， 那时他就同王明路线划清界限了。”[3]2 虽然毛泽东被撤 消了总政委的职务，但他反而劝王稼祥，少数服从多数， 这是组织原则，现在咱俩是少数，要服从组织分配。革命 不分前方后方，虽然去后方工作，但如果在军事上遇到问 题，还是可以随时来找他，这番话使王稼祥深受感动，也 更加坚定了支持毛泽东的决心。

三是长征路上。由于第五次反“围剿”的失败，中 央红军被迫长征。在出发前，中央最高“三人团”决定 将政治局成员作为中央代表分散在各军团里。由于毛泽 东的建议，未将毛泽东、王稼祥和张闻天分散到各军团， 而是将他们编入中央纵队，使得他们有了在长征中互相 交换意见的机会 [1]211。王稼祥由于在第四次反“围剿” 当中腹部受伤，行动不便，长征时只能坐担架。这时的毛 泽东也刚刚止住急性疟疾，身体仍然很虚弱，所以和王稼 祥一样，也只能坐担架，这样二人便在日常的行军中有了 很多的接触。《毛泽东年谱》记载：1934 年“11 月长征 途中，同王稼祥、张闻天在一起行军或宿营，常常谈论党 和红军的大事，进入湘南以后，开始对他们说明和分析第 五次反‘围剿中李德、秦邦宪在军事指挥上的错误。 王稼祥最先支持毛泽东的意见，认为要扭转党和红军的 危急局面，必须开中央政治局会议，改变中央领导”[6]438。 聂荣臻在《回忆王稼祥同志在遵义会议上的重要作用》 一文中谈到：王稼祥同志赞成毛泽东同志来统帅部队， 对李德、博古的指挥十分不满，用他自己的话来说，就是

“到时候要开会，把他们‘轰下来”[3]1。伍修权在回忆 当中也写到：长征开始后，王稼祥与毛泽东不断地交换意 见，他认为第五次反“围剿”失利的原因一定要认真总结， 对此博古、李德应该负主要责任，应该把他们“轰”下台。 毛泽东赞赏王稼祥的看法，并结合历次反“围剿”的经验， 阐述了马克思主义普遍原理与中国革命实践相结合的意义和价值。这样的交流和谈活，给了王稼祥很大的启示， 也使得他选择更加坚定地支持毛泽东同志 [3]22。

四、结语

总而言之，王稼祥能够实现政治态度的转变，在遵义 会议上摆脱“左”倾教条主义的束缚，支持毛泽东的正 确主张，经历了一个曲折的过程。一方面，他受到了毛泽 东同志的正确影响。正如肖劲光回忆的那样：“王稼祥同 志能在遵义会议这一伟大的历史转折时刻坚决站在以毛 泽东同志为代表的党的正确路线一边，作出重要贡献，决 不是偶然的，这正是他多年来接受毛泽东同志的积极影 响，同王明‘左倾路线划清了界限的必然结果。”[3]17 另一方面，也与王稼祥不断地思考并总结经验分不开。 他在给毛泽东的一封信中写到：“只要自己对于自己的错 误有严肃的态度，经过比较长期的思考，回忆，听受说服， 正视实践所已经给予的证明，则一定能慢慢的承认、了解 与改正错误的。”[2]361 事实也证明，王稼祥的确能够“承 认，了解与改正”自己的错误，做出顺应历史潮流的抉择， 实现了政治态度的伟大转变。

注   释：

①削萝卜：指在反“围剿”过程当中，主张对敌人不打，而是放 弃苏区开步走，走到什么地方遇到敌人——“萝卜”，就削 它一下，称为削萝卜。

参考文献：

[1] 徐则浩 . 王稼祥传 [M]. 北京 ： 当代中国出版社 ，1996. [2]《王稼祥选集》编辑组 . 王稼祥选集 [M]. 北京 ： 人民出版社 ，1989.

[3]《王稼祥选集》编辑组 . 回忆王稼祥 [M]. 北京 ： 人民出版 社 ，1985.

[4] 中共中央党史研究室第一研究部 . 红军长征史 （ 第二版 ）[M].北京 ： 中共党史出版社 ，2006.

[5] 中共中央文献研究室 . 毛泽东在七大的报告和讲话集 [M].北京 ： 中央文献出版社 ，1995.

[6] 中共中央文献研究室 . 毛泽东年谱 （ 上卷 ）[M]. 北京 ： 人民 出版社 ， 中央文献出版社 ，1993.

[7] 中共中央党史研究室 . 中国共产党历史 （ 第一卷上 ）[M]. 北 京 ： 中共党史出版社 ，2002.

作者简介：韩敬瑜（1980—），男，汉族，黑龙江鸡西人，黑 龙江工业学院马克思主义学院讲师，研究方向 为思想政治教育、马克思主义中国化。

（责任编辑：朱希良）