种丽双
(衡水市第二人民医院,河北 衡水 053000)
在老年骨科手术患者治疗过程中,不同的治疗方式治疗过程中所产生的并发症有一定差异。为了提高疾病的治愈率,增强患者的满意度,在手术治疗过程中,要结合患者的实际状况,选择相应的治疗方法。针对老年骨科病患,在手术治疗中采取全身麻醉的方式,会使其记忆力出现一定程度的减退,并伴随焦虑产生。与青年患者相比,在老年骨科手术患者治疗中出现认知功能障碍的可能性更高,由此可以看出,伴随着年龄的增长,全身麻醉治疗产生认知功能障碍的概率便会进一步提高。在本次研究中着重探究老年骨科手术,患者治疗中全身麻醉对患者的认知功能带来负面影响,从而提出针对性的建议,在治疗过程中加强对患者的关怀,以有效克服患者的恐惧心理,增强患者的信心,提高疾病治愈率。
本次案例选择的是某医院中接受了骨科手术的100名病患,所有参与对照实验的病患都签署了同意书。通过对病患随机分配,纳入到两组之中,各50人。这其中,手术组病患的男28人,女22人,年龄62~75岁。体重55~76 kg。麻醉的时间长度2~3 h,平均2.5 h。而传统组病患的男26人,女24人,年龄63~74岁,平均69.6岁。体重54~77 kg,平均62.6 kg。麻醉的时间长度是2~3 h,平均2.6 h。两组病患的所有数据全部都满足统计学的具体要求,存在可比性。
在手术开始之前的30分钟之内,为病患诸如阿托品,共0.6 mg,并对其生命特征进行检测。通过建立静脉通路,诸如乳酸林格氏液,具体单位量为10 mL/min[1]。
针对传统组的病患,全部都采取硬膜外麻醉的方式,主要以侧卧位为主,在完成消毒工作之后,经L1-2穿刺。结束之后,将其调整成平卧的姿势,并诸如利多卡因,总共4 mL,之后再继续追加罗哌卡因,每次2 mL。直到完全麻醉之后选择,停止继续麻醉。
针对手术组的病患,全部都采取全身麻醉的方式,分别诸如丙泊酚、依托咪酯、瑞芬太尼以及咪达唑仑,具体用量分别是3 mg/kg、0.4 mg/kg、4 ug/kg以及0.04 mg/kg。直到病患失去意识,并且完成了插管工作之后,接入呼吸机。在手术的过程之中,继续诸如丙泊酚4~5 mg/kg,以此保证麻醉的效果能够长时间维持。
通过对两组病患展开对比,并分成四个阶段,分别是麻醉前(T0)、手术时(T1)、手术后(T2)以及48h之后(T3),具体对照内容为认知功能、SOD以及MDA。
本次案例采用SPSS 15.0软件进行统计,并使用t检验模式,同时P<0.05,因此本次案例具有统计学意义。
在T0、T1的时候,对MMSE进行评分,数据比较,差异无统计学意义(P>0.05)。而对于T2和T3,实验组的数据明显会比传统组要低,其中的差异性满足统计学的基本要求,差异有统计学意义(P<0.05),具体数据如表1所示[2]。
表1 MMSE的评分对比(±s)
表1 MMSE的评分对比(±s)
小组 人数 T0 T1 T2 T3手术组 50 27.4±1.7 27.2±1.6 23.2±2.7 24.6±2.7传统组 50 27.5±1.6 27.3±1.7 24.4±2.2 26.2±1.9
在T0、T1的时候,对MDA和SOD进行评分,数据比较,差异无统计学意义(P>0.05)。在手术结束之后,手术组所有病患自身T2和T3MDA水平有了明显提高,而SOD也有了明显下降,低于传统组。其中的差异性满足统计学的基本要求,差异有统计学意义(P<0.05),具体数据如表2、表3所示。
表2 MDA的评分对比(±s)
表2 MDA的评分对比(±s)
小组 人数 T0 T1 T2 T3手术组 50 109.5±11.7 104.9±10.4 82.4±7.7 99.5±7.7传统组 50 108.7±10.8 105.4±10.2 87.4±8.5 103.9±7.5
表3 SOD的评分对比(±s)
表3 SOD的评分对比(±s)
小组 人数 T0 T1 T2 T3手术组 50 6.2±1.7 6.5±1.8 8.8±2.2 7.0±1.5传统组 50 6.3±1.6 6.4±1.5 7.9±2.5 6.4±1.6
本次案例选择的是某医院中接受了骨科手术的100名病患,手术组病患的SOD和MMSE明显高于传统组病患,差异对比满足统计学的基础要求。在骨科手术之中,全是麻醉的应用率非常高,能够起到缓解恐惧和降低疼痛感的效果。但是,在手术麻醉之后,记忆力水平和定向能力的恢复速度都会出现明显下滑。同时也会导致认知功能出现问题,影响其未来的日常生活。
综上所述,通过本组实验探究能够了解,全身麻醉尽管应用效果非常好,但对病患的认知功能会带来影响。因此,护理人员在采取这种方法的时候,理应予以重视,针对特定的病患,采取最为合理的方案。这样一来,麻醉的效果便能够展现出来。