程序化护理模式运用于胃肠术后患者护理中的价值分析

吴顺娣，梁洪英

（广东省中山市横栏医院 外二科，广东 中山 528478）

0 引言

程序化护理模式作为近年来广泛应用的护理方式，相比于传统常规护理，具有更高的规范性，实施后可减少操作失误，保证各项护理流程有效落实[1]。本次研究重点分析序化护理模式对胃肠术后患者的护理效果，具体分享自如下。

1 资料及方法

1.1 一般资料

以医院收治的70例患者为护理观察对象，设置对照组与观察组，每组均为35例，对照组：男20例，女15例，平均年龄（47.5±3.6）岁，观察组：男19例，女16例，平均年龄（48.1±3.2）岁，比较两组患者一般资料，差异不明显（P＞0.05），具有可比性。纳入标准：①符合肠道疾病检测标准；②年两在18-70岁；③无严重脏器功能合并症；④临床资料完整；⑤知情同意。排除标准：①手术禁忌证；②临床资料不完整；③中途退出患者。

1.2 方法

对照组采取常规护理方式，即病情检测、健康宣教、用药指导、饮食建议、运动指导和心理疏导等[2]。

观察组采用程序化护理模式，具体措施：①建立程序化护理小组，由1名责任护士、1名医生和4名护理人员组成。定期开展讲座，强化护理人员技能和知识。②掌握患者详细信息，并对患者术后状况进行评估，结合其病情制定对应的护理计划，以此为依据展开护理工作[3]。③健康宣教：向患者告知疾病发生发展过程，治疗方式以及护理措施等，提高患者对自身病情的认知，促使其配合护理人员开展护理工作[4]。④病情护理：密切关注患者体征变化，帮助患者取舒适体位，记录24 h内患者引流管引流液状况，如＜10 mL/d，及时进行相应处理。⑤运动干预：术后6 h指导患者进行上、下肢运动，严格控制锻炼时间和强度[5]。⑥腹部按摩护理：取仰卧位，顺时针沿肚脐进行按摩，并在切口两侧上下反复按摩，10 min/次。

1.3 观察指标

观察两组患者的护理质量评分、并发症发生率和满意率，护理质量评分、护理满意率与护理效果正相关，而并发症发生率与护理质量负相关，其中，满意度评分采用百分制，等级分为满意（≥85分）、一般（≥60分）和不满意（＜60分），满意度=（满意+一般）/总例数。

1.4 统计学分析

采用SPSS 22.0统计分析，计量资料及计数资料分别利用t和χ2检验，P＜0.05表明差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 护理质量比较

观察组患者各项指标护理质量评分均高于对照组（P＜0.05），详见表1。

表1 两组患者护理质量对比±s）

表1 两组患者护理质量对比±s）

注：与对照组相比，*P＜0.05。

指标 观察组（n=35） 对照组（n=35）护理操作 95.64±2.36* 83.47±2.48安全管理 89.87±2.65* 78.94±2.42心理支持 91.47±3.62* 75.91±3.67健康指导 96.58±3.44* 86.71±3.63行为规范 91.64±2.87* 80.11±2.49环境管理 97.84±3.65* 89.32±2.97护理文书 95.17±4.61* 84.72±4.51

2.2 两组并发症发生率比较

观察组并发症发生率（8.53%）低于对照组（22.86%），观察组更优（P＜0.05），详见表2。

2.3 满意率对比

观察组对对照组患者不满意例数分别为1例和6例，所占比重分贝为2.86%和17.14%，而满意例数分别为34例和29例，总满意率分别为97.14%和82.86%，两组满意率差异明显（P＜0.05），观察组更优。

表2 两种患者并发症发生率比较[n（%）]

3 讨论

程度化护理是现代临床护理中具有连续性、计划性、规范性和全面性的新型活力模式，具有积极反馈功能，通过评估、计划和实施，保证护理工作有规律、目的运行，转变了以往护理中统一实施相同护理方案同时，满足了患者个性化护理需求[6]。护理中，通过对患者进行正确有效评估，并结合患者的病情制定对应护理措施，可为护理工作的有效落实提供可靠依据，应用在临床护理中，可提升整体的护理水平，使患者更加认同护理方案。

本次研究结果显示，两组各项护理指标评分、并发症发生率和两组护理满意率比较，观察组优于对照组，组间差异不明显（P＜0.05）。说明使用程序化护理模式对肠胃术后患者进行护理，可提升护理水平，为患者提供更加优质的服务，同时通过规范的护理流程，可减少护理失误，降低并发症发生率，患者的认同度更高，临床应用效果明显。

总之，在肠胃术后护理中落实程度化护理，可规范护理流程，改善护理效果，减少并发症对患者恢复的影响，为患者提高更好的服务。