杨美荣 高靖如 万秋阳 雷琴 王开平
摘 要:目的 研究临床护理路径对于促进脑卒中患者康复有何积极作用。方法 在大庆龙南医院收治的脑卒中患者中选取110例,就诊时间为2018年12月~2019年12月。以随机数字表法为依据实施分组,将其分作对照组(55例,實施常规康复护理)与研究组(55例,实施临床护理路径),对比两组护理效果。结果 护理后,研究组焦虑评分低于对照组,日常生活能力评分高于对照组,数据对比差异明显(P<0.05)。研究组平均住院时间、出院时神经功能缺损评分均少于对照组(P<0.05),运动功能评分则高于对照组(P<0.05)。结论 临床护理路径能够促进脑卒中患者的脑组织功能康复,缩短住院时间,提高生活能力。
关键词:脑卒中;康复护理;临床护理路径
中图分类号:R473 文献标识码:A 文章编号:1009-8011(2020)-11-0079-02
脑卒中由多种因素引起,患者脑血管受损,局灶或整体性脑组织损害,致残率、复发率和死亡率高[1]。脑卒中病情变化多样,急性缺血性脑卒中患者发病前四肢无力,但持续时间较短;也可能突然出现单侧肢体麻木、面部麻木、言语不清、视物模糊等症状;出血性脑卒中患者则多在活动中发病,表现为头痛、恶心、意识障碍等。临床资料表明,脑卒中患者的脑组织损伤无法完全恢复,但通过临床护理、康复训练,部分神经功能可恢复如常[2-3]。本研究从医院收治脑卒中患者中选取110例,就诊时间为2018年12月~2019年12月,研究临床护理路径对于促进脑卒中患者康复有何积极作用。
1 资料与方法
1.1 一般资料
在大庆龙南医院收治的脑卒中患者中选取110例,就诊时间为2018年12月~2019年12月。以随机数表法为依据实施分组,将其分作对照组、研究组,每组55例。对照组内男性患者29例,女性患者26例;年龄58~76岁,平均年龄(61.5±4.1)岁;原发疾病:脑梗死21例,脑出血34例。研究组内男性患者25例,女性患者30例;年龄57~71岁,平均年龄(58.6±3.7)岁;原发疾病:脑梗死22例,脑出血33例。两组一般资料间无显著性差异(P>0.05)。本研究已获得院内伦理委员会的批准。
1.2 纳入与排除标准
纳入标准:①经临床权威检查证实为脑卒中;②意识清楚;③自愿参与研究。
排除标准:①存在沟通障碍;②合并恶性肿瘤者;③合并其他严重脏器疾病。
1.3 方法
对照组为患者实施对症治疗及常规护理:①保证病房内温度、湿度适宜,利于休养。②密切观察患者的血压及意识状态,若出现昏迷,立即告知医生,复查头部CT,并实施进一步治疗。为预防肺部感染,安排护理人员每2h为患者翻身、拍背,若患者有痰指导其及时咳出,必要时可进行雾化排痰。
研究组则实施临床护理路径:①组建护理小组。选取科主任、病区护士长、主管医师与责任护士,组成护理小组。综合分析国内外脑卒中护理标准,制定本院特有的临床护理表,记录护理目标、检查内容、每日所用药物等。②落实护理措施。护理人员严格遵循护理路径表落实护理措施,首先耐心为患者及家属讲解脑卒中相关病理知识,加以心理疏导,尽力消除患者的不良情绪,提高护理依从性。同时指导患者正确用药,介绍药物不良反应及应对措施。指导患者养成科学、合理的饮食计划,日常以清淡、低盐低脂、高纤维的食物为宜,多饮水。护理过程中及时记录患者的病情变化,严格执行交班工作。③护理工作审查。安排护士长和责任护士每日定时查房,审查护理措施的落实情况,综合记录护理过程中出现的各方面问题,并以此为依据完成护理计划的修订。④出院指导。出院时叮嘱患者保持生活节奏,注意饮食,坚持康复训练,若出现不适及时返院检查。
1.4 观察指标
以焦虑程度评分量表为依据评估患者的情绪状况;以日常生活能力量表为依据评估生活能力;统计两组患者的住院时间,以神经功能缺损评分及运动功能评分为主要指标,评估其康复情况。
1.5 统计学方法
本研究依靠SPSS18.0软件处理数据,其中焦虑评分、日常生活能力评分、住院时间、神经功能缺损评分及运动功能评分均以(x±s)的形式表示,予以t检验;数据对比P<0.05,即数据间的差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者护理前、后焦虑程度及日常生活能力对比
护理前,两组患者焦虑评分、日常生活能力评分之间无显著性差异(P>0.05);护理后,研究组焦虑评分低于对照组,日常生活能力评分高于对照组(P<0.05)。见表1。
2.2 两组患者住院时间及康复情况对比
研究组患者住院时间少于对照组,出院时神经功能缺损评分低于对照组,运动功能评分高于对照组(P<0.05)。见表2。
3 讨论
临床资料显示,若患者的出血或梗死对脑部功能无影响,可于临床治愈,但若造成脑细胞死亡、脑功能损伤,大多无法治愈,但轻度患者接受积极治疗后可基本恢复正常[4-5]。临床护理路径属于标准化护理方法,指的是专业护理人员有计划、有预见性地进行护理工作。以时间为横轴,入院指导、检查、用药等护理细节为纵轴制定详细计划表,按时间顺序提供有效护理,有利于护理质量的持续改进。
研究中首先建立护理小组,组内各位医护人员充分沟通、协调,依据相同路径实施护理计划,并不断评估、修正,保证护理程措施的标准化、精细化,有利于临床治疗的风险控制。此外,患者了解自己的护理目标与计划,主动参与护理,双方相互促进,以达到最好的护理效果。该护理模式一方面便于护理人员临床操作和指导,减少不必要的医疗处置,缩短住院天数,另一方面可加强患者对自身疾病的了解,增强自我保护能力。结果显示,两组患者护理前焦虑评分及日常生活能力评分无显著性差异(P>0.05);护理后,研究组焦虑评分低于对照组,日常生活能力评分高于对照组(P<0.05)。研究组患者平均住院时间、出院时神经功能缺损评分,均少于对照组(P<0.05);运动功能评分高于对照组(P<0.05)。
综上所述,临床护理路径能够促进脑卒中患者的脑组织功能康复,提高生活能力,建议应用。
参考文献
[1]陆瑶.临床护理路径运用于缺血性脑卒中康复护理中的价值评价[J].中国医药指南,2020,18(04):233-234.
[2]李金梅,周长美,张伟伟,等.康复护理临床路径在缺血性脑卒中患者预后中的应用[J].全科护理,2018,16(17):2049-2051.
[3]陈煌.脑卒中早期康复影响因素调查及康复护理路径的建立[D].广东药科大学,2018.
[4]钟桂香,钟丽霞,林冬梅.临床护理路径与传统护理模式在脑卒中患者的应用对比分析[J].现代诊断与治疗,2016,27(17):3317-3319.
[5]刘冠强.康复护理临床路径在缺血性脑卒中患者预后中的应用[J].按摩与康复医学,2019,10(12):84-85.