温州知识产权发展水平调查

连新泽 毛徐闯

[提要] 随着社会的高速发展，知识产权发展水平逐渐成为衡量地区综合实力以及区域创新能力的重要标志。本文将温州作为研究对象，收集温州2013～2017年相关数据，通过建立由三级指标构成的评价体系，基于专利视角，对温州知识产权创造能力、知识产权流动能力以及知识产权保护能力等进行量化分析，科学衡量温州知识产权整体发展状况，提出温州知识产权发展的优势、存在的问题以及解决对策。

关键词：知识产权;熵值法;相关分析

基金项目：温州市科学技术协会项目（编号：2019KXCX-KT4）;温州市科技项目（编号：R20190009）资助

中图分类号：D9 文献标识码：A

收录日期：2020年5月8日

一、引言

知识产权一词据考证由西方学者卡普佐夫提出，后为比利时著名法学家皮卡定义为“所有与知识活动相关的权利”。随着西方社会工业化革命的进行，西方的科技革命和产业变革快速推动生产力的增长。工业革命带来的不仅是物质水平的丰富，还带了人民对无形财富的思想。在分配上，人们逐渐考虑到智力的相关因素。同时，人们发现利用知识产权会带来巨大的经济收益，并且越来越多的人们直接使用发明人的技术进行牟利，技术发明人的利益遭到侵害。知识产权无疑是加速社会发展的强大助力。

知识产权已经成为促进经济发展、产生经济效益的重要因素。本论文的研究，有助于明确温州知识产权发展总体水平。通过建立三级指标构成的评价体系，对温州知识产权创造能力、知识产权流动能力以及知识产权保护能力三个方面进行量化分析。通过相关性分析，探究温州生产总值与知识产权发展水平之间的关系，为本文的研究提供了意义。通过横纵对比，充分体现温州知识产权的发展态势、存在的优势以及问题，有利于温州找准当前所处的位置。

二、温州专利发展情况

（一）温州专利发展纵向对照。知识产权包括专利权、著作权以及商标权等，本文以专利发展水平指代知识产权发展水平，基于专利视角来对知识产权发展水平进行全方面的分析。选取两个指标，分别是年度专利申请量和年度专利授权量。年度专利申请量代表了单位时间内专利机构受理技术发明申请专利的数量，其中包括外观设计专利申请量、实用新型专利申请量以及发明专利申请量。年度专利申请量体现了地区科学技术的发展水平以及发明人对要求专利受到保护的积极性。年度专利申请量越多，说明温州地区的科学技术发展越积极、越有活力。年度专利授权量代表了单位时间内，通过初审、终审并获得授权公告的专利数量，其包括外观设计专利申请量、实用新型专利申请量以及发明专利申请量。指标数据皆来自温州市知识产权局网站。得到如图1所示。（图1）

通过图1，我们可以直观的看出温州2013～2017年年度专利申请量和专利授权量的变化。总体来说，两者随着时间呈总体上升趋势，但2017年年度专利申请量和年度授权量都较2016年呈下降趋势。由此，我们怀疑是否2017年的专利水平较2016年处于停止甚至倒退的水平。但从2013～2017年的整体情况来看，温州专利水平是随着时间不断提高的。

（二）温州专利发展横向对照。衡量一个地区的某一方面的发展水平，应当采取与其他城市对照的方式。所以，又调取了同属于浙江各市2017的相关数据，计算全省的平均水平，与温州市进行对照。（图2）

将温州市与杭州市、宁波市、嘉兴市、湖州市、绍兴市、金华市、衢州市、舟山市、台州市、丽水市进行对比。温州市在专利申请量为46，000项，高于各市平均受理量34，223项，仅低于于杭州、宁波以及绍兴三市。在专利授权量为29，511项，也高于各市平均授权量19，371项，仅次于杭州市、宁波市。从专利申请量和专利授权量两项数据来看，温州的专利发展水平高于浙江省平均专利发展水平，仅次于杭州市以及宁波市，与绍兴市发展水平相近。

（三）温州市各县级专利发展比较。通过对温州市各县专利授权量和专利申请量进行数据处理。得到以上两图，发现温州市各县专利发展水平相差甚大。两项占比较大的分别是龙湾区、瓯海区、鹿城区、瑞安市以及乐清市分别分布为16%、13%、14%、18%、15%以及17%、13%、13%、16%、18%。占比较小的，特别是文成县和泰顺县以及洞头区均占不到3%。通过对数据的分析，我们有理由怀疑温州市各地区专利发展水平不均衡。文成縣、泰顺县以及洞头县可能是温州专利发展水平达到瓶颈的原因之一。如果文成县、泰顺县以及洞头区的专利发展水平能大幅度增长，那么温州的专利水平必然能上一个台阶。（图3、图4）

三、知识产权综合能力评价

（一）知识产权综合能力指标选取。通过总评价值反映温州知识产权的发展状况，在选择知识产权评价指标时，应当考虑到科学性、客观性、可行性和可比性。在参考了赵喜仓的研究后，建立了由3个一级指标，5个二级指标和12个三级指标组成的知识产权综合评价指标体系，见表1。数据来源于《统计年鉴》整理计算和温州统计局。（表1）

（二）熵值法以及指标处理。在计算综合指标前，由于我们所选取的各项指标的计量单位并不统一。所以要先对各项指标进行标准化处理。通过把指标的绝对值转化成相对值，并令xij=xij，从而解决各项不同质指标值的同质化问题。处理同质化的方法较多，本文选取的方法如下：

得到每年的综合得分，如表2所示。（表2）

从综合能力得分表可以看出，温州知识产权综合能力得分越来越高，知识产权创造能力、知识产权流动能力、知识产权保护能力三项指标都呈上升趋势。说明温州知识产权在这三个方面都不断发展，创造能力、流动能力和保护能力都不断提高。创造能力和流动能力所占比重较大，分别占34%和50%。而知识产权保护能力仅占14.8%。这体现了温州知识产权保护方面的能力仍需提高，保护能力相对创造能力和流动能力处于落后。保护能力的缺失会为当地经济的发展起到一定的保护和促进作用，但也在一定程度上阻碍了知识产权水平的发展。因此，温州应当提高对知识产权保护能力方面的投入，保护知识产权所有人的权益不受侵害。

主要参考文献：

[1]刘华.专利制度与经济增长：理论与现实——对中国专利制度运行绩效的评估[J].中国软科学，2002（10）.

[2]先卫红.地区专利评价指标与专利影响力分析——以杭州为例[J].中国科技信息，2016（15）.

[3]丁红林，罗建华.知识产权在经济发展中的作用及对GDP增长贡献份额的测度[J].长沙大学学报，2004（3）.

[4]杜芸，吴鸽.知识产权对区域经济贡献度的实证研究——基于江苏省统计数据[J].科技进步与对策，2011（16）.

[5]曾昭法，聂亚菲.专利与我国经济增长实证研究[J].科技管理研究，2008（7）.

[6]赵喜仓，李晓倩.知识产权对江苏经济增长的贡献度研究[J].科技管理研究，2018.38（13）.