如果非要说选手和俱乐部双面合同

石翔

本来打算睡觉了，结果群里又展开了一轮关于XDD合同问题和阿水合同传言的讨论。

大致总结一下几种论调：

第一种 选手们年纪小，打职业的机会难得，所以俱乐部给什么合同就签什么合同，所以很无辜。

第二种 俱乐部有自己的商业网诉求，所以只要操作不违法都合理。

第三种 我们各个环节都整体落后，所以要接受落后的现实。

第四种 应该有一个三方的组织出现，干类似选手工会的事情来保护选手们的权益。

先不说怎么评价这些论调，陈述一些现状。

对于选手和俱乐部的纠纷，目前的状况是很多俱乐部和选手都承认在劳动合同之外，还有一份经纪授权合同，俱乐部以此来控制选手跳槽带来的风险。

我们看一些简单的道理，极端来讲，俱乐部希望的选手是什么样的呢？每天认真训练的同时找俱乐部要的工资越少越好。

那么选手呢，一个职业选手来打比赛就是要通过完成职业获取收入。当然这些收入可能包括本身作为选手的工资，比赛的奖金和个人获得的商业赞助。

道理摆在这儿，选手和俱乐部最基础的关系是雇佣关系，正是因为雇佣的双方可以达成一致，雇佣关系才会存在。雇傭的核心就在双方觉得薪酬对等。

而在商业体育联盟里同样需要更大的对等，如果你是顶级选手，你却主动选择长期的降薪，那么对于整个转会市场和选手薪资平衡都会带来问题，你会变成其他所有选手的敌人。

想想经验比你丰富，能力比你强的同事主动去和老板说，我不需要那么高的工资，而老板则以此作为衡量你们工资的标准，你们心里会骂什么吧，然后就会寻找定价更合理的公司继续工作。

这本身是市场的选择。

然后现在电竞里的奇怪现象是俱乐部在和选手建立劳动合同的基础之上，同时希望获得选手的经纪代理合同，获得选手个人一系列的授权。

理由可能是防止选手的恶意转会，实际上则是希望通过转售选手的个人权益获利。

问题就变得非常有趣，选手们选择了每天想要压榨自己劳动价值的公司作为自己个人权益的代言人，并且和对方分享利益。

结果自然可想而知，从动因上来讲，俱乐部希望用最扁平化的方式售卖选手的个人权益，这样才能保障选手更多的精力全部投入到赛训当中。

而选手当然希望自己的商业价值最大化，既然已经把经纪授权给到了俱乐部，那么当拥有流量之后，为了保证流量基本的变现，有效的选择就是抬高自己劳动合同的价格。

至此双方陷入死循环，选手明面上的身价逐年走高，实际上却是因为不合理的权责利关系。

最终导致的结果并非俱乐部真正从选手的经纪业务上挣到了钱，而是慢慢被抬高的市场所拖垮，饮鸩止渴。

在商业体育联盟里，本来选手的身价是一个可以做简单估计的数值，而这其中一定有一个核心相关的数据，就是联盟的总收入，如果选手的工资超过的联盟商业收入的一定比例，那联盟本身的发展就很难说是良性的。

NBA的工资帽设计是大致在联盟总收入的一半再出除以队伍的数量。如果我们按照2019年LPL联盟的总收入在5亿人民币来简单计算，那么LPL的工资帽大致是在不到1500万。

这是所有主力加替补的比较理性的价值，一个顶级明星选手大概要占到三分之一，那么就是500万。

我们再比照一下目前LPL选手的收入范围，俱乐部需要率先承担这些溢价的部分，再想办法从选手的经纪授权上把这部分挣出来。

而选手却把个人商业价值的开发视为赛训之外一部分的补充工作，因为已经从劳动合同里获得了溢价，那么个人商业合作，经纪价值的开发就成了选手不愿意再额外完成的工作，也难有可造之星。

因为最初俱乐部想要更好地控制选手，结果俱乐部和选手最终互相锁死了自己的发展空间，选手们会陷入受制于经纪授权无法获得更多寻找新队伍的机会，而俱乐部则要因此支付劳动合同部分的溢价，经营艰难。

最终难以为继的俱乐部必然做出更多有损选手利益的商业化选择，而结果则是两者之间矛盾不断。无论是诉诸法律还是微博对峙，唯一的结果都是联盟的商业价值预估降低，总收入降低，继续压低工资总额的合理范围。

问题好像陷入了死循环，越来越困难。

未来还想要搞以特许经营权为核心的封闭商业电竞联盟，开放选手、俱乐部和经纪公司三方制衡的关系是必须要重视的问题。当然与之配套的是俱乐部的入门筛选，选手的岗前教育和三方权益的说明。

当然，世界上并没有后悔药，如今无论是让选手降薪，还是让俱乐部整体放弃经纪授权都是极困难的事情。

可能的解一方面来自于主管部门的强制要求，这在中国有时候是良好的破局之道。而更商业化的解决方式是版权方找到一个足够强有力的体育经纪团队展开合作，逐步介入新选手的经纪授权。

当然这个过程必然和俱乐部之间有一轮血腥的搏杀，但总好过继续下去的饮鸩止渴。

当然，还有一个听上去更美好的解决方案，俱乐部们把自己的经纪部门和赛训部门脱钩，以这些选手的经纪约估值入股，几家合并之后，俱乐部只享受股权的红利，把经营交给专业的团队。

很多时候，我们不能因为治病会疼就放弃治病的机会，更不能讳疾忌医。在抱怨电竞造星之路困难的时候，更应该注意的是隐藏在背后的系统性隐忧。