生本视角下的小学作文教学指导

2020-08-09 08:38闻彩虹
作文成功之路·中考冲刺 2020年7期
关键词:选材命题评价

闻彩虹

在传统的作文教学课堂上,教师独霸话语权,学生的主体地位被压制,潜能得不到挖掘和发挥。教师站在成人的视角命题,脱离了学生的生活,与现实不符,学生写作时只能生编硬凑,于是出现了假话、空话、套话泛滥的现象。作文教学倡导“我手写我心”,教师要将命题、选材、评价的权利还给学生,給学生自由发挥的空间,让他们表达真情实感。教师要构建平等、和谐的师生关系,积极与学生对话、沟通,尊重学生的主体地位,让学生自主写作。

一、积累写作素材

生活是写作的源泉,没有生活体验,就写不出情真意切、生动感人的好文章。作文教学要回归生活,要让学生成为生活的有心人,让他们留意生活、记录生活,从生活中寻找写作素材。教师可以组织丰富多彩的活动,如让学生做义工、志愿者、担任社区文明行动宣传员等,增加学生的生活体验,使其对生活有自己的理解和感受,激发其表达欲。要引导学生关注生活,用眼睛看、用耳朵听,用心品味,捕捉生活中触动心扉的人、事、物、景。还可以让学生通过上网、读书、看电视等方式搜集素材,并对这些素材进行分类,方便写作时取用。要引导学生多读书,读好书,摘抄优美词句,获得人生感悟。学生积累的素材越多,写作时就越得心应手。阅读时,还要勾画重要信息,对字词、句段、构思、选材、写作手法等进行点评,阅读后还要写读后感。对于精彩的妙语佳句,要反复吟咏,在理解的基础上内化,以提高语言运用能力。

二、让学生参与命题,给予足够的写作空间

写作教学中,教师命题时常限制体裁、题材、内容等,学生只能按照要求写作,否则就会被判为“跑题”,这样的文题限制了学生的写作思路,很多学生不知道写什么,只能胡编乱造,或无病呻吟,写出来的文章内容干瘪。长此以往,学生渐渐失去了写作兴趣。教师要将命题的主动权还给学生,让他们参与命题,写自己感兴趣的事或熟悉的内容,如此,学生便不必为凑字数而绞尽脑汁,可以表达自己的内心感受,可以发挥想象力编故事,还可以对某个问题或某种社会现象发表看法。此外,如果是教师命题,要注意给学生足够的写作空间,如写“印象最深刻的一个人”,可以让学生写自己熟悉的人,也可以写陌生人,甚至可以写历史上、文学作品中的人物,不要限制写作范围。还可以采用教师给出命题范围,学生自主拟题的命题形式,如教师规定以“爱”为主题写作,学生可以拟关于母爱、师爱、父爱、人与人之间的爱、爱国、心怀天下的大爱等有关的文题,如此拟题,能为学生写作留下充足的空间,还能锻炼学生的思维能力。还可以由教师给出“母题”,让学生讨论“子题”,这样学生就会有自由发挥的空间。

二、自主选材,自由表达

生活中有大量鲜活的素材,命题如果能令学生“心动”,素材就会被瞬间激活。教师要发挥学生的主观能动性,让学生用眼睛观察,用大脑思考,个性表达,说真话、说心理话。如果教师强制学生写主题“高大上”的文章,不让学生表达真实感受和体验,学生就会逐渐失去写作兴趣。教师要俯下身子,用与学生平等的视角欣赏学生的作文,这些作文可能文笔稚嫩,思想浅薄,但都是学生真实的感受和想法,教师要学会挖掘闪光点。

教师不要限制学生,让他们有创意地表达。如果教师对写作内容、形式都有要求,就会限制学生的发挥,影响他们表达真情实感。教师要营造公平、民主、和谐的交流氛围,让学生大胆表达见解,交流文章的结构安排、写作技巧等,让学生写出佳作。

三、多元评改,自我提升

传统的作文评改方式是教师批阅,给出评语,发给学生,本次作文便结束了。这样的评价方式不利于提高学生的写作水平。可以采用学生自评、互评等评价方式,让学生取长补短。教师可以将学生分成几个小组,给出评价标准,让学生互评作文,指出优点和缺点,给出修改意见,并在小组内交流,选出小组最优秀的作文。互评作文让学生的身份发生了转变,其思考问题、评价作文的方式也会发生转变。评改过程中,学生能学习他人作文的优点,发现自身写作上的不足。学生在互评互改中平等对话,分享经验,交流体验,实现思想的碰撞。在这个过程中,教师要掌握节奏,把控全局,将学生作品中的好词佳句、独到的见解提炼出来,让其他同学摘抄、积累。表扬写得好的和进步大的学生,激发他们的写作热情,让他们爱上写作。还可以将优秀作文刊登在校报上,或者向报刊投稿,给学生提供展示自我的舞台,以此激励学生写作。

在传统的作文教学中,师生是对立关系,不利于培养学生的写作兴趣,教师要改变教学方法,尊重学生的主体地位,挖掘学生的潜能,构建和谐的师生关系,为学生提供展示自我的舞台,让他们自主命题、自主选材、自主写作、自主评价,个性化表达。

猜你喜欢
选材命题评价
我爱你,妹妹
分析找出题目限制之外的范围,开拓思维,广泛选材
圆锥曲线的两个孪生命题
浅谈“命题的否定”与“否命题”
2006—2016年度C—NCAP评价结果
2006—2015年度C—NCAP评价结果(3)
2006—2015年度C—NCAP评价结果(2)
2006—2015年度C—NCAP评价结果
否命题与命题的否定辨析
选材“碰头”好热闹