辛弃疾“沉郁顿挫”词风生成机制考论

沈文凡　徐婉琦

[摘 要] 稼軒词直承老杜是缘于其根柢风骚，豪情中怀有深沉，雄放处孕育悲凉，真正继承了唐代杜甫以来“沉郁顿挫”的情感艺术特质。辛弃疾“平生塞北江南”的人生阅历，词苦心危的精神世界，潜气内转和摧刚为柔的情感表现，在现实层面上深化了辛稼轩词“沉郁顿挫”的底蕴内涵。南归北望，“追忆”“梦回”，遥想青年时代北方沙场壮举，浮现“西北”“神州”“长安”镜像，内心涌动深沉绵长的家国情怀等要素，是稼轩词“沉郁顿挫”的形成基础;缅怀追寻，感慨兴亡，架起其沉郁顿挫的情绪支点，辐射出咏史怀古，今昔对比时的悲凉沉郁情韵。稼轩投闲置散，旷逸闲适中，依然存有避世与愤世的矛盾。在由北到南，仕途起落，历史与现实的维度中，辛弃疾的“接受观”“家国观”“古今观”“仕隐观”共同构成了他“沉郁顿挫”词风生成的重要机制。

[关键词] 辛弃疾;沉郁顿挫;生成机制

[中图分类号]  I207.23 [文献标识码] A [文章编号] 1008—1763（2020）04—0092—07

The Formation Mechanism of Xin Qi-jis

Profound And Forceful Depression Style Of Work

SHEN Wen-fan， XU Wan-qi

（Department Of Chinese literature，Jilin University，Changchun 130012，China）

Abstract：Xin Qi-jis work is very imposing and full of frustration. His literary style directly inherited Du Fu，it is because of his enthusiasm， his deep feelings with his pride and the sadness of his place filled in his work.It truly inherited the emotional and artistic qualities of Profound And Forceful Depression Style since Du Fu in the Tang Dynasty. The life experience of Sailing in the North and South in the Middle of the Life is a spiritual world that is painful.Destructiveness is the emotional expression of softness and latent inversion， which deepens the connotation of Xin Jia-xuan's poem sullen and frustrated in reality.The experience from north to south，recalling and dreaming back to youth， thinking of the feats of the northern battlefield in youth， the mirror image of Northwest，Shenzhou and Chang'an emerged， which formed the basis of Xin Jia-xuans work style.Nostalgic pursuit， emotional rise and fall， set up his  sad and frustrated emotional fulcrum， radiating the sad and gloomy sentiments of the past and present.When he was laid off，there is still a contradiction between avoiding the world and indignation. In the dimensions of north to south， official career ups and downs， history and reality， Xin Qi-ji's acceptance view，home country view，ancient and modern view， and hidden view together constituted an important mechanism for his profound and forceful depression style of work.

北宋国都在建康西北，辛词每每连用“西北”“神州”传递家国情怀：“贱子亲再拜，西北有神州”（《水调歌头·送施圣与枢密帅隆兴》）;“长剑倚天谁问，夷甫诸人堪笑，西北有神州”（《水调歌头·送杨民瞻》）;“凭栏望，有东南佳气，西北神州”（《声声慢·滁州旅次登楼作和李清宇韵》）。“神州”蕴含了家国理念，华夏情结。诗词创作早有以“神州”代家国的传统：“动天金鼓逼神州”（韩偓《代小玉家为蕃骑所虏后寄故集贤裴公相国》）;“男儿西北有神州”（刘克庄《玉楼春·戏林推》）;“神州正在干戈里”（吴潜《满江红·送陈方伯上襄州幕府》）;“梦断神州故里”（吴文英《金缕歌·陪履斋先生沧浪看梅》），这些字句间饱含英雄衷肠。稼轩词正运用了这种联系，屡屡铸熔深沉的家国情怀于“西北神州”的北归愿望中。“起望衣冠神州路，白日销残战骨”（《贺新郎·用前韵送杜叔高》）;“问渠侬，神州毕竟，几番离合”（《贺新郎·同父见和再用前韵》）;“何处望神州？满眼风光北固楼”（《南乡子·登京口北固亭有怀》）。生长西北，仕宦东南，对稼轩而言，地理方位的主客差别十分明显。

秦汉至隋唐，国土建都选址多在长安，受汉唐气象影响，“长安”在古人诗词中常化身为联想指代故园国都的文化语码。如杜甫“愿枉长安日，光辉照北原”（《建都十二韵》），隐讽肃宗，衣冠虽多，未救关辅之难，须防兵势复张，专意北向;“中夜江山静，危楼望北辰”（《中夜》），追忆旧事，怀恋故土，面朝西北，怅望长安，去国怀乡，忧不自禁。稼轩词的语境词情相似：“此老自当兵十万，长安正在天西北”（《满江红·送信守郑舜举郎中赴召》）;“西北望长安，可怜无数山”（《菩萨蛮·书江西造口壁》）;“长安路远，何事风雪敝貂裘”（《水调歌头·落日古城角》）;“长安路，问垂虹千柱，何处曾题”（《沁园春·答杨世长》）;“长安父老，新亭风景，可怜依旧”（《水龙吟·为韩南涧尚书甲辰岁寿》）。其心犹恋阙，言情沉郁，陷绝失望，何复可道？

“斯人北来，喑呜鸷悍，欲何为者;而谗摈销沮，白发横生，亦如刘越石。”[32]228辛稼轩深沉的家国情怀在现实与理想的矛盾中化成英雄恨，将铮铮之音转为哀哀长歌，是其沉郁顿挫词风的形成基础。

三 咏怀古迹，鉴史观今：

稼轩词“沉郁顿挫”的感怆载体

稼轩平生辗转塞北江南，归来已然华发苍颜，郁怒悲凉盘亘于胸。失意英雄心危词苦，拍遍栏杆，见证今古兴亡的历史古迹成为他沉郁感怆情绪的触发点，或登临咏史、或怀古述志，古今观照中成就的怀古咏史佳作，是稼轩沉郁顿挫英雄词章的重要组成部分。

南宋建康府“東滨瀛海，西接楚湘，北连齐豫，南引江浙而大江贯其中”[33]8，四面邻水、群山环绕，自古就是江防要地。历史上东吴、东晋、南朝的宋齐梁陈及南唐都曾在此建都。宋孝宗乾道元年（1165）至乾道三年（1167），辛弃疾漫游吴楚，乾道三年（1167）返回建康;乾道四年（1168）任建康府通判，三年后迁司农寺主簿至临安。淳熙元年（1174）回到建康，任江东安抚使。建康在稼轩多次往返间承载了深沉厚重的怀古词情。

建康有赏心亭在下水门城上，“下临秦淮，尽观览之胜”[34]11，钟山龙蟠，石城虎踞，昔日帝王之都，如今只有兴亡满目。廉颇老矣，大宋故土仍收复难期，登亭遥望，怎能不引得“闲愁千斛”？《念奴娇·登建康赏心亭呈史留守致道》中，稼轩不禁回忆起淝水之战中指挥若定，大破苻坚数十万大军的宰相谢安。风流人物如今难再，南宋君臣亦不能乘时发奋、致力恢复。“宝镜难寻，碧云将暮”“江头风怒，朝来波浪翻屋”，看似写景，实则暗指南宋风雨飘摇的政治时局。从无情之景到有情之景、运密入疏，稼轩与世龃龉的无奈悲愤在无声笔墨中宛然呈现。《水龙吟·登建康赏心亭》中，稼轩于落日楼头登高望远，悲凉地感慨“无人会，登临意”。千里清秋，水天一色，浩荡苍茫的景致中，稼轩仿佛一时间与自然融为一体，却又渺小孤独，抵拄叹息，与天地格格不入。一如陈子昂“独怆然而涕下”（《登幽州台歌》），李义山“不知身世自悠悠”（《夕阳楼》），悲愤沉郁却没有叫嚣，含蓄蕴藉、荡气回肠。

长江下游南岸的京口，与京杭大运河交汇。城内外东南西三面环山，地理形势颇似建康城。宋高宗绍兴三十一年（1161），稼轩南归途中经过京口，嘉泰四年（1204）差知镇江府。早年与范式家族在京口结缘，晚年又于此镇守，京口无疑是辛弃疾仕途行迹中的重要地理坐标。

自古灵山秀水出英雄。稼轩与友人陈亮论镇江地理形势：“京口连岗三面而大江横陈，江旁极目千里，其势大略如虎之出穴。”

[35]12三国孙权即将政治中心“自吴迀于京口而镇之”[36]51，并筑铁瓮城于北固山，以其雄险巩固东吴霸业。宋南渡后占据江左，地理形势颇似三国、东晋。辛弃疾览京口北固亭，曾几次赞叹感慨“生子当如孙仲谋”（《南乡子·京口北固亭有怀》）;“千古江山，英雄无觅，孙仲谋处”（《永遇乐·京口北固亭怀古》）。北固楼头的感慨中，交织着稼轩老成谋国、忧深思远的矛盾心怀，逢楼登览、鉴古观今，悲郁难平是英雄常情。

北固楼于晋朝始建，这控楚负吴、襟山带江之地见证了今昔盛衰，必然给人以人事沧桑之慨。“登高北望，使人有焚龙庭、空漠北之志。神州陆沉殆五十年，岂无忠义之士奋然自拔，为朝廷快宿愤，报不共戴天之仇，而乃甘心恃江为固乎？”[37]127北固楼头，骋目遥望，满眼风光涤荡着兴亡旧事滚滚席卷而来。如今金兵四起，烽火狼烟中，东南战未休。稼轩因景生情，抚事寄慨，思接千古，沉郁顿挫。

南朝开国之主刘裕，小字寄奴，长于京口，后灭南燕、收巴蜀、败后秦，于晋恭帝元熙二年（420）称帝，建立刘朱王朝，成就一代伟业。稼轩词饶有气势地描绘出往昔英雄形象：“想当年，金戈铁马，气吞万里如虎”（《永遇乐·京口北固亭怀古》），如今英雄老矣，往事不堪回首，今昔对比，稼轩词悲慨英雄迟暮的同时融自慨、忧时为一体，郁勃悲凉。

南朝宋元嘉二十七年（450），文帝刘义隆北伐失利的史事，更促使稼轩忧愤地回忆起四十三年前亲身经历的那场宋金战争：“四十三年，望中犹记，烽火扬州路。”（《永遇乐·京口北固亭怀古》）当年稼轩率表南归，眼见战争形势对南宋军队有利，朝廷却无意北伐而失去良机。词人感慨孙权、刘裕式的英雄人物“气吞万里如虎”，实际返照南宋朝廷不能自坚其志，“南共北，正分裂”（《贺新郎·用前韵送杜叔高》）是家国现状，亦是稼轩忧心痛苦的根源。自靖康之难徽钦二宗被金兵掳走后，宋金长久对峙，战争不断，大宋江山一直处于南北分裂状态。稼轩空怀一腔壮志，直到年迈体衰，仍无用武之地，作词融入忧时伤世的感怆，家国忧思油然而生。悲神州沉陆，痛山河破碎，肝胆欲裂、发之为词，如冷月哀弦、沉郁顿挫。

江西隆兴（即今南昌），地处长江以南，形势险要，水陆交通发达，所谓“襟三江而带五湖”。宋孝宗淳熙二年（1175），辛弃疾任江西提刑至隆兴，淳熙四年（1177）去往江陵;淳熙七年冬（1180）再任隆兴兼江西安抚使，次年罢官，归带湖。

江西名胜滕王阁“在南昌郡城之西，系唐高祖之子滕王元婴所建”[34]102，是承载兴亡往事的重要地理坐标，历来在无数文人骚客的感怀中被赋予了历史温度和艺术生命。王勃《滕王阁序》千古流传，促使文人怀古咏滕王阁逐渐成为了自觉的创作倾向。稼轩《贺新郎·赋滕王阁》目睹滕王阁昔时旧迹，徒倚栏杆、黯然怀古，抒发知音难遇的沉郁之情。他欲求共饮而无诗侣，壮志难酬、流年空度，只能将万丈豪情压抑在低回婉转的词句里。稼轩词以隆兴滕王阁为怀古情绪的核心支点，提炼并延伸了地理坐标的历史情感，融合自身现实，为词作熔铸了更具典型性的艺术境界。滕王阁这类极富生动性和历史感的懷古对象，赋予稼轩词深广的艺术张力和审美价值。

追忆往昔壮举、感慨历史兴亡，稼轩在南北异域、今昔迥然的对比中反观时代，审视自我而壮志未酬，英雄迟暮而悲凉感怆更与何人说？南地的古迹名胜见证了一代代江山流转，英雄起落，失意如稼轩，最能清晰地闻见历史低沉哀凉的回声。稼轩怀古咏史的过程中，见证世事兴衰的南地古迹自然架起了稼轩词沉郁顿挫的情绪支点，摧刚为柔，辐射出辛词核心处悲郁深长的情韵。

四 投闲置散，寓哀于闲：

稼轩词“沉郁顿挫”的矛盾体现

宦途二十余年，稼轩足迹遍布建康、江阴、广德、滁州、江陵、隆兴等地，“聚散匆匆不偶然，二年历遍楚山川”（《鹧鸪天·离豫章别司马汉章大监》），是他夹杂着沉重无奈的感叹。复国理想迟迟不得实现，他又因“归正人”身份，屡屡受到南宋朝廷排挤轻视，几番辗转，稼轩词中渐渐出现“宦游吾倦矣”（《霜天晓角·旅兴》），“但觉平生湖海，除了醉吟风月，此外百无功”（《水调歌头·我饮不须劝》）的失落沉郁语。游览名胜时，他甚至高呼“明日五湖佳兴，扁舟去，一笑谁知”（《满庭芳·游豫章东湖再用韵》），似乎属意归隐。

辛弃疾宦海沉浮，悲欣交集，“世间喜愠更何其，笑先生三仕三已”（《哨遍·一壑自专》）。他一生曾有四次投闲置散的经历，其中时间较长的是淳熙八年（1181）至绍熙二年（1191）于上饶带湖，庆元三年（1197）至嘉泰二年（1202）于铅山瓢泉。赋闲期间，稼轩常在词中书写闲适情致，将与鸥鸟忘机的快乐自得娓娓道来，而在这旷逸佯狂背后，深藏着他壮志满怀、不得而用的无奈悲哀。词情表象与内在感受存在激烈矛盾，优游之趣暗藏被迫隐居的落寞忧叹和孤愤壮慨，仕隐矛盾下故作轻松的词章是稼轩词沉郁顿挫的现实体现。

带湖位于信州府城北门灵山下，“信州城，初置四门：南曰广信，北曰灵山……”[38]9，因“枕澄湖如宝带”而被稼轩命名为“带湖”。淳熙六年（1179）稼轩避祸初次寓居此地，“其纵千有二百三十尺，其衡八百有三十尺，截然砥平，可庐以居”“国家行在武林，广信最密迩畿辅。东舟西车，蜂午错出，势处便近”。[39]504此处投闲寓居处山环水绕，地理位置优越，已见稼轩复出期许。

闲居带湖时，稼轩曾于铅山访得周氏泉。《铅山县志》载，当时共有两泉，“其一规圆如臼，其一规直若瓢”

[40]，辛弃疾以《论语》中“一箪食、一瓢饮、在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐”的立意命其名曰“瓢泉”。绍熙五年（1194），辛弃疾因左司谏黄艾论列，于闽罢帅，到瓢泉继续修建居室，庆元二年（1196）举家从带湖搬迁至瓢泉，与此地结缘深厚。

带湖瓢泉寓居时期，稼轩词赋此间山水，表达欢欣爱赏，几度流露出“忘机”心意：“为爱琉璃三万顷”（《贺新郎·觅句如东野》），赞美自然的本色可爱;“功名浑是错”“好山千万重”（《菩萨蛮·稼轩日向儿童说》）写摒弃功名的安贫之乐;“冬槽春盎，归来为我，制松醪些。其外芳芬，团龙片凤，煮云膏些”（《水龙吟·听兮清佩琼瑶些》），描贞洁自守之趣，饮酒煮茶，看山听泉，路险山高，仍可避世独处。赋闲之地的山水似乎已将稼轩的出仕壮志转为隐逸闲趣，看起来他此刻仿佛无意于济世功名，而此类“旷逸之语”背后，实则满载着去留无处的无奈：“老去浑身无着处，天教只住山林。”（《临江仙·老去浑身无着处》），充溢着知音难觅的凄凉：“南云雁少，锦书无个因依”（《新荷叶·和赵德庄韵》）。

细看稼轩的隐逸词，几乎每一首都在故作轻松的表象下隐藏了郁郁不得志的悲哀。他调笑着对鸥鸟说“来往莫相猜”（《水调歌头·盟鸥》），看起来是单纯地对鸥鸟表达喜爱友善，但为何要有“莫相猜”的嘱咐？不得不让人联想到他置身的政治环境多是恶劣黑暗，稼轩时时被排挤猜忌，他往往“恐言未脱口而祸不旋踵”，[42]1对当局的不满情绪只能深藏于心，借与鸥鸟对话，委婉曲折地表达。而被他托付了真心的鸥鸟却“破青萍，排翠藻，立苍苔”，自顾自地飞翔嬉戏，并不理会稼轩的一片赤诚。功业难成、知音难觅，是英雄最大的悲哀。

稼轩不曾一日放弃恢复河山的壮志，闲居带湖时，亦无时无刻不在出处之间犹疑，笔下的景物自然被赋予了他内心的志意。写啼鸟，则“百般啼鸟苦撩人，除却提壶此外，不堪闻”（《南歌子·独坐蔗庵》），怨怒哀伤，读来令人色变齿冷。写归耕，却“恨夜来风，夜来月，夜来云”;欲湖上闲行，却无奈上天“放霎时阴，霎时雨，霎时晴”（《行香子·三山作》），变幻莫测的天气不能不令人联想到风雨飘摇的南宋时局。

功业难成的忧愤郁积于胸，垂垂老矣仍“两手无用”的稼轩甚至成为了他笔下南地风物的嘲笑对象。“二年鱼鸟江上，笑我往来忙”（《水调歌头·折尽武昌柳》），鱼鸟笑他奔忙一世却“两手无用”，碌碌无为;“清溪上，被山灵却笑，白发归耕”（《沁园春·再到期思卜筑》），灵山笑他年世已衰，却未戎马复国，只得归耕;“白发还自笑，何地置衰颓”（《水调歌头·和赵景明知县韵》），他嘲笑自己潦倒衰颓，再无用武之地。无论被嘲抑或自嘲，这故作诙谐的“笑”，实则蕴含了无尽悲哀。他胸中情绪本郁勃，所以万千风物入眼，随手写出即如是悲凉。没有拔弩张，沉郁顿挫已熔铸进信笔调笑间，格调苍劲而意味深存。

面对官场浑浊、世运衰颓，英雄感怆往往在常情之外，“其难言者未必区区妇人孺子间也。”[34]600辛词“流连光景，志业之终”的言语表面与稼轩内心真正的沉郁愤懑相互矛盾，构成不和谐的画面，寓哀沉之调于激越之声，遮掩在超旷下的悲凉愈发沉重。他置身南宋宽忍委弱的政治环境下，仕途数起数落，复国大业愈发遥远艰难。“功名只道，无之不乐，那知有更堪忧”（《雨中花慢·旧雨常来》），稼轩故作避世姿态，语出旷逸，实则是为了遮掩悲凉心绪。沉郁之情不得发，遂转为放归求隐辞，情绪实质仍沉郁顿挫，可谓超旷其外、沉郁其中，而且这份有意的“欲盖弥彰”，更越发令人觉其情沉思郁。

未能戎马报国是稼轩一生永远的“意难平”，归耕时，他面对朝廷的排挤，只得苦笑自嘲，是似笑实悲。赋闲词中，他赞美鸥鸟是“来往莫相猜”的盟友，歌颂泉声是“清佩琼瑶”的仙音，对归隐生活中的风物看似无比亲近，实际却始终疏离。南宋于稼轩而言并非家国;稼轩“归正人”的身份对南宋来说也只能是“客”。辛弃疾的避世始终与他的愤世相依存，内心怨愤不曾真正排遣，仕隐之间从未真正安于后者。赋闲时期故作旷逸的词章是稼轩不平心事的外在表现，实则语缓情烈，骨力绝遒，充满沉郁壮慨，涤荡顿挫悲音。

综上所论，稼轩词的情感内涵与艺术技巧与屈宋风骚之怨、儒家雅正之情、杜诗深厚之法一脉相承，呈现出沉郁顿挫的整体风貌。“平生塞北江南”的人生经历是促成辛词“沉郁顿挫”风格形成的重要现实机制。稼轩一生足迹中的“塞北”几乎只存在于他二十三岁之前，词中描绘的北国风光，基本属于回忆与梦境，“是夢里，寻常行遍，江南江北”（《满江红·江行和杨济翁韵》），语涉北地战事，常为往昔经历;登临古迹的感慨多由现实触发。“虏人凭陵中夏，臣子思酬国耻，普天率土，此心未尝一日忘”，[41]8辛词在塞北江南的叙写中，蕴含深沉厚重的家国情怀，悲凉彻骨的怀古感慨，今昔对比，呈现出虚实相生、真梦交织的互照。他投闲置散时期，将内心不甘伏蛰于故作轻松的调笑中，似不经意而出，实则内蕴铮铮之音。辛稼轩由北到南仕途起落经历的过程与他沉郁顿挫词风的形成过程相吻合，这期间酝酿的“接受观”“家国观”“古今观”“仕隐观”共同促进辛弃疾“沉郁顿挫”词风的形成。

[参考文献]

[1] （明）张綖.诗余图谱[M]∥中国历代词学论著选.南昌：百花洲文艺出版社，1998.

[2] 吴熊和.唐宋词通论[M].上海：上海古籍出版社，2014.

[3] 辛更儒.辛弃疾资料汇编[G].北京：中华书局，2005.

[4] （宋）辛弃疾.辛弃疾词集[M].上海：上海古籍出版社，2011.

[5] 吴熊和.唐宋词汇评·两宋卷.第三册[M].杭州：浙江教育出版社，2004.

[6] （清）杨伦.杜诗镜铨[M].上海：上海古籍出版社，1981.

[7] 郭绍虞.清诗话续编[M].上海：上海古籍出版社，1983.

[8] （清）袁枚.随园诗话[M].顾学颉，校.北京：人民文学出版社，1982.

[9] （清）方东树.昭昧詹言[M].北京：人民文学出版社，1961.

[10]（清）刘熙载.艺概[M].上海：上海古籍出版社.1978.

[11]（清）蔡嵩云.乐府指迷笺释[M].北京： 人民文学出版社，1963.

[12]（宋）黄裳.演山集[M]∥影印文渊影印文渊阁四库全书.上海：上海人民出版社，1987.

[13]唐圭璋.词话丛编（第四册）[M].北京：中华书局，1986.

[14]（清）邵瑞彭.周词订律考[M]∥清真集.吴则虞，校.北京：中华书局，1981.

[15]孙虹.清真集校注[M].北京： 中华书局，2002.

[16]邓广铭.辛稼轩诗文抄存[M].上海：古典文学出版社，1957.

[17]缪钺.缪钺说词[M].上海：上海古籍出版社，1999.

[18]顾随.顾随文集[M].上海：上海古籍出版社，1986.

[19]刘扬忠.稼轩词与老杜诗[J].文学遗产，1992（6）：79-88.

[20]王逸，洪兴祖.楚辞章句补注[M].长春：吉林人民出版社，1999.

[21]（清）严可均.全汉文[M].北京：商务印书馆，1999.

[22]刘运好.陆士衡文集校注[M].南京： 凤凰出版社，2007.

[23]（南朝梁）萧统.文选[M].李善，注.北京：中华书局，1977.

[24]曾永义，柯庆明.两汉魏晋南北朝文学批评资料汇编[G].台北：成文出版社，1978.

[25]（南朝宋）范晔.后汉书[M].台北：鼎文书局，1978.

[26]（南朝梁）钟嵘.诗品注[M].汪中，注.台北：正中书局，1982.

[27]施蛰存.词籍序跋萃编[G].北京：中国社会科学出版社，1994.

[28]（清）陈廷焯.白雨斋词话[M].杜维沫，校.北京：人民文学出版社，1959.

[29]（宋）辛弃疾.辛弃疾词集[M].上海：上海古籍出版社，2011.

[30]叶嘉莹.论辛弃疾词的艺术特色[J].文史哲，1987（1）：44-54.

[31]巩本栋.辛弃疾评传[M].南京：南京大学出版社，1998.

[32]张惠民.宋代词学资料汇编[G] .汕头：汕头大学出版社，1993.

[33]（清）张英，王士祯.渊鉴类函·州郡部[M].上海：上海古籍出版社，1985.

[34]邓广铭.稼轩祠编年笺注[M].上海：上海古籍出版社，2018.

[35]（宋）陈亮.龙川集[M].上海：上海古籍出版社，2003.

[36]（汉）司马迁.史记[M].北京：中华书局，1959.

[37]（清）杨履泰.丹徒县志[M].台北：成文书局，1879.

[38]（清）蒋继洙.广信府志[Z].济南：齐鲁书社，1996.

[39]（宋）祝穆.古今事文类聚前集（卷三十六） [M].北京：中文出版社，1989.

[40]（清）阳浩然.铅山县志[M].清乾隆四十九年刻本，1784.

[41]徐汉明.美芹十论[M]∥辛弃疾全集.武汉：崇文书局，2013.

[42]辛弃疾.淳熙已亥论盗贼札子[M]∥辛稼轩诗文笺注.上海：上海古籍出版社，1995.

[收稿日期] 2019-12-12

[基金项目] 国家社科基金重大项目：历代古文选本整理及研究（17ZDA247）;四川省区域和国别重点研究基地韩国研究中心重点项目：上梁文文献对韩国建筑民俗影响研究（HGZX201810）

[作者简介] 沈文凡（1960—），男，吉林和龙人，吉林大学文学院教授，博士生导师，文学博士，研究方向：唐宋文学，东亚古典汉诗，中国古代文学与文化等。