社区护理干预对提高脑梗死患者生存质量的效果分析

李成军

（吉林省敦化市黄泥河镇中心卫生院，吉林 延边 133704）

脑梗死在临床中以对症治疗为主，但由于疾病特殊，需要辅以有效的护理干预[1]。在以往护理中，传统常规护理为常用的护理方式，虽然说这种护理方式有一定的效果，但也无法取得优异的成绩[2]。为了提升护理效果，采用了社区护理干预，见如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取98例在我科室进行脑梗死治疗的病人进行调研，将病人分为2组，各49例。对比组，男22例，女27例；年龄45～76岁，平均60.5岁±1.5岁。实验组，男24例，女25例；年龄49～82岁，平均65.6岁±1.9岁。两组病人一般资料均无差异，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方式

对比组采用了常规护理方式。

实验组采用了社区护理干预方式，具体情况如下：（1）建立随访档案:充分了解病人实际情况，并掌握病人基本资料，建立档案，其中包含病人年龄、性别以及疾病情况、恢复情况、治疗情况、既往过敏史、治疗史。（2）出院后电话回访：病人在发生脑梗死疾病以后需要一个漫长的恢复时期，因此对病人实施护理干预以及帮助病人调解心情很重要，护理人员在电话随访中要给予病人针对性干预，帮助病人培养耐心、帮助病人认清事实，接受现状，能够以平和的心态面对现状。（3）家庭访视：根据病人恢复情况，制定家庭访视方案，由护理管理人员带领前往病人家庭进行康复指导以及探视，每次探视人数不得低于两名护理人员，每年随访时间为一次至两次，每次三十分钟至四十分钟，如果特殊病人应随访两年，在随访中充分了解病人生活情况、用药情况以及家庭情况，并向病人家属传授生活保健卫生常识。

1.3 指标观察和评价

分析护理结果。从护理满意得分情况以及生存质量进行分析，护理满意得分我科室采用评分的方式进行，总分值为百分，得分越高证明满意度越佳，评价为我科室自设表格，以随访的方式让病人或家属填写。生活质量以评分的方式进行，总的分值为百分，得分越高证明生活质量越好。

1.4 统计学方法

应用SPSS软件（22.0版本），计数资料（率）行x2检验，P＜0.05时存在显著差异。

2 结 果

2.1 护理满意度分析

对比组护理满意得分和实验组相比较低，差异明显，P值=0.0000，见表1。

2.2 生活质量分析

对比组生活质量为：72.58±2.12分，实验组生活质量为：91.25±2.34分，对比组生活质量和实验组相比明显较低，两组差异明显，P=0.0000。

表1 护理满意度分析（±s）

表1 护理满意度分析（±s）

组别 例数 护理满意得分对比组 49 75.22±5.12实验组 49 96.12±4.93 t 5.9681 P 0.0000

3 讨 论

脑梗死在治疗中属于常用而多发疾病，此疾病主要发生在年龄在45周岁以及以上的人群中，以中老年人作为主要的发病人群。以针对性治疗为主，但治疗后大多数病人存在肢体偏瘫等情况，因此对其实施有效的护理可提升治疗效果[3]。在以往护理中，常用护理方式为传统常规护理方式，虽然说这种护理技巧以及实施流程可以改善疾病症状，提高病人的生存质量，但不是十分理想，而且随着我国社会的进步，这种护理方式已然满足不了现代病人的护理需求。为了给予病人最佳的护理干预，采用了社区护理干预方式。社区护理干预属于新型干预方式的一种，是结合传统常规护理为一体的护理干预模式，在实施中即保留了传统常规护理的优势，也提升了护理质量与实施效果。在干预中，以随访为主，主要以多媒体工具与上门随访为主，在实施护理中，都应主动与病人沟通，拉近彼此之间的距离，取得病人以及家属的信任，此外还应询问病人家属病人近况，进食、生活以及情绪，并制定干预方案，帮助病人早日回归社会。

本文提示，对比组生活质量和实验组相比明显较低，两组差异明显，P=0.0000，可见此护理干预方式可提高生活质量。

综上所述，在脑梗死病人护理中，可采取社区护理干预方式，此方式可提高病人生存质量，应用效果理想，值得广泛推荐。