论罗马法所有权的演变及对后世法学研究的影响

【摘要】众所周知，罗马法是奴隶社会发展出来的最有借鉴意义的法律体系，著名的大陆法系萌芽于罗马共和国时期的《十二铜表法》，罗马帝国时期万民法与公民法有丰富的内容，《查士丁尼法》法理明晰、体系完整。罗马法先影响了西方世界，之后传到了东方也影响了中国的立法，至今《民法》中关于所有权的内容还是可以看到罗马法中关于所有权内容的延伸。德国曾有法学家对罗马法做出评价，认为罗马法律征服全世界，而这次征服是持久而平和的征服。

【关键词】罗马法  所有权  法典  影响

一、罗马不同时期法典关于所有权的变化

（一）《十二铜表法》的所有权

全《十二铜表法》内容庞杂而不够系统具体，但它在罗马法的历史地位是不容小觑的。在罗马共和国时期罗马人使用习惯法来规范社会生活，但是貴族总是对习惯法进行有利于他们的随意解释，这引起了平民的不满。最终设立的《十二铜表法》的法条仍然有明显的保护罗马贵族利益的倾向，但它始终象征着当时罗马平民面对贵族压迫而争取的胜利的成果。《十二铜表法》关于所有权的内容比较粗糙，但是很多内容对后世法学研究有启发作用。

《十二铜表法》中“使用土地的取得时效为二年，其他物品为一年。”是在规定因占有取得土地包括房屋的所有权所需要的时间是是两年，其他物品因占有取得所有权的时间是一年。罗马共和国时期是从一个奴隶制国家发展而来，罗马人的经济主要来源于农耕，而土地资源主要集中在贵族与富农手中，为了调节罗马时代土地资源所有人与实际占有人的权利的矛盾而设置，事实上是在为了保护贵族的权利。

因占有取得所有权也是我国《民法》中所有权的一种取得方式，而在我国现代《民法》规定，普通物的取得时效一般为20-30年完成。如房屋所有权及土地使用权等不动产取得时效可以确定为25年完成。从此看出，《十二铜表法》虽然立法技术确实有很大的的不足，所有权的内容不够丰富，甚至对所有权都没有明确的定义，但它是大陆法系的源头的地位，足以对后世法学研究影响颇深。

（二）公民法与万民法所有权

公民法的适用范围仅适用于当时的罗马公民。万民法，顾名思义，适用范围扩大到了异邦公民。由于罗马帝国的四处征战国土疆域越来越大，生活在罗马国家的公民不仅包括原先的罗马公民，还有其他的民族。罗马法在之前公民法的基础上确立的万民法，实际上它是用来调整罗马公民与异邦人之间以及异邦人与异邦人在罗马境内之间产生的民事法律关系。

而在所有权方面，两者的较为显著地一个区别是：公民法以公法为主，而发展到万民法，罗马境内有了大量异邦人的存在，更多的产品贸易往来，社会经济生活更加丰富，万民法的内容倾向于研究私法中的所有权问题。

（三）《查士丁尼法典》中的所有权

《查士丁尼法典》象征着最完整的罗马法体系，因为它全面的收录并整理了自罗马共和时期到查士丁尼为止罗马所有的法律和法学著作，由此看来，这是罗马史上罗马法发展最成熟，发达的阶段。这部法典中关于所有权有了进一步的发展，它提出“私法”范围内的形式上要平等;财产无限制私有等重要原则，为后世所有权的设立观念指明了正确方向。《查士丁尼法典》中关于所有权内容所确定的概念和原则措辞严格，结论清晰。

二、罗马法所有权对后世法学研究的影响

（一）对欧洲资产阶级国家所有权发展的影响

罗马法发展到后期其实其本身就已经具有资本主义发展初期所需要的法律形式，因此它对欧洲资产国家的立法有很大的影响，为西方资本主义国家建立法制社会发出了先声，吹响了国家设立成文法典最早的号角声。尤其当查士丁尼主持诞生了《民法大全》之后，这部发展成熟的罗马法，带给后世的更是无价的法律文化。

如美国的《独立宣言》，法国的《人权宣言》等欧洲国家的成文法都是以罗马法为基础的。当然虽然罗马法对欧洲国家立法影响深远，但是有一个国家开始没有效仿罗马采取成文法的形式，那就是英国。英国更多的采用了判例法，也就是更多依赖于法官的良知，这与大陆法系的成文法有很大的不同。罗马法在所有权方面的内容，对欧洲资产阶级的影响中，积极的方面有：保护私有财产、法律面前人人平等、对近代法律和思想启蒙运动起到重大作用;消极方面有：保护了当时落后的奴隶制度，维护了奴隶主对奴隶的占有、压迫、剥削的体制文化。

（二）对大陆法系国家所有权发展的影响

罗马法最罗马法最开始先影响了欧洲大陆的立法，通过进一步影响的扩大开始波及世界。罗马法是大陆法系的起源，大陆法系国家在设置私法时借鉴学习了罗马法中很多礼法规则，我国的大陆法研究也不例外。事实上，发展到后来的《民法大全》，罗马法所有权基本具备了现代法中占有权、使用权、收益权、处分权等所有权的大部分内容。我国《民法》中所有权概念以及所有权的基本职能，罗马法的影子有迹可循，在我国有关所有权的法律规定，无论是在实体法或程序法都在罗马法的基本范畴里。

罗马法中保护所有权有三种方式与我国的《民法》中相关规定有很多相似之处。比如：罗马法中有返还所有物之诉的规定，我国现代《民法》中赋予权利人请求返还权的权能;罗马法中有禁止妨害之诉的规定，恰好对应在我国现代《民法》中被称为排除妨害请求权的权能;其他一些如对于盗窃的诉讼、侵害财产的诉讼等非主要的保护方法，我国《民法》也有继承与反映。

参考文献：

[1]马新彦.罗马法所有权理论的当代发展[J]法学研究，2006（01）：114-124.

[2]谢邦宇.论罗马法的基本特征[J].青海社会科学，2010（02）：56-61.

[3]梁丽华.罗马法中的所有权研究[J]法律图书馆，2009（04）：58-64.

[4]廖林华.我国《物权法》对罗马法的继受[J]法律与社会，2012（25）：24-25.

[5]曹荣辉.物权法占有制度立法完善的理论价值与现实意义[J].赤峰学院学报（汉文哲学社会科学版），2010（07）：36-37.

[6]谭建华.试论罗马法形式主义的演变——以所有权制度为例[J].政治与法律，2009（03）：116-122.

[7]王旭东，王旭升.浅议所有权的意义[J].黑龙江科技信息，2004（10）：99-100.

作者简介：李昕兰（1995-），女，汉族，籍贯内蒙古自治区，现就读于西北政法大学法律硕士教育学院法律专业。硕士研究生，主要研究方向：经济法。