马占玺
【摘要】目的 分析大量输血患者的生化指标变化及临床价值。方法 回顾性选取2017年1月~2019年12月我院检验科输血患者200例,依据输血量分为大量输血组(>2000ml,n=100)和常量输血组(≤2000ml,n=100)两组,采用血气分析仪(GEM3500)对其凝血指标进行检测,采用血气分析仪(ACLTOP500)对其血清血气指标进行检测,采用全自动生化仪(日立7600)对其生化指标进行检测,采用全自动生化仪(COULTER AU500,美国贝克曼)对其血清电解质水平进行检测,然后统计分析两组患者的凝血指标、血气指标、生化指标、血清电解质水平、输血后的并发症发生情况。结果 输血后大量输血组患者的TT、PT均显著高于常量输血组(P<0.05),APTT、FIB水平均显著低于常量输血组(P<0.05),血乳酸、pH值均显著低于常量输血组(P<0.05),碱剩余显著高于常量输血组(P<0.05),AST、ALT、LDH、DBIL、TBIL水平均显著高于常量输血组(P<0.05),Ca2+水平显著低于常量输血组(P<0.05),K+、Na+、Cl-水平均显著高于常量输血组(P<0.05),代谢性酸中毒、低氧血症、低钾血症发生率21.0%(21/100)、19.0%(19/100)、15.0%(15/100)均显著高于常量输血组1.0%(1/100)、3.0%(3/100)、3.0%(3/100)(P<0.05)。结论 大量输血患者的凝血指标、血气指标、生化指标、血清电解质水平均发生变化,临床应该充分重视,积极采取有效措施促进患者输血后的并发症发生的减少。
【关键词】大量输血;生化指标;临床价值
【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.13..03
大量输血指患者在12~24h内以较快的速度接受了不少于全身血液量的血液,在产后大出血、重度损伤等突发性失血的治疗中,大量输血得到了广泛应用,其能够在一定程度上对失血性休克的发生进行预防,以较快的速度将患者机体内基础血容量恢复过来,将患者的生命挽救过来[1]。但是,短时间内将大量血液输入患者体内会改变患者的机体内环境,引发患者体温过低、凝血功能障碍等[2-3]。而患者失血后,主要输注血液是库存血,因此应该及时有效治疗患者,从而促进患者机体器官功能衰退发生的减少,使患者的生命安全得到有效保证[4]。本研究分析了大量输血患者的生化指标变化。
1 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性选取2017年1月~2019年12月我院检验科输血患者200例,依据输血量分为大量输血组(>2000 ml,n=100)和常量输血组(≤2000 ml,n=100)两组。大量输血组患者中男性54例(54.0%),女性46例(46.0%),年龄22~60岁,平均(40.5±7.2)岁;悬浮红细胞输注量10~20 U,平均(14.2±2.1)U。在所在科室方面,普外科46例(46.0%),骨科30例(30.0%),脑外科24例(24.0%)。常量输血组患者中男性55例(55.0%),女性45例(45.0%),年23~61岁,平均(41.2±7.6)岁;悬浮红细胞输注量10~20 U,平均(14.5±2.2)U。在所在科室方面,普外科45例(45.0%),骨科31例(31.0%),脑外科24例(24.0%)。两组患者的一般资料比较差异均不显著(P>0.05)。
1.2 纳入和排除标准
纳入标准:1)均需要输血;2)输注血库存时间均在2周以内;3)均知情同意;排除标准1)合并严重脏器并发症;2)有精神障礙;3)近3个月内应用过免疫抑制剂等影响生化指标的药物。
1.3 方法
输血前后1h分别将两组患者的动脉血、静脉血采集下来,采用血气分析仪(GEM3500)对其凝血指标进行检测,包括活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)、凝血酶时间(TT)、纤维蛋白原(FIB);采用血气分析仪(ACLTOP500)对其血清血气指标进行检测,包括血乳酸、碱剩余、pH值;采用全自动生化仪(日立7600)对其生化指标进行检测,包括扩谷草转氨酶(AST)、谷丙转氨酶(ALT)、乳酸脱氢酶(LDH)、直接胆红素(DBIL)、总胆红素(TBIL);采用全自动生化仪(COULTER AU500,美国贝克曼)对其血清电解质水平进行检测,包括钙离子(Ca2+)、钾离子(K+)、钠离子(Na+)、氯离子(Cl-)。
1.4 观察指标
1)凝血指标;2)血气指标;3)生化指标;4)电解质;5)输血后并发症。
1.5 统计学分析
采用SPSS 21.0,计量资料用(x±s)表示,用t检验;计数资料用率表示,用x2检验。检验水准α=0.05。
2 结 果
2.1 两组患者输血前后的凝血指标比较
大量输血组患者输血后的TT、PT均显著高于输血前(P<0.05),APTT、FIB水平均显著低于输血前(P<0.05),输血后大量输血组患者的TT、PT均显著高于常量输血组(P<0.05),APTT、FIB水平均显著低于常量输血组(P<0.05)。见表1。
2.2 两组患者输血前后的血气指标比较
大量输血组患者输血后的血乳酸、pH值均显著低于输血前(P<0.05),碱剩余显著高于输血前(P<0.05),输血后大量输血组患者的血乳酸、pH值均显著低于常量输血组(P<0.05),碱剩余显著高于常量输血组(P<0.05)。见表2。
2.3 两组患者输血前后的生化指标比较
大量输血组患者输血后的AST、ALT、LDH、DBIL、TBIL水平均显著高于输血前(P<0.05),输血后大量输血组患者的AST、ALT、LDH、DBIL、TBIL水平均显著高于常量输血组(P<0.05)。见表3。
2.4 两组患者输血前后的血清电解质水平比较
大量输血组患者输血后的Ca2+水平显著低于输血前(P<0.05),K+、Na+、Cl-水平均显著高于输血前(P<0.05),输血后大量输血组患者的Ca2+水平显著低于常量输血组(P<0.05),K+、Na+、Cl-水平均显著高于常量输血组(P<0.05)。见表4。
2.5 两组患者输血后的并发症发生情况比较
大量输血组患者输血后的代谢性酸中毒、低氧血症、低钾血症发生率21.0%(21/100)、19.0%(19/100)、15.0%(15/100)均显著高于常量输血组1.0%(1/100)、3.0%(3/100)、3.0%(3/100)(P<0.05)。见表5。
3 讨 论
大量输血会在一定程度上损害患者机体,具体体现在血清电解质水平、血小板数量等生化指标的变化上,临床应该及时检测患者的各项血液指标,然后积极采取有效措施使用血合理性得到保证,从而促进患者输血并发症发生的减少[5-6]。相关医学研究表明[7-8],大量输血会将机体内环境改变,因此应该对患者的血清炎性因子、凝血功能、电解质进行及时检测,从而对患者炎症反应、电解质紊乱、凝血功能障碍等输血并发症的发生进行有效预防,促进临床输血安全性的提升。本研究结果表明,输血后大量输血组患者的TT、PT均显著高于常量输血组(P<0.05),APTT、FIB水平均显著低于常量输血组(P<0.05),血乳酸、pH值均显著低于常量输血组(P<0.05),碱剩余显著高于常量输血组(P<0.05),AST、ALT、LDH、DBIL、TBIL水平均显著高于常量输血组(P<0.05),Ca2+水平显著低于常量输血组(P<0.05),K+、Na+、Cl-水平均显著高于常量输血组(P<0.05),代谢性酸中毒、低氧血症、低钾血症发生率21.0%(21/100)、19.0%(19/100)、15.0%(15/100)均顯著高于常量输血组1.0%(1/100)、3.0%(3/100)、3.0%(3/100)(P<0.05),和上述研究结果基本一致。
综上所述,大量输血患者的凝血指标、血气指标、生化指标、血清电解质水平均发生变化,临床应该充分重视,积极采取有效措施促进患者输血后的并发症发生的减少。
参考文献
[1] 羊文芳,王 雯.患者大量输血后相关生化指标和血清炎性因子变化及临床意义[J].河北医药,2018,40(24):3795-3797,3801.
[2] 池 妤.大量输血后患者相关检验指标变化及其临床意义[J].中国卫生检验杂志,2017,27(6):822-823.
[3] 袁 杰,石 天,罗 艳.大量输血对老年患者生化指标的影响[J].中国老年学杂志,2012,32(22):5043-5044.
[4] 朱 娜,王选杰.大量输血后患者相关生化指标的变化及临床意义[J].临床医学研究与实践,2019,4(32):126-128.
[5] 姬 勇,刘瑞英.探讨大量输血后患者相关生化指标的变化及临床意义[J].中外医疗,2019,38(20):183-185.
[6] 庄中胜,邱琪珂.大量输血后患者相关生化指标的变化及临床意义分析[J].实用医技杂志,2018,25(9):979-980.
[7] Ito M, Oshita K, Tanaka K, etal.Massive obstetric hemorrhage during cesarean section in a patient after conception by frozen-thawed embryo transfer: a case report[J].JA Clin Rep. 2020;6(1):2.
[8] May LA, Harrell KN, Bell CM, etal.Intraoperative Resuscitation by Specialized Trauma Nurse Clinicians Improves Adherence to Massive Transfusion Protocol[J].Am Surg.2020;86(1):35-41.