漫话服从命令

石飞

服从命令，既是军界的铁规，也是官场的常识。这种思想观念和行为规范，丝毫没错，绝对正确，必须牢固树立，坚定不移;否则，令不行，禁不止，散沙一盘，军不像军，国不像国焉。

但某些时候这也并非板上钉钉。古今中外，出现过不少履行“天职”却打折扣的案例。我在一本北洋軍阀纪事的书上读到过这样的故事，两个士兵奉命追捕越狱逃犯，追到距离逃犯不足10米处，两个士兵突然停住了脚步，胡乱放一阵枪，故意放跑了逃犯。这两个士兵是有良知的，也很聪明。他们坚决服从了命令，实施追捕，但他们知道两个逃犯无罪，就敷衍命令，将其放跑了。他们知道，逮不着逃犯不会受到什么严重的惩罚，顶多被长官骂几句“笨蛋无能”，再重者也就是被抽两个耳光。受点委屈没什么了不起，令他们欣慰的是，保住了人性和良知，可以心地坦然，一生轻松。

《半月谈》杂志所属的《品读》月刊2013年第5期刊登过一则与上例相反的故事。二战后德国分裂为东德和西德，中间由水泥混凝土浇注的4米高155公里长的柏林墙分隔。1989年2月的一天傍晚，东德卫兵亨里奇发现有个东德人攀爬柏林墙企图“叛国”，便举起冲锋枪，瞄准目标，勾动扳机，东德青年克里斯·格夫洛伊被击毙。亨里奇理所当然地成为了英雄，受到嘉奖。几个月后，1989年底，柏林墙被推倒，东西德统一。被射杀的青年的家人起诉卫兵亨里奇，要求追究其法律责任。柏林法庭最终判决亨里奇三年半徒刑。亨里奇的律师当庭辩称：“亨里奇仅仅是执行命令的人，根本没有选择的权利，罪不在己。”法官驳斥道：“这个世界在法律之外，还有‘良知这个东西。当法律和良知冲突的时候，良知是最高的行为准则，而不是法律。尊重生命，是一个放诸四海皆准的原则……东德的命令要你杀人，可是你明知这些逃亡者是无辜的，明知无辜而杀害他，就是有罪。作为卫兵，不执行上级命令是有罪的，但是打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米的选择，这是你应主动承担的良心义务。”这个判例昭告世人，任何人都不能以服从命令为借口，无视人类良知准则，而求得宽恕。

由此，我联想到近年来被媒体曝光过的个别恶警刑讯逼供的案件，不少犯罪嫌疑人被致伤致残甚至致死，导致冤假错案。涉案违法的警员在受到惩罚的时候，往往鸣冤叫屈，说自己是执行上级尽快破案的指令，不得不刑讯逼供，好像自己并无罪过。上级确实下令要求限期破案了，可是，领导并没有下令让你违法地刑讯逼供，倘若你的良心没有被狗扒吃，不急于邀功请赏，你完全可以不搞刑讯逼供，也不会造成屈打成招的冤假错案。即便案件一时破不了，很正常，你没有罪;反之，你通过刑讯逼供非法取证，“破”了案，立了“功”，得到了嘉奖，即便刑讯逼供没被拆穿，侥幸躲过惩罚，但你自己心里却清楚：你是一个十恶不赦的罪人。

总而言之，执行命令应该，但执行命令却不应该是邪恶者良知泯灭和道德沦丧的遮羞布！

童玲/图