袁燕敏
(中山陈星海医院ICU,广东 中山 528415)
人工气道,指的是使用导管通过上呼吸道置入气管,或者直接置入气管所构建的气体通道。在临床中,针对呼吸衰竭、急性心肌梗死、脑出血、慢性支气管炎等患者会采取人工气道方式,使患者气道维持有效引流、通畅及机械通气[1]。而对于人工气道患者,临床建议还有必要配合有效的护理管理方法。因此,本次重点分析评价精细化护理管理方法在其中的应用效果,具体研究成果如下。
本次将我院于2018年1月~2019年12月收治的130例人工气道患者作为研究的对象,设为实验组;其中,男66例、女64例;年龄为18~98岁,平均年龄为68.75岁。另取我院2016年1月~2017年12月收治的130例人工气道患者作为对照组,其中,男70例,女60例;年龄为23~95岁,平均年龄为69.88岁。两组一般资料比较无明显差异(P>0.05),有比较的意义。此外,两组均符合临床有关“人工气道”相关诊断标准,且均知情签署相关医护同意书;此外,排除严重精神障碍及抗拒此次实验者。
本次对照组患者给予常规护理管理方法,涉及对患者实施常规翻身叩背、口腔护理、病房环境干预及安全管理等对症护理管理,并协助患者常规促排痰及抗感染干预。观察组则在此基础上,给予精细化护理管理方法,包括:
(1)积极构建精细化护理管理小组,由小组成员对患者的气道湿化状态进行仔细检查,即检查痰液黏稠度,分为I~Ⅳ度,根据不同分度采取有针对性的吸痰护理干预,提升患者气道湿化效果;Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度、Ⅳ度痰液分别使用负压压力为100~150 mmHg、150~200 mmHg、200~250 mmHg、250~300 mmHg;以此合理控制吸痰负压,在保证痰液有效清除的基础上,保护气道黏膜,避免发生损伤。
(2)做好病房温度控制,通常维持在20~22℃,将相对湿度维持在60~70%,给予主动加湿装置进行湿化处理;对于湿化液温度,需维持在32~37℃;倘若需增强湿化效果,需适当增加吸入气体的温度,保证在40℃及以下。
(3)根据痰液的黏稠度调节湿化罐档位:Ⅰ度至Ⅱ度、Ⅲ度、Ⅳ度痰液分别设置1档、2档、3档,档位越高,湿化罐产生的雾量越大,使呼吸机管路形成均匀的云雾[2],保证气道湿化效果,而不产生冷凝水为目标,防止冷凝水流入气道而发生呼吸机相关性肺炎。
(4)预防气道湿化不足导致不良因素的发生。包括呼吸机管路温度降低、痰痂形成、气道堵塞、呼吸机相关性肺炎(VAP)等。因此,需加强呼吸机管道保护,严格执行无菌操作,定期更换呼吸机管路,使用恒温加热型湿化罐,避免空调出风口直吹呼吸机管路,减少对管路温度的影响,并及时清除气道分泌物。
(1)气道湿化效果标准:①优良:痰液黏稠度为I-Ⅱ度[2];②差:痰液黏稠度为Ⅲ-Ⅳ度;计算比较两组气道湿化优良率。
(2)比较两组入住ICU时间、使用呼吸机时间。
(3)比较两组气道湿化不足导致不良因素发生率。
本次使用统计学软件SPSS 23.0处理数据,计量数据采取(±s)表示,用t检验;计数数据采取百分率(%)表示,用x2检验;P<0.05,表示两组数据有明显差异,具备统计学意义。
观察组130例患者,气道湿化优良126例、差4例,优良率为96.92%;对照组130例患者,气道湿化优良105例、差25例,优良率为80.77%。结合数据表明,观察组气道湿化优良率明显高于对照组,两组数据存在明显差异性(x2=11.278,,P<0.05)。
观察组平均入住ICU时间为11.25天、使用呼吸机时间4.75天;对照组,平均入住ICU时间为14.67天、使用呼吸机时间8.95天。结合数据可知,观察组入住ICU时间、使用呼吸机时间均明显度短于对照组,两组数据具备显著统计学差异(t=5.283、6.129,P<0.05)
观察组气道湿化相关因素指标发生率为3.08%,与对照组的15.38%比较明显更低,两组数据具备显著统计学差异(P<0.05)。见表1:
表1 两组气道湿化不足导致不良因素发生率比较[n(%)]
在临床中,针对人工气道患者,给予气道湿化治疗的基础上,需配合有效的护理管理方法,从而提升气道湿化的效果[3-4]。
本次重点提到精细化护理管理方法的应用,即在构建精细化护理管理小组的基础上,针对人工气道患者气道湿化全过程给予精细化护理干预,结果显示:观察组给予精细化护理管理,气道湿化优良率高达为96.92%,明显高于采取常规护理管理的对照组的80.77%;并且,观察组入住ICU时间、使用呼吸机时间均明显短于对照组;此外,观察组气道湿化不足导致不良因素总发生率为3.08%,与对照组的15.38%比较明显更低;各项数据充分表明,精细化护理管理方法的应用价值颇高。
综上所述:人工气道患者采取精细化护理管理,可改善气道湿化效果,缩短入住ICU时间及使用呼吸机时间,并降低气道湿化不足导致不良因素发生率,所以值得采纳及应用。