企业社会责任信息披露影响因素研究

【摘 要】 本文选取了在沪深上市的81家食品公司2018年的数据作为研究样本，将公司规模、财务风险、盈利能力、成长能力和企业性质作为解释变量，社会责任信息披露水平（CSR）作为被解释变量，利用多元线性回归模型，使用 SPSS 软件进行实证分析。研究结果表明，企业盈利能力与企业性质对社会责任信息披露水平产生正影响。

【关键词】 食品企业 社会责任信披露息 影响因素

一、引言

近年来，一系列食品质量问题频发，给行业的发展也带来了不利影响。社会对食品企业履行社会责任的关注度也持续上升，食品企业也意识到将社会责任会计信息真实完整披露出来的重要性。但由于我国社会责任信息披露制度建设起步较晚，我国食品上市公司披露社会责任报告数量不多，质量水平也不高，食品行业社会责任会计信息披露中还存在着不少问题。因此，探讨影响企业社会责任信息披露的因素就显得非常重要。

二、研究设计

（一）研究假设

1.公司规模

一般来说，公司规模越大，为了更好地促进公司的发展，会更加主动披露社会责任信息。因此提出假设：

H1： 公司规模与社会责任信息披露存在正相关关系。

2.财务风险

高财务风险的企业，面临的偿债压力和破产风险很大，为了降低相关的负面影响，披露的社会责任信息质量也就不高。因此提出假设：

H2：企业的财务风险与社会责任信息披露存在负相关关系。

3.盈利能力

高盈利能力的企业相比与盈利能力差的企业可以获得更多的资源，有能力发布高质量的社会责任信息。因此提出假设：

H3： 企业盈利能力与社会责任信息披露存在正相关关系。

4.成长能力

企业的成长能力越好，更愿意公开社会责任信息。因此提出假设：

H4：公司成长能力与社会责任信息披露存在正相关关系。

5.企业性质

相比于非国有企业，国有企业受政府的管控，会主动承担更多的社会责任，披露更多的社会责任信息。因此提出假设：

H5： 企业性质与社会责任信息披露存在正相关关系。

（二）样本设计及数据来源

为了确保本文研究的真实性和可靠性，选择了在沪深上市的2018年中国上市食品企业的披露数据，并且以A股作为选取的标准，最后选取了81家食品企业作为本文最终的研究对象。本文中社会责任报告评级分数来自和讯网，其他的财务数据来自新浪财经网站。本文运用了 Excel和SPSS23.0统计软件进行分析。

（三）变量定义

1.被解释变量

本文以上市食品公司的社会责任会计信息披露水平（CSR）作为被解释变量，企业社会责任报告披露水平采用和讯网站的评级得分。

2.解释变量

（1）企业规模（SIZE），选择总资产作为衡量指标。

（2）财务风险（LEV），选择资产负债率作为衡量财务风险的指标，当企业资产负债率越高，企业面临的财务风险也就越高。

（3）企业盈利能力（ROE），采用净资产收益率反映盈利状况，指标值越高，企业的盈利能力越好。

（4）企业成长能力（CZ），选取营业收入增长率作为解释变量，指标值越高，增长速度越快，企业市场前景越好。

（5）企业性质（NAT），以公司是否为国有企业作为衡量指标，采用虚拟变量来表示这一变量，即企业若为国有企业则取值为1，非国有企业则取值为0。本文选择的变量如表2-1。

（四）模型构建

本文研究企业规模、财务风险、盈利能力、成长能力、及企业性质对企业社会责任信息披露的影响，建立以下多元回归模型：

CSR=α+β1SIZE+β2LEV+β3ROE+β4CZ+β5NAT+ε

其中α为常数项，β1、β2、β3、β4及β5分别为解释变量系数，ε为误差项。三、实证分析

（一）描述性统计分析

如表3-1所示，为本文相关变量的描述性统计结果。首先，社会责任信息披 露水平平均值23.2035分，食品企业的整体披露水平还很低。其最大值为37.86分 ，最小值为-3.98分，说明食品企业社会责任信息披露水平差異较大。从企业规模可以看出，最大值与最小值之间的差距较大，说明选取的食品上市企业较全面。在企业的财务风险方面，所选的资产负债率指标最小值5%，最大值68%，均值37.37%，食品行业上市公司财务风险处于中等水平，但极差值较大，不同食品企业之间面临的风险水平差异较大。净资产收益率最大值为38%，最小值为-29%，说明所选取的食品企业盈利能力的差异较大。从营业收入增长率看，最大值57%，最小值-61%，均值为13.42%，样本企业的成长能力水平较低，不同企业之间的成长能力差距较大。企业性质均值达到49.38%，样本中食品企业中属于国有企业的数量相与其他不同性质的企业数量相差不大。

（二）相关性分析

在进行多元回归分析前，对现有变量先进行相关性检验及双侧显著检验，结果如表3-2表。

从表中可以看出，社会责任披露水平（CSR）和企业规模、盈利能力、成长能力在0.01的水平上显著相关。

（三）多元回归分析

将样本数据代入统计分析软件，结果如表3-3、3-4 所示。R2通常取值范围是在0-1之间变化，当它越接近1时，对因变量的解释作用越强，从表3-3可以看出，调整后的R2为0.694，接近1，说明回归模型的拟合度较好，并且F值为37.301，显著性值为0.000，小于显著性水平0.05，所以，本文的5个影响因素对社会责任披露水平的解释能力较强。

从表3-4中可以判断每个解释变量对回归方程的贡献是否显著。企业的盈利能力与社会责任信息披露的回归系数为0.806，t值是11.561，显著性为0.000，小于0.05，这表明企业的盈利能力与社会责任信息披露水平呈现正相关的关系。假设3成立。企业性质的t值为2.061，回归系数为0.13，显著性为0.043，说明企业性质与社会责任信息披露水平在0.05的水平上显著相关，并且为正相关的关系则假设5成立。而企业规模、财务风险、企业成长能力与社会责任信息披露的显著性值均大于0.05，表明其与社会责任信息披露水平均没有显著的相关关系，假设1、假设2、假设4不成立。

四、研究结论与弊端

在经过以上实证分析之后，得到如下结论：企业盈利能力与社会责任信息披露水平正相关，说明高盈利的企业有能力披露社会责任信息。企业性质也与社会责任信息正相关，国有企业受政府的管制更多，更重视履行社会责任与义务，披露更多的社会责任信息。其余3个变量企业规模、财务风险、企业成长能力，与社会责任信息披露水平的关系不显著。

由于本文只选取了2018年一年的数据，在选取企业样本上也只选取了A股的部份股，很多企业未纳入研究范围，覆盖面狭小，所以可能会存在一些弊端。

【参考文献】

[1] 邓韵，唐更华.中国企业社会责任信息披露影响因素研究——基于润灵环球评级社会责任报告[J].价值工程，2018，37（01）：234-236.

[2] 杨静.公司社会责任信息披露影响因素实证研究——基于沪深上市公司2010年企业社会责任报告[J].财会通讯，2013（03）：85-87.

[3] 孙玉军.上市公司社会责任信息披露与公司价值相关性研究[J].财会通讯，2015（12）：53-56.

作者简介：罗尘（1997—），女，汉，湖北荆州，研究生在读，本科，湖北经济学院。