现代建筑产业集群的发展质量评价研究

刘树青 胡立波 丁兆均 董鑫明

摘要：本文将产业集群理论引入现代建筑产业，首先采用复合区位商方法分析南通现代建筑产业是否已经形成产业集群，然后运用主成分分析方法建立现代建筑产业集群发展的质量评价指标体系，最后结合指标对南通市建筑业发展目前现状及未来发展趋势提出建议。

Abstract： This article introduces the industrial cluster theory to the modern construction industry. Firstly， it uses the composite location quotient method to analyze whether Nantong's modern construction industry has formed an industrial cluster， and then uses the principal component analysis method to establish a quality evaluation index system for the development of modern construction industry clusters. Finally， it puts forward the current status and future development trends of the city's construction industry.

关键词：产业集群;区位商;主成分分析;高质量发展

Key words： industrial cluster;location quotient;principal component analysis;high quality development

中图分类号：F426                                       文献标识码：A                                  文章编号：1006-4311（2020）15-0047-03

0  引言

产业集群目前已经形成了较为丰富的理论体系。1890年，Marshall在《经济学原理》[1]中提到了“产业区”的概念，他把“外部经济”定义为许多小型企业在某一区域内集聚而得到的经济。Porter在1990年出版的《国家的竞争优势》一书中首次用“产业集中度”解释了产业集群的概念，波特的“集群”观点或相互联系的企业、供应商、相关产业和特定地区的组织机构组成的群体，已经成为企业和政府思考经济、评估地区的竞争优势和制定公共政策的一种新方式 [2]。国内学者对产业集群的研究最初以传统产业为主，然后转向高新技术产业，主要集中在产业园区建设和发展方面，对建筑产业集群的研究不多。建筑业是我国的传统产业，每年不断增加的建筑之乡（市），现代建筑产业园的建设，推动了我国建筑业产值的快速提高。汪霄[3-4]分析了我国建筑产业集群的演化过程，孙剑[5-6]采用区位商法判别建筑业是否形成产业集群，朱英明[7]构建建筑产业集群竞争力指体系。在建筑产业集群的研究方面，国内有代表性的学者研究主要集中产业集群的识别及演化发展方面，对现代建筑产业集群的发展质量评价研究较少。本文以南通现代建筑产业为例，拟采用平均复合区位商法判别其是否形成集群，然后利用南通市历年的建筑业发展统计数据[10]，采用主成分分析法构建建筑产业集群的发展质量评价指标体系，对南通市现代建筑的发展质量进行评价，对我国建筑业转型升级、高质量发展具有一定的理论价值和实践意义。

1  产业集群判别

产业集群识别的方法有很多，主要分为定性识别法与定量识别法。定性识别法主要有：区位商法（LQ）、波特案例分析法、专家意见法、企业调研法等。定量识别法主要有投入产出分析法、主成分分析法（PCA）、多元聚类分析法（MVC）、图论分析法（GT）、Czamanski法、共识集群法等。在众多方法中，区位商法是应用最多的一种方法，用来分析该区域优势产业的状况。

1.1 传统区位商法

区位商是指一个地区特定部门的产值在该地区总产值中所占的比重与全国该部门产值在全国总产值中所占比重方面的比率，其计算公式如式（1）所示。

（1）

式中，Lij表示i地区建筑业总产值、企业个数或从业人员数量;Lij表示i地区总产值、企业个数或从业人员数量;Lij表示全国建筑业的总产值、企业个数或从业人员数量;Lij表示全國总产值、企业个数或从业人员数量;LQij指的是给定区域中建筑业所占的份额与整个经济中建筑业占有份额的比值。本文中将LQij分为产值区位商LQP、企业区位商LQB和就业人数区位商LQE。区位商值的判别标准为，区位商大于1，则该地区的产业形成了专业化;区位商大于1.12，则表明专业化的水平很高;区位商小于1，则该产业并未形成专业化。如果产业的区位商大于1.5，则该产业在当地就具有明显的比较优势。

1.2 改进区位商法

因为三类区位熵在识别中的重要性存在差异，本文采用一种基于区位商法的改进方法，将三类区位熵的加权平均称为复合区位熵CLQ，计算公式为：，式中，α、β、γ为权重系数，采用专家征询法计算获得9位专家7位为高校建筑产业研究方面的教授、2位来自南通市特级资质施工企业高管。计算9位专家赋值的算术平均值，得到三类区位熵的权重。产值区位熵α权重、企业数量区位熵β、就业人数区位熵γ分别为0.475、0.25、0.275。产值区位熵权重系数最大，表明产值在现代建筑产业集群识别中最为重要，这符合产业集群内在本质，因为无论是劳动力集中还是企业集中，最终均要归结到为所在区域创造财富、创造价值。

（2）

复合区位商法与区位商法都具有一个局限性，那就是只能对某一年的集群情况进行分析，这很难避免特殊年份导致的识别误差，为了解决这个问题，可以选取多个年份计算平均值，本文计算了2016年到2018年这三个年份的平均复合区位商，有效地减小了误差，其计算公式如式（3）所示。

（n=1，2，3）

（3）

复合区位商的大小是衡量现代建筑产业集聚度的重要依据，因为与区位商的内涵一样，都是计算相对值，所以本文中认为复合区位商大于1，则该产业在区域内形成较好的集聚;复合区位商大于1.12，则表明该产业在区域内已形成高水平的产业集聚;复合区位商小于1，则该产业并未形成集聚。

1.3 复合区位商计算

通过统计年鉴和南通市建筑业数据系统，查找得到2016-2018年南通市和全国建筑业的总产值、企业个数、从业人员数量以及地区经济生产总值等数据，如表1所示。根据上述计算过程，计算处2016-2018年南通市现代建筑产业的复合区位商，然后计算其三年的平均复合区位商，如表2所示。

由表2可知，南通市现代建筑产业整体的集聚度较高，2016年到2018的复合区位商值分别为4.0、4.1、4.4，三年的平均复合区位商值为4.2，数值远大于1.12。按照产业集群的相关识别标准，南通市现代建筑产业已经形成集群，且集聚的水平较高。自2015年建筑产业现代化实施以来，现代建筑产业的复合区位商值呈现上升趋势，说明产业集聚度越来越高，区位优势明显，未来发展势头强劲。

2  南通建筑业发展质量评价

2.1 建筑业发展质量评价指标体系

建筑业高质量发展是目前建筑业发展的主要方向。在建筑业发展质量评价体系研究方面，田成诗、潘子文[8]构建建筑业发展质量评价指标体系，以期合理的评价我国建筑业发展质量。孙继德[9]应用主成分分析法对建筑业发展质量和效益进行评价。本文采用主成分分析方法，构建南通建筑业发展质量评价体系。

2.2 主成分分析评价方法简易步骤

为了减少主观因素的影响，使用主成分分析方法对基础指标进行客观赋权。主成分分析可将分散在若干变量上的信息集中到少数几个变量上实现降维，同时为各主成分赋权。主成分分析从客观角度进行赋权，但在综合评价中易造成定性概念缺失，故在分类指数赋权时，采用动态赋权法。动态赋权以各指标值与理想值间的距离为度量，通过指标在各年度与最佳年份的关联度为参考进行权重分配。动态赋权既体现了时代变化所带来的建筑业发展的重心偏移，又客觀表现了各分类指数指标在建筑业质量中的重要程度。

以阈值法对数据无量纲化处理，Δ（max）和Δ（min）分别为各指数的最大值和最小值，即各分类指标与参考序列相应的最大和最小距离，分辨系数ρ取0.8，计算第i个评价对象与最优序列关联度为ri。具体公式如下：

（4）

（5）

以关联度为基础进行归一化处理，就得到各分类指数的权重。

2.3 计算结果

建筑业是南通的传统支柱产业，虽处于全国地级市的领先地位。本文选取南通市2010-2018年建筑业统计数据，运用SPSS统计软件计算，最终得出南通市建筑业发展质量的基础指标，并计算出各指标的权重。（表3）

3  结论与建议

通过指标赋权，在发展质量评价方面，创新和绿色所占的权重大于产业结构和产业规模。这与南通市目前建筑产业发展的现状相一致，南通建筑业发展进一步向绿色创新方面倾斜，建筑企业环保创新意识逐渐加强，南通市在新技术的运用和产业现代化的推进方面处于江苏省建筑行业的领先水平。南通建筑产业转型发展越来越注重建筑业的科技创新，以数字设计、精益建造、智慧运营为手段，培育发展智慧建筑等新型产业。南通智慧研究院创办的中国南通智慧建筑国际创业大赛，已形成402项新技术或新材料，其中317项已经得到应用，发挥了智能化运用的孵化器作用。在发展质量指标中，发展结构所占的权重也比较重要。南通市建筑企业响应一带一路的国家战略，正在积极拓宽海外市场，寻求全球化合作方式，提高企业自身竞争能力。

目前建筑产业正处于转型升级的关键时期，现代建筑产业集群内企业的市场资源、技术资源、人力资源共享将大大推进整个建筑产业的创新与可持续发展。本文通过复合区位商法，判别南通现代建筑产业集群的集聚度，采用主成分分析方法，构建南通建筑业发展质量的评价指标体系，对南通的建筑业的发展起到理论支撑作用。建筑业的科技贡献率仍然较低，科技创新强建筑业之路任重道远。

参考文献：

[1]Marshall A.. Principles of Economics[M]. Macmillan， London.1920.

[2]Porter M.. The Competitive Advantage of Nations[M]. Free Press， New York， NY 1990.

[3]汪霄，刁旋.南通建筑产业集群的发展趋势研究[D].建筑经济，2008（10）：31-34.

[4]高龙，汪霄.我国建筑产业集群演化及成长分析[J].现代城市研究，2012（12）：65-69.

[5]王晓冬，孙剑.南通建筑产业集群效应分析[J].江苏经贸职业技术学院学报，2011（2）：4-7.

[6]孙剑，王晓冬.南通市建筑产业集群识别及其形成机理研究[J].现代城市研究，2011，26（12）：61-66.

[7]朱英明.中国产业集群的识别方法及类型划分[J].统计与决策，2006（23）：30-32.

[8]田成诗，潘子文.我国建筑业发展质量指标体系的构建及评价[J].建筑经济，2015（11）：9-13.

[9]孙继德，郑冕，傅家雯.新时代建筑业高质量发展的内涵与政策建议[J].建筑经济，2019（5）：5-9.

[10]Martin R.， SUNLEY P.. Deconstructing clusters： chaotic concept or policy panacea[J]. Journal of Economic Geography， 2003（3）：5-35.

[11]李启明.江苏更高水平“建筑强省”建设探讨[J].江苏建筑，2018（193）：1-5.

[12]杨德钦，陈丹，李红艳，等.基于主成分分析的我国建筑业区域发展影响因素研究[J].建筑经济，2017，38（09）：14-18.

基金项目：住房和城乡建设部软科学研究项目（2018-R2-024）;南通市社科基金项目（2018CNT026）。

作者简介：刘树青（1982-），女，江苏海安人，讲师，研究方向为工程管理、建筑产业集群;胡立波（1996-），男，江苏徐州人，本科生，研究方向为工程管理;丁兆均（1982-），男，江苏海安人，高级工程师，江苏省苏中集团股份有限公司，研究方向为成本管理、建筑业发展;董鑫明（1998-），男，安徽凤阳人，本科生，研究方向为产业园运营管理。