2019年秋冬季长荡湖渔获物资源调查

殷稼雯 ，徐俊华 ，付言言 ，朱滨清 ，3，何浩然 ，张彤晴

（1.江苏省淡水水产研究所，江苏省内陆水域渔业资源重点实验室，江苏 南京 210017；2.长荡湖水产管理委员会管理处，江苏 金坛 213224；3.生态环境部南京环境科学研究所自然保护与生物多样性研究中心，江苏 南京 210042）

长荡湖又名洮湖，是太湖流域上游的第三大湖泊，江苏省十大淡水湖之一，属太湖水系，为典型的过水型浅水湖泊，具有供水、防洪、养殖、灌溉和旅游等多重功能[1]。长荡湖水面85.3 km2，平均水深0.8～1.2 m，多年平均水位为1.53 m，丰水期为7—10月，枯水期为1—2月，历史最高水位为4.23 m，历史最低水位为 0.23 m[2]，蓄水量 1×108m3，换水周期55.5 d[3]，湖底平坦，水草、螺蚬等水生生物资源极其丰富。湖区盛产螃蟹、米虾、银鱼、鳑鲏等，渔业资源丰富，产量巨大，有“一斛水中半斛鱼”的美称。现今为常州市金坛区和溧阳市共管湖泊，其中90%以上在金坛境内，周边分布有多个湖鲜美食、旅游度假项目，是苏、沪、浙等地游客最喜爱的湖景旅游度假区。为了掌握长荡湖渔业资源现状，该所于2019年分别于秋冬季的丰水期和枯水期对长荡湖的渔业资源实施了监测。

1 监测方法

1.1 监测时间与监测点位

设3个监测点位，分别为养殖区（E 119.533794°；N 31.607473°）、保护区（E 119.553693°；N 31.624217°）、水源地（E 119.575809°；N 31.64758°）。监测时间为2019年度9月（丰水期）和12月底（近枯水期）。渔获物的监测网具以定刺网与虾笼为主。

1.2 渔获物样品采集

每个渔获物监测点设定刺网、虾笼若干，取样后在硫酸纸上记录时间、地点、渔具类型等信息，样品和硫酸纸一起放入网袋或纱布中并扎紧，用甲醛溶液（约5%）固定在标本桶内。当样品个体较大（个体体质量大于1.5 kg），或者渔获物较多时，应首先在表格中记录此个体的种类和体质量，然后取代表样固定，剩余样本可自行处理。并且委托渔民在日常捕鱼作业中收集稀有品种的鱼类标本，所得样本用甲醛溶液（约5%）固定于专门的“定性样本桶”内。在采样过程中，在湖区周边鱼市场对稀有鱼类进行社会调查与取样。所有样品鉴定到种，种类鉴定参照《江苏鱼类志》[4]。

1.3 评估方法与评价指标

1.3.1 优势种群评价指标体系 由相对重要性指标（IRI）来对群落优势种进行区分和评价[5]：

式中：N为某种类的尾数占总渔获尾数的百分比；W为某种类的重量占渔获重量的百分比；F为某种类在调查中被捕获的点位数与总采样点位数的百分比。

1.3.2 鱼类生物多样性评价指标体系 生物多样性采用下列几个多样性指数计算。

(A)Margalef’s index of Diversity（丰度指数）：R可用于分析样品中物种的丰富程度[6]。

其中：R为丰度指数；S为物种的种类数；n为各物种的总个体数。

(B)Shannon-Wiener index of Diversity（多样性指数）：H'为基于物种数量反映群落多样性，用于反映种群结构的复杂程度，是一种适应性较强的多样性指数[7]。

其中：H'为多样性指数；Pi为第i种物种的个体数占总个体数的比例，Pi=ni/n。

(C)Pielou’s evenness index（均匀度指数）：J'用于反映群落中物种间个体均匀分布的程度[8]。

J'=H'/Ln(S)

1.3.3 Shannon-Wiener指数分级评价标准

Shannon-Wiener指数分级评价标准见表1。

1.4 数据处理

数据处理软件为Excel和Biodiversity。

表1 Shannon-Wiener指数分级评价标准

2 结果

2019年度共监测到渔获物30种。其中鱼类21种（隶属于4目，5科），龟鳖目1种，虾类3种，蟹类1种，螺类4种。鱼类中，鲤科的种类最多，有14种；鲿科3种、真鲈科2种、胭脂鱼科1种，鳀科1种。

2.1 鱼类群落结构

该年度共监测到渔获物30种。物种名录见表2。

表2 2019年长荡湖渔获物名录

序号 种类14 麦穗鱼Pseudorasbora parva 15 鱤Elopichthys bambusa 16 胭脂鱼Myxocyprinus asiaticus 17 黄颡鱼Pelteobagrus fulvidraco 18 光泽黄颡鱼Pelteobagrus nitidus 19 瓦氏黄颡鱼Pelteobagrus vachelli 20 鳜Siniperca chuatsi 21 大眼鳜Siniperca kneri 22 中华鳖Trionyx Sinensis 23 中华绒螯蟹Eriocheir sinensis 24 日本沼虾Macrobrachium nipponense 25 秀丽白虾Exopalaemon modestus 26 米虾属Caridina 27 铜锈环棱螺Bellamya aeruginosa 28 光滑狭口螺Stenothyraglabar 29 长角涵螺Alocinma longicornis 30 湖沼股蛤Limnoperna lacustris

2.2 优势种分析

长荡湖鱼类相对优势种指标（IRI值）最高的种类为刀鲚（湖鲚），根据监测结果，长荡湖鱼类群落中，刀鲚（湖鲚）的数量百分比约为81.5%，且在各监测点位均有出现。鳙、鲢产量巨大，体质量百分比在渔获物中占绝对优势，分别为49.4%和26.5%。居前五位的种类中，鳙、鲢、鲫、鲤等都为经济价值较高的鱼类，且在各监测点位均可捕到。

表3 长荡湖鱼类相对优势种指标居前五位的种类

2.3 鱼类群落生物多样性指数分析

对鱼类群落生物多样性指数（Shannon-wiener指数H′、Pielou均匀度指数J′和Margalef指数R）分别进行计算。结果见图1。

3 讨论

2019年度长荡湖共监测到鱼类21种，鱼类生物多样性的指标整体不高，物种贫乏，仅种质资源保护区物种丰富度一般。这提示长荡湖目前的鱼类群落结构物种丰富度较低。这与早期社会经济快速发展，大量生活工业污水直接或间接进入湖体，化肥农药过量使用和网围过度开发[9]，而导致的长荡湖水体环境恶化、水质严重富营养化[10]是密不可分的。

近年来，长荡湖先后开展了网围整治、餐饮船集中归并整治、全湖清淤等工作，并强化了增殖放流、封湖禁渔、统一保种捕捞作业监管、大力打击非法捕捞、湿地保护与修复、国家级水产种质资源保护区建设等一系列保护措施[11]，使得长荡湖渔业资源和水质环境得到了有效恢复，生态环境保护工作取得了初步成效。从结果中可以看到，无论是丰水期还是枯水期，保护区都是3个监测点位中多样性最高的，这说明长荡湖国家级水产种质资源保护区对于鱼类物种多样性的维护是很有帮助的。

图1 鱼类群落生物多样性指数

根据对渔获物的监测，主要增殖放流品种在渔获物产量中占据了绝对的优势，均取得了较高的投入产出比。增殖放流已成为稳定与提高渔民收入的有力保障。与此同时，长荡湖水质也有了明显的提升，从III类水质[12]提升到II类。渔业资源逐步恢复。增殖放流是目前最有效的渔业资源养护手段之一，长荡湖渔业管理部门近年来大力开展了多品种相结合的增殖放流，在恢复渔业资源、充分利用饵料资源、提高鱼类群落稳定性、净化水质等方面起到了积极作用。根据监测结果，长荡湖的增殖放流工作仍有改进或完善的空间：

（1）可根据鱼类群落结构及时空分布特点，不断对放流品种、放流量、放流区域等进行调整或优化，如长荡湖目前小型鱼类较为少见，而凶猛鱼类，如鲌类数量较多，可考虑减少放流量，以提高该水域的鱼类群落多样性；

（2）加快保种区水生植被恢复，重塑其生态环境，为长荡湖河蟹、青虾等特色水产品种提纯复壮提供生态基础，并为湖泊治理提供生态修复模式。

（3）尽管清淤工程大大改善了长荡湖水体的富营养化状态，但全湖清淤也同时对湖底底栖动物群落造成了严重破坏，可有计划引入适量螺类和贝类，以期促进底栖动物群落的恢复。

在不断完善或改进增殖放流工作的同时，长荡湖仍需严格控制渔业捕捞强度。建议通过对不同品种的适宜捕捞强度的研究，对主要经济品种的限额捕捞更加有序；坚决打击非法捕捞，深化两法衔接工作。通过以上措施，促进增殖放流效益的进一步提高，实现渔业资源的可持续利用，促进长荡湖生态文明建设。