麦田常用除草剂组合运用策略效果对比初探

范祎杰 韦刚

摘 要：通过对土壤封闭、茎叶处理、封闭+茎叶3种麦田杂草防除方式不同除草剂组合以及不同施药方式（常规和飞防）除草效果进行比较。结果表明：常规施药方式防效高于飞防方式。在常规施药的封闭处理中，33%吡氟·氟噻·呋SC1500mL/hm2处理防效最好，药后60d对禾本科和阔叶杂草的株防效分别为99.31%、96.74%;茎叶处理中，50%异丙隆WP2250g/hm2+30g/L甲基二磺隆OD（世玛）450mL/hm2+10%苯磺隆WP450g/hm2处理防效最好，药后60d对禾本科和阔叶杂草的株防效分别为93.79%、84.56%;封闭+茎叶处理中，33%吡氟·氟噻·呋SC1500mL/hm2+5%唑啉草酯EC1800mL/hm2处理防效最好，第2次藥后60d对禾本科和阔叶杂草的株防效分别为99.31%、97.22%。综合来看，使用33%吡氟·氟噻·呋SC1500mL/hm2+5%唑啉草酯EC1800mL/hm2进行封闭+茎叶处理的除草方式，在小麦播后1d和小麦3～4叶期（杂草2～4叶期）时进行“一封一杀”的2次除草法，进行常规喷雾施药，能较好控制小麦田多种杂草，持效期长，是当前小麦田杂草控制的首选组合策略方式。

关键词：小麦杂草;除草组合;策略;防效;对比

Abstract： The effects of different herbicide combinations and different application methods （conventional and flying control） were compared among three methods of weeds control in wheat field：soil sealing treatment，stem and leaf treatment，soil sealing&stem and leaf treatment. Experimental results show that the effectiveness of conventional application mode is better than fly control.In the conventional soil sealing treatment，33%diflufenican-flufenacet-flusilarizonaole SC had the best weeds control，the weeds control effect on grass weeds& broad-leaf weeds is 99.31%、96.74% after 60 days.In the stem and leaf treatment，50% isoproturon WP&30g/l mesosulfuron OD&10%tribenuron methly WP had the best weeds control，the weeds control effect on grass weeds& broad-leaf weeds is 93.79%、84.56% after 60 days.In the soil sealing&stem and leaf treatment，33%diflufenican-flufenacet-flusilarizonaole SC&5% pinoxaden EC had the best weeds control， the weeds control effect on grass weeds& broad-leaf weeds is 99.31%、97.22% after 60 days.Taken together， choose conventional method to spray 33% diflufenican-flufenacet-flusilarizonaole SC&5% pinoxaden EC can control a variety of weeds in wheat field， get a long period of effective. It is the preferred combination strategy for weeds control in wheat field.

Key words： Wheat field weeds; Herbicide combination; Strategy; Control effect; Comparison

庐江县是江淮之间的稻麦轮作区，一稻一麦的种植方式历史悠久，近年来，随着秸秆全量还田等耕作播种方式的变化和抗性杂草的比例上升，麦田杂草防除难度加大，部分区域的杂草危害已成为小麦生产的重要威胁和制约因素，为科学开展麦田杂草防除带来了难题。本研究针对当前麦田杂草防除的突出问题，开展了不同施药方式、不同除草剂品种和组合、不同除草策略运用等除草效果对比试验，以期为制度本地区麦田杂草最佳防除策略提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验处理设计 本试验在施药方式上设常规施药（处理1至处理14）和飞防施药（处理15、16）2种方式，飞防方式只开展茎叶除草。本试验在除草策略上有封闭除草和茎叶除草2种方式，设计3种策略类型（即单纯封闭除草、单纯茎叶除草和封闭+茎叶除草），每种类型分设不同的除草药剂组合。第1种类型：土壤封闭处理，处理1至处理4;第2种类型：茎叶处理（又分常规施药与飞防施药），处理5至处理12为常规施药，处理15与处理16为飞防施药;第3种类型：土壤封闭处理+茎叶处理，处理13与处理14;处理17为清水对照区。

处理1：50%丁草胺EC1500mL/hm2（江苏绿利来股份有限公司）（封闭处理）;

处理2：33%吡氟·氟噻·呋SC（拜宝玛）1500mL/hm2（拜耳公司）（封闭处理）;

处理3：50%异丙隆WP2250g/hm2（美丰农化有限公司）（封闭处理）;

处理4：50%噻吩磺隆·乙草胺EC1200mL/hm2（安徽丰乐农化有限责任公司）（封闭处理）;

处理5：5%唑啉草酯EC（爱秀）1800mL/hm2+20%氯氟吡氧乙酸EC750mL/hm2（先正达公司、山东滨农科技有限公司）（茎叶处理）;

处理6：6.9%精恶唑禾草灵EC（骠马）2250mL/hm2+20%氯氟吡氧乙酸EC750mL/hm2（拜耳公司、山东滨农科技有限公司）（茎叶处理）;

处理7：30g/L甲基二磺隆OD（世玛）450mL/hm2+10%苯磺隆WP450g/hm2（拜耳公司、浙江天丰生物科学有限公司）（茎叶处理）;

处理8：7.5%啶磺草胺WG（优先）300g/hm2+10%苯磺隆WP450g/hm2（陶氏益农公司、浙江天丰生物科学有限公司）（茎叶处理）;

处理9：15%炔草酯WP（麦极）450g/hm2+10%苯磺隆WP450g/hm2（先正达公司、浙江天丰生物科学有限公司）（茎叶处理）;

处理10：50%异丙隆WP2250g/hm2+30g/L甲基二磺隆OD（世玛）450mL/hm2+10%苯磺隆WP450g/hm2（美丰农化有限公司、拜耳公司、浙江天丰生物科学有限公司）（茎叶处理）;

处理11：25%环吡氟·异丙隆OD（普草克）3750mL/hm2（江苏清原农冠杂草防治有限公司）（茎叶处理）;

处理12：50%异丙隆WP2250g/hm2（美丰农化有限公司）（茎叶处理）;

处理13：50%噻吩磺隆·乙草胺EC1200mL/hm2+30g/L甲基二磺隆OD（世玛）450mL/hm2（安徽丰乐农化有限责任公司、拜耳公司）（封闭+茎叶处理）;

处理14：33%吡氟·氟噻·呋SC（拜宝玛）1500mL/hm2+5%唑啉草酯EC（爱秀）1800mL/hm2（拜耳公司、先正达公司）（封闭+茎叶处理）;

处理15：6.9%精恶唑禾草灵EC（骠马）2250mL/hm2+20%氯氟吡氧乙酸EC750mL/hm2（拜耳公司、山东滨农科技有限公司）（飞防施药、茎叶处理）;

处理16：5%唑啉草酯EC（爱秀）1800mL/hm2+20%氯氟吡氧乙酸EC750mL/hm2（先正达公司、山东滨农科技有限公司）（飞防施药、茎叶处理）;

处理17：CK（清水对照）。

1.2 试验田概况 试验田设在合肥市庐江县白山镇十联村，田块地势平坦，前茬作物为单季晚稻，土质为沙壤土，pH值约6.2，肥力中等。

1.3 试验作物和杂草情况 供试小麦品种为当地常规品种镇麦8号。播种时间为2018年11月04日，撒播，播种量为262.5kg/hm2。试验田禾本科杂草主要以菵草、看麦娘、日本看麦娘、早熟禾等为主，禾本科优势种是菵草，约占禾本科杂草60%;阔叶杂草主要以繁缕、猪殃殃、荠菜、雀舌草、播娘蒿、稻槎菜等为主，阔叶杂草优势种是繁缕，约占阔叶杂草的45%。在茎叶除草施药时，杂草一般处2～4叶期。试验田杂草分布较均匀。

1.4 施药时间和方式 田间封闭除草处理时间选择在播种后1d（2018年11月5日），茎叶除草处理时间选择在小麦3～4叶期（2018年12月18日）。常规施药处理区（处理1～14）选用工农-16型背负式手动喷雾器常规喷雾，喷液量450L/hm2;飞防施药区（处理15～16）选用植保无人机（型号为极飞牌P20-2018RTK）施药，喷液量15L/hm2。

1.5 调查方法 施药后每小区定4点，每点0.25m2，分别于施药后30d、60d，调查每小区禾本科和阔叶杂草的株数，计算株防效;施药后60d，调查杂草鲜重，计算鲜重防效。

1.6 天气条件 田间封闭处理施药时间在2018年11月5日10时许，当天最高气温21℃，最低气温16.3℃，日平均气温17.4℃，日平均相对湿度为92%，阴天，施药时段平均风向风速为N 2.8m/s;茎叶处理施药时间在2018年12月18日9时许，当天最高气温16℃，最低气温4.2℃，日平均气温9.5℃，日平均相对湿度为70%，多云，施药时段平均风向风速为S 2.9m/s。试验期间的2018年11月5日～12月31日，日平均氣温-2.5℃～14.1℃，平均8.47℃，日最高气温14.3℃～21℃，平均12.7℃，日最低气温-5.8℃～12.3℃，平均5.85℃;日平均相对湿度56%～99%，平均84%;累计降雨量174.7mm，累计雨日30d。本试验期间降雨量和雨日数较常年偏多，气温较常年偏高。

2 结果与分析

2.1 对小麦的安全性 在封闭除草和茎叶除草施药后30d内观察，各处理区小麦生长正常，无明显药害。

2.2 对杂草的防除效果

2.2.1 土壤封闭 比较常规施药仅土壤封闭各处理，33%吡氟·氟噻·呋SC1500mL（为hm2用量，下同）对各类杂草防效最高，药后30d对禾本科和阔叶杂草的株防效分别为98.36%、95.94%，药后60d对禾本科和阔叶杂草的株防效分别为99.31%、96.74%;50%噻吩磺隆·乙草胺EC1200mL防效次之，药后30d对禾本科和阔叶杂草的株防效分别为82.62%、83.78%，药后60d对禾本科和阔叶杂草的株防效分别为75.17%、80.43%。50%丁草胺EC1500mL作封闭处理对阔叶草防效较低，药后30d、60d对阔叶杂草的株防效分别仅为25.67%、5.26%。各处理鲜重防效与株防效基本接近。

2.2.2 茎叶除草 比较常规施药仅茎叶除草各处理，50%异丙隆WP2250g+30g/L甲基二磺隆OD450mL+10%苯磺隆WP450g对各类杂草防效最高，药后30d对禾本科和阔叶杂草的株防效分别为92.97%、81.08%，药后60d对禾本科和阔叶杂草的株防效分别为93.79%、84.56%。25%环吡氟·异丙隆OD3750mL对各类杂草防效次之，药后30d对禾本科、阔叶杂草的株防效分别为91.15%、87.56%，药后60d对禾本科、阔叶杂草的株防效分别为87.65%、85.43%;单用50%异丙隆WP22550g进行茎叶处理防效最低。各处理鲜重防效与株防效基本接近。

2.2.3 施药封闭+茎叶除草 比较常规施药封闭+茎叶除草各处理，33%吡氟·氟噻·呋SC1500mL+5%唑啉草酯EC1800mL处理对各类杂草防效最高，第2次施药后30d对禾本科和阔叶杂草的株防效分别为99.18%、96.89%，第2次施药后60d对禾本科和阔叶杂草的株防效分别为99.31%、97.22%;50%噻吩磺隆·乙草胺EC1200mL+30g/L甲基二磺隆OD450mL处理防效次之，总体防效也较好，第2次施药后30d对禾本科和阔叶杂草的株防效分别为96.72%、86.48%，第2次施药后60d对禾本科和阔叶杂草的株防效分别为95.17%、83.04%。各处理鲜重防效与株防效基本接近。

2.2.4 飞防与常规施药 比较飞防与常规施药方式，在相同药剂组合并且都仅采用茎叶除草的前提下，采用飞防方式，6.9%精恶唑禾草灵EC2250mL+20%氯氟吡氧乙酸EC750mL与5%唑啉草酯1800mL+20%氯氟吡氧乙酸EC750mL 2处理间防效接近，药后30d对禾本科和阔叶杂草的株防效一般在68.03%-72.36%，药后60d对禾本科和阔叶杂草的株防效一般在57.58%～69.45%;各处理鲜重防效与株防效相近。但2个飞防处理防效均低于常规施药处理，药后60d，飞防处理区对禾本科、阔叶杂草株防效较常规施药处理分别低6.25%～22.69%、8.47%～10.19%。

3 结论与讨论

通过比较土壤封闭、茎叶处理、封闭+茎叶处理3种防除策略方式，结果表明，封闭+茎叶处理为最佳除草策略，该策略中的33%吡氟·氟噻·呋SC1500mL+5%唑啉草酯EC1800mL处理对各类杂草防效最高，常规喷雾施药，在播后1d进行封闭除草，在小麦3～4叶期（杂草2～4叶期）进行茎叶除草，能较好控制小麦田多种杂草，持效期长，是当前小麦田杂草控制的首选组合用药配方，第2次药后60d对禾本科和阔叶杂草的株防效分别为99.31%、97.22%，总体防效高于其他各处理。50%噻吩磺隆·乙草胺EC1200mL+30g/L甲基二磺隆OD450mL处理防效次之，也是封闭+茎叶处理策略上较好的药剂组合配方。如前期没有及时开展封闭除草，在茎叶除草时（杂草2～4叶期）可选用50%异丙隆WP2250g+30g/L甲基二磺隆OD（世玛）450mL+10%苯磺隆WP450g、25%环吡氟·异丙隆OD3750mL等药剂配方，也能达到较好的防除效果。

从药剂选用上来看，针对当前除草高效单剂品种相当匮乏的实际情况，采用多种除草剂品种的科学联合使用，达到多种药剂之间的取长补短，是破解近年来麦田杂草抗性上升带来的防除难题可靠的策略之一[1]，不仅是农药生产企业也是农药使用者必须考虑的方向，本试验结果也表明，在土壤封闭除草时，使用33%吡氟·氟噻·呋SC1500mL可取得较好的除草效果，明显好于异丙隆、丁草胺等单剂防效;在茎叶除草时，3种药剂组合的50%异丙隆WP2250g+30g/L甲基二磺隆OD（世玛）450mL+10%苯磺隆WP450g配方的除草防效高于2种药剂和1种药剂配方。

从除草时间的确定上看，把除草时间重心前移，除草于幼苗之前会起到事半功倍的效果[2]，也是解决当下麦田除草难、成本高等老百姓困扰的突出问题比较切实可行的策略。近年来庐江县麦田杂草防除难度大，造成这种情况，既有天气、高效除草药剂品种匮乏、杂草抗性上升等客观原因，也有部分管理不精细、田间土壤不平整或由于除草剂品种选用不当、施药策略和方法不对等主观原因。由于小麦田除草受影响因素多，田间草相结构、密度、草龄等在不同区域和不同类型田千差万别，除草技术要求高，农民科学掌握难度大，随着草龄提高，杂草补治的难度也越大。前期开展封闭除草不仅难度相对较小，也为后续茎叶除草减轻了较大压力。通过封闭+茎叶的二次除草法基本上能解决目前麦田杂草防除难题，建议茎叶除草时间提前到冬季开展，本试验开展茎叶除草的时间是在小麦的越冬期（12月18日），如果在春后的小麦返青期进行茎叶除草，不仅除草剂的用量要增加，杂草草龄提高后除草效果也会下降，而且一旦除草效果不佳，补治更加困难，甚至最后会造成严重草害和减产。

本试验各种除草组合药害较对较轻，在实际运用时应根据天气、土壤湿度等条件以及田间草相结构等选择有针对性的组合用药配方，合理掌握施药时间、施药方法和施药量，避免药害的产生[3]。通过飞防施药，能大大提高防效效率和降低防治成本，也能解决当下劳动力短缺的问题[4]，但在应用时也要考虑到受施药液量限制其在部分病虫草害防治中的局限性。本试验是在茎叶除草时开展飞防施药，除草效果比常规施药有一定下降，如杂草总草密度在合理水平，在杂草草龄较小的情况下，也是一种较好的施药防除方法。今后随着飞防技术的不断进步，一些问题也会逐步得到解决。

参考文献

[1]雷清泉，程亚樵.几种麦田除草剂及其混用的除草效果评价[J].河南农业科学，2004，33（9）：47-49，

[2]施守华，杜桂丽，王邦龙.几种麦田除草剂在小麦返青后使用的化除效果及安全性试验[J].安徽農学通报（上半月刊），2011（21）：91-92.

[3]邢光耀.几种除草剂混配对麦田杂草的防除效果及安全性[J].农药，2011（12）：927-928，931.

[4]王绍敏，陈春利.4种除草剂防除麦田禾本科杂草效果及安全性[J].农药，2011（04）：74-77+80. （责编：王慧晴）