王淑婷
【摘要】目的 探究脑卒中患者运动功能障碍康复治疗的研究发展。方法 选取我院于2018年6月~2019年6月进行治疗脑卒中患者72例,按照接诊顺序奇偶性分为观察组及对照组,两组各36例。选择运动功能障碍康复治疗的是观察组,择常规康复指导护理干预的是对照组。对比两组FMA、MBI评分,以及临床疗效情况。结果 相较于对照组26例(72.22%),观察组的临床治疗总有效率为35例(97.22%),两组对比,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前的FMA和MBI评分对比,差异无统计学意义(P>0.05),但是经治疗后,相较于对照组,观察组的FMA和MBI评分均显著较高,两组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 针对脑卒中患者,采用运动功能障碍康复治疗,可显著改善患者的生活质量,取得极佳的治疗效果,提升日常生活能力,改善患者的运動功能,具有临床应用价值。
【关键词】脑卒中;康复治疗;运动功能障碍
【中图分类号】R743.3 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.8..01
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院于2018年6月~2019年6月进行治疗脑卒中患者72例,按照接诊顺序奇偶性分为观察组及对照组,两组各36例。选择运动功能障碍康复治疗的是观察组,择常规康复指导护理干预的是对照组。对比两组FMA、MBI评分,以及临床疗效情况。患者均自愿参与本研究,签订了知情同意书,经医院伦理委员会批准。其中观察组年龄为(50~75)岁,平均(62.2±2.1)岁,男20例,女16例,病程6~150 d,平均(82.1±10.3)d;对照组年龄(51~74)岁,平均(61.8±2.3)岁,男19例,女17例,病程7~149 d,平均(81.7±9.8)d。对比两组一般资料,无统计学差异。
1.2 方法
1.2.1 对照组
择常规康复指导护理干预。严格依据神经内科治疗,维持关节活动范围、保持呼吸道通畅,实施体位、营养、排泄管理,进行出院前的康复指导。
1.2.2 观察组
选择运动功能障碍康复治疗。一级康复:在患者发病后1个月,实施早期床边康复治疗。通常训练1次/天,每次保持45分钟时间,改善患者站立、卧位、坐位平衡、肢体被动、腰腹肌、深呼吸训练等。二级康复:发病后的2月~3月末,改善患者行走功能。通常保持每天一次,每次30~45分钟时间,进行单腿站立、站立平衡、行走训练等。三级康复:把患者转入到家里、康复病房中,发病之后的4个月~6个月末,展开必要的功能康复训练。坚持每日一次,每次30~45分钟时间,主要训练患者的日常基本活动功能,包含吃、穿、洗、清理等方面[1]。除此之外,需按照患者的具体特征,在进行康复训练的时候,实施认知功能康复训练,主要包含物品分类、彩色积木排列、记忆逻辑功能训练、数字运动、解决问题等。
1.3 观察指标
对比两组FMA、MBI评分,以及临床疗效情况。
1.4 统计学方法
选择SPSS 23.0统计学软件,经Epidata数据处理,分析所用全部数据,0.05为检验标准,组间对比选择t进行,P<0.05,差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 对比两组临床疗效
相较于对照组26例(72.22%),观察组的临床治疗总有效率为35例(97.22%),两组对比,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
2.2 对比两组FMA和MBI评分
两组治疗前的FMA和MBI评分对比,差异无统计学意义(P>0.05),但是经治疗后,相较于对照组,观察组的FMA和MBI评分均显著较高,两组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。
3 讨 论
脑卒中是常见的脑血液循环障碍性疾病,又被称为是脑中风,高致残、死亡和发病率是此病的特点。我国每年大概有200万人新发卒中,其中因肢体功能障碍难以独立生活的70%~80%。肌力、肌张、关节活动度的改变,均是引起功能障碍的原因,当前尚无有效治疗方式,会在患病之后很多患者留下不同程度后遗症,包含语言功能障碍、偏瘫、语言等,给社会和患者的家庭带来沉重负担[2]。经药物治疗结合康复训练,可提升患者日常生活活动能力,有效改善运动功能障碍。此次研究中,相较于对照组26例(72.22%),观察组的临床治疗总有效率为35例(97.22%),两组对比有统计学意义;两组治疗前的FMA和MBI评分对比无统计学意义,但是经治疗后,相较于对照组,观察组的FMA和MBI评分均显著较高。
综上所述,针对脑卒中患者,采用运动功能障碍康复治疗,可显著改善患者的生活质量,取得极佳的治疗效果,提升日常生活能力,改善患者的运动功能,具有临床应用价值。
参考文献
[1] 孙彩琴.针刺联合早期康复治疗对脑卒中患者肢体痉挛状态的影响[J].中国中医药科技,2018,25(5):759-761.
[2] 杨 飞,田 蓉,王春方,等.经颅直流电刺激联合机器人治疗对脑卒中患者上肢功能康复的研究进展[J].国际生物医学工程杂志,2018,41(4):325-330.