林丽华
(广西壮族自治区岑溪市第三人民医院,广西 岑溪)
精神分裂症(Schizophrenia)是一种常见慢性精神疾病,可给患者的思维、意识以及精神活动等各方面带来明显影响,无论是对患者家庭或社会均造成了极大的负担[1]。阿立哌唑、利培酮是现阶段临床常用的两种抗精神病药物,二者对精神分裂症的治疗价值均已得到大量研究实践的佐证[2-3]。为了解该两种药物何种更适合精神分裂症的治疗,本文就78例精神分裂症患者的资料做了相关研究与分析,具体如下。
此次所选76 例精神分裂症患者资料均完整,于2017 年6 月至2019 年6 月在本医院接受系统诊疗,符合《中国精神障碍分类与诊断标准》中相关的诊断依据[4],且患者及家属均已在研究相关文件上签字,既往无药物过敏史。其中包括男39 例,女37 例,年龄25~53 岁,平均(34.5±4.7)岁;病程4个月至13 年,平均(3.9±0.6)年。利用计算机进行随机数表分配,A 组与B 组各38 例,将A、B 组患者的基线资料输入统计学软件(SPSS 20.0)处理,P>0.05,有可研究性。
A 组给予利培酮治疗,起始药量取1 mg/d,此后结合患者病情适当调整药量,但最高药量不超过6 mg/d,于10 d 内增加药量至治疗量,平均日用量取(4.1±2.2)mg,持续用药8 周。
B 组给予阿立哌唑治疗,起始药量取5 mg/d,此后结合患者病情适当调整药量,但最高药量不超过30 mg/d,于10 d 内追加药量至治疗量,平均日用量取(20.3±3.2)mg/d,持续用药8 周。
研究期间,两组均停用其他抗精神病药物,且可酌情给予苯二氮卓类药物等服用。
参照阴性与阳性症状量表(PANSS)[5]对两组的临床用药疗效做评估:①痊愈:PANSS 减分率在75%以上;②显效:PANSS 减分率介于50%~74%;③有效:PANSS 减分率介于25%~49%;④无效:PANSS 减分率在25%以下。PANSS 减分率=(治疗前总分-治疗后总分)/(治疗前总分-30)×100%。
同时统计两组的药物副反应与锥体外系反应发生概率。
将此次研究的计数、计量数据输入SPSS 20.0 软件程序中处理,具体通过卡方与t 完成检验,卡方检验结果输出显示为率(%),t 检验结果以()方式显示,P<0.05 说明数据差异比较有统计学意义。
A 组与B 组用药后的总有效率,两组临床用药疗效的比较基本相当,P>0.05,无统计学意义,详见表1。
表1 A、B 组临床用药疗效评估结果[n(%)]
两组发生嗜睡、头晕等副反应的概率基本相当,P>0.05,无统计学意义;但在锥体外系反应上,B 组发生率较A 组的发生率显著降低,P<0.05,有统计学意义,详见表2。
表2 A、B 组药物副反应与锥体外系反应的记录结果[n(%)]
精神分裂症的病因机制尚无定论,现有资料多认为心理易感因素、外部社会环境应激是导致该病发生以及发展的主要原因[6-8]。其好发于青壮年,并且病情往往迁延难愈,易反复发病,对于患者的身心健康影响非常明显。积极的抗精神病治疗是当前临床治疗精神分裂症的唯一可行途径,但为保证疗效与安全性,合理选用抗精神病药物非常关键。
利培酮、阿立哌唑均属于非典型抗精神病药物,其中利培酮是一种国产化程度较高的单胺能拮抗剂,一般给药后可直接作用于人的中枢神经系统,通过阻断5-羟色胺2(5-HT2)受体与多巴胺D1、D2受体的释放,由此达到抗精神病的目的[9]。不足的是,本品在拮抗上述受体时易诱发一系列不良反应与症状,包括嗜睡、头晕以及锥体外系反应等[10]。而阿立哌唑是衍生于喹啉的一种强效部分激动剂,其对多巴胺D2、5-羟色胺1A(5-HT1A)等受体均有部分激动作用,但不影响组胺H1、H2受体水平;可通过对多巴胺功能的不足与亢进进行调节,维持相关受体平衡,由此发挥缓解精神分裂症患者阳性及阴性症状的作用。也是受该药理机制的影响,导致阿立哌唑较利培酮不易产生锥体外系反应。此次通过对76 例精神分裂症患者的临床资料进行研究与分析,我们同样证实了这一观点。研究结果显示,B 组在使用阿立哌唑治疗后的临床药效与A 组基本相当(P>0.05),并且两组发生嗜睡、头晕/头痛、恶心呕吐的概率也基本接近(P>0.05),提示该两种抗精神病药物对精神分裂症患者的治疗均可行,副反应较少;但从锥体外系反应的统计数据来看,B 组发生锥体外系反应的概率明显低于A 组(P<0.05),说明与利培酮相比,阿立哌唑在预防锥体外系反应的发生方面效果更理想,临床用药更加安全、可靠。
综上所述,利培酮、阿立哌唑均适合用于精神分裂症患者的治疗,二者临床药效、安全性基本相当,但与利培酮相比,阿立哌唑还可有效减少锥体外系反应的发生,相对更适合作为今后临床治疗精神分裂症的一种推荐抗精神病药物。