国内外可持续生计文献量化分析

秦 雨

（桂林理工大学旅游与风景园林学院，广西桂林 541006）

1 引言

可持续生计是指当人们生活面对威胁和压力时，在不破坏资源的基础上，能够恢复、增强并且保持长远的生存能力、资产和从事的活动，并为下一代提供机会。其概念一经提出就引起国际上的广泛关注，为研究农村经济、社会和环境的可持续发展提供了一个崭新的视角。在我国“乡村振兴”战略背景下，“三农”问题成为当前国家工作的重中之中，如何实现农户的可持续生计是乡村发展需要着重关注的领域。因此对近20年来可持续生计研究的相关文献进行量化分析和内容梳理又有了新的时代意义，也为今后的研究奠定基础。

2 研究方法和数据来源

2.1 研究方法

基于Cite Space的可视化分析，通过对文献中的高频关键词、主题领域等分析，以此来判断该领域相关的基础知识和研究动态，探测学科研究特征以及变化趋势。

2.2 数据来源

本文以中国知网和Web of science核心库为数据源进行文献检索，设置检索时间区段为2000年1月1日-2018年12月31日，中文检索采用“可持续生计”作为主题词，外文主题词为"Sustainable livelihoods"，共检索出中文文献1 254篇、英文文献3 285篇。再通过查重筛选，最终获得中文文献1 215篇、英文文献3 206篇，进一步确保了其分析过程的客观性和准确性。

3 可持续生计文献量化分析

3.1 可持续生计文献年度演化分析

2000-2008年可持续生计相关文献逐年变化趋势如图1所示。

国外可持续生计相关文献数量远超于我国，中国对可持续生计的研究相对落后。总体而言，可持续生计研究呈现稳步上升趋势，但国内外增长幅度不同。文章《让生计可持续》在2000年被国内翻译发表，引起了学者对可持续生计问题的关注[1]；2000-2011年，可持续生计研究论文开始平缓增长；2011-2017年，论文增长率相对较快，特别是在2014年国务院颁布了精准扶贫相关政策，将“精准扶贫”思想落地后，相关研究显著增加。2017-2018年，文献数量有所下降，究其原因是2020年是全面脱贫的收官之年，脱贫攻坚工作在2018年已经进入了尾声。国外关于可持续生计研究的文献数量也持续增加，但国外可持续生计研究波动幅度大小与全球重大事件有关。如2008年文献数量减少，这与当年全球金融危机密切相关，2015年作为关键的转折点是千年发展目标计划的收官之年，也是新的可持续发展目标启动之年，因此2018年可持续生计领域研究论文数量相比2014年近乎翻倍。

图1 2000-2018年可持续生计相关文献逐年趋势

3.2 可持续生计研究主题与热点领域

2000-2008年国内可持续生计文献逐高频词汇可视图谱如图2所示。

图2 2000-2018年国内可持续生计文献高频词汇可视化图谱

对可持续生计相关研究文献关键词进行聚类分析可有效反映研究主题和研究热点，图谱中每个节点代表一个关键词， 节点越大表明这个关键词出现的频次越多，不同颜色的连线代表聚类（相同颜色属于同一类）。[2]对聚类子群（图2）进行分析，可以看出2000-2018年间，国内可持续生计研究可大体分为4类：生计资本类、生计策略类、失地农民类和生计结果类。

（1）生计资本类

生计资本是农户可持续生计的基础，单一的资本很难维持稳定的生计，特别是对资本非常有限的人们来说，更是如此。国内学者较为关注如生态补偿、 乡村旅游、环境变化等外界因素对农户生计资本的影响，以及生计资本的内在特征如空间分布特征的研究，其中各资本之间的对比分析是学者们常使用的方法。

（2）生计策略类

生计策略是指人们将生计资本转化为生计成果所采取的行动，不同的生计资本会产生不同的生计活动，因此生计策略也会呈现多元化的特征。农户的生计策略主要分为农业主导、兼业型、务工主导三种类型。[3]

（3）失地农民类

在我国失地农民备受关注，如退耕还林、生态移民、水库移民、被征地农民等，失地农民在失去土地后意味着生计方式的断裂，因此必须要采取措施降低或者抵御征地对其造成的伤害。失地农民就业、安居、社会保障、生计能力恢复等问题成了失地农民可持续生计的研究重点。基于问题导向我国学者做出了许多研究，并提出了当前完善失地农民生计保障问题的主要对策和手段。[4]

（4）生计结果类

主要包括农民生计脆弱性、贫困、可持续发展等。在外界的打击、季节性以及趋势变化等风险下，脆弱性以前瞻性的视角成为目前贫困研究的热点。农户的脆弱性评估、脆弱性和抗逆性联合分析等研究可以有效识别贫困农户中的脆弱群体，指导农村扶贫政策的制定和调整。农民生计的结果可能出现贫困更加严重或者只是短暂的能够维持生计的情况，因此“返贫困”研究也是近两年来可持续生计研究的新方向。

2000-2008年国外可持续生计文献高频词汇可视化，如图3所示。

图3 2000-2018年国外可持续生计文献高频词汇可视化图

从图3中可以看出，国际可持续生计相关研究可分为以下4类：

（1）政策管理类

宏观层面上，政府制定的相关政策和非政府机构组织采取的可持续生计措施，都会对居民生计产生直接或间接影响。近年来，生态补偿、退耕还林、禁牧等政策对可持续生计的影响是国际可持续生计研究的热点之一。在政策的扶持下，很多地区都完成了从“救济式”到“造血式”生计的转变。

（2）生态环境类

生态环境是可持续发展的充分必要条件，是各个国家广泛关注的问题。生物的多样性和气候的变化会对农林牧渔业均产生重要影响，也增加了现有威胁对粮食安全和营养的影响。 如不改变，农业生产力更加难以保证。因此，生态系统的不断恶化会一步步耗尽人们的资产，让人们陷入恢复力降低、环境灾难加剧的怪圈之中。

（3）重点地区类

据估计，有2/3的非洲人生活在不同程度恶化的土地上。印度作为全球第二大人口国，人多地少、人口增长率快、贫富差距大等特点，导致人均资源不足，因此三分之二的人民还在靠着农业生活。由于地区严重贫困、生计普遍困难，非洲、印度等地区成为了国际可持续生计研究的重点地区。

（4）乡村生计类

生计作为人类最主要的行为方式，不断驱动着人地系统的演化，而土地改革和土地利用等变化同时也促进了农户生计的不断调整，两者之间存在着作用与反作用的关系；研究影响农户可持续生计的影响因素直接关系到农户的持续增收致富。研究表明，家庭地理位置、人口因素、社会资本等均是影响农村家庭生计的重要因素[5]。

4 结论与未来研究趋势

4.1 可持续生计相关论文在国内外研究中均呈现稳步上升趋势，但国内外增长幅度不同

国内可持续生计研究领域论文增长与国家对脱贫扶贫工作和乡村振兴战略的重视密切相关，在2010年《中国农村扶贫开发纲要 （2011—2020） 》颁布以后，国内可持续生计研究的论文年度发文量呈逐年上升趋势。而国际上的相关研究要早于国内近10年，研究较为成熟，与全球重大事件有关，如金融危机和联合国可持续发展目标的确定等。

4.2 在研究内容上，基于各国国情的不同，国内外对可持续生计研究的侧重点和角度也不同

失地农民生计与贫困问题一直是国内可持续生计研究热点，而国外更加重视可持续生计与生态环境相互关系的研究。提升研究的价值和水平，以达到切实地提高西部地区、民族自治区等偏、穷、少、失地区的可持续生计能力的目的。