基于地缘经济关系的甘孜州发展策略研究

丁 伟 ，骆华松,2*

(1.云南师范大学旅游与地理科学学院，云南昆明 650500；2.中国西南地缘环境与边疆发展协同创新中心，云南昆明 650500)

0 引言

首次提出地缘经济学理论的是美国的著名学者卢特沃特[1]，他认为地缘经济学是冷战结束后西方国家兴起的从经济地位和经济关系去认识和处理国际关系的一门学科.邵军[2]等人认为地缘经济学的研究内容主要有六个方面.张学波[3]等人认为地缘经济关系是由自然条件和经济生产活动的差异而产生的经济运行要素和经济运行特征的竞争或互补性关系.本文则认为地缘经济关系是在特定地理空间条件下，两个国家或两个以上的国家经济的长期的相互依存关系，包括竞争性和互补性关系.竞争型关系是指由于两个或两个以上的国家在空间格局、产业结构和资源结构等方面存在较大的相似性，导致二者之间在资源、产品和人才等方面形成竞争关系.互补型关系是指由于两个或两个以上的国家在空间格局、产业结构、资源结构等方面存在较大的差异性，导致二者之间在资源、产品和人才等方面合作密切，形成互补关系[4].竞争型关系又可具体划分为强竞争型和一般竞争型，互补型关系又可具体划分为强互补型和一般互补型.

目前，地缘经济关系的计量方法已经比较成熟，大多采用欧氏距离法.温志宏[4]认为距离分析是地缘经济关系测度的一种重要方法；苏东辉等人[1]将欧氏距离分析方法用于分析中、美、俄、日、印和欧盟六个主要大国和东南亚十国之间的地缘经济关系，并总结了经济空间特征；张学波等人[7]设计了地缘经济关系计量系统，定量分析评价了云南省的地缘经济关系；邵军等人[2]采用欧氏距离法分析“长江三角洲”与南京大都市之间的地缘经济关系；吴新伟[5]以淮海经济区为例，定量评价其地缘经济关系；李国柱等人[6]运用聚类分析法测度和评价河北省地缘经济关系，并提出了相应的经济发展建议.众多学者均采用欧氏距离法测度地缘经济关系，但其研究尺度为国家间、地区间、次区域间，对省内各市之间地缘经济关系测度的研究较少，因此研究省内各市之间的地缘经济关系可以为各市经济发展战略的制定提供理论依据，从而促进本市经济的繁荣与发展.

1 研究区概况

图1 研究区概况Fig.1 Overview of the Studied Area

甘孜藏族自治州地处四川省西部，在青藏高原的东南边缘，总人口111万，总面积152 629 km2.地势北部高，南部低，中部深，东南部深，与山河平行，河流由北向南延伸.2018年，全州实现地区生产总值291.2亿元，增长9.3%.其中，第一产业增加值65.47亿元，增长3.5%；第二产业增加值121.78亿元，增长14.9%；第三产业增加值103.95亿元，增长6.9%.人均GDP达到24 446元，增长8.5%[10].甘孜州三产业就业人数比为4 770∶233∶1 663，就业人数差异化明显，大多集中在第一产业，第二产业和第三产业就业人数较少.第一产业就业人员工资总额占全部单位就业人员工资总额的2.44%，虽然第一产业就业人数多，劳动效率高，但从事农业生产的工资较低.甘孜州尚未发展进口，投资效率低下.境内尚未修建高速公路，交通较闭塞.甘孜藏族自治州地理位置如图1所示.

2 数据来源与研究方法

2.1 数据来源

本文以四川省21个市(州)作为基本空间分析单元，本文采用的社会经济数据主要有：地区生产总值、第一产业增加值、第二产业增加值、全社会固定资产投资和全部单位就业人员工资总额，以上基础数据均来自《四川统计年鉴2018》[9].行政底图来自国家测绘地理信息局.

2.2 研究方法

2.2.1 文献参考法 通过查阅相关期刊文献、统计年鉴、统计公报、网络文章和报刊杂志等，掌握地缘经济关系的基本概念、理论渊源、研究现状和测度方法，明确研究重点和方向.

2.2.2 欧氏距离法 欧几里得距离是n维空间中两点之间的距离，其计算公式如式(1)：

(1)

其中，ρ为点(x1,y1) 与点(x2,y2)之间的欧氏距离；|X|为点(x2,y2) 到原点(0,0)之间的欧氏距离.

2.2.3 可视化表达 利用AcrGIS10.2软件平台将甘孜州与四川省其他地区的地缘经济关系进行可视化表达.

3 研究结果

3.1 数据处理

3.1.1 选取相关评价指标 本文选取了地区生产总值、第一产业增加值、第二产业增加值、全社会固定资产投资和全部单位就业人员工资总额等指标，并设计了地缘经济关系测度指标体系，见表1.

表1 地缘经济关系测度指标体系Tab.1 Index System of Geo-economic relationship measurement

投资率，记为X，某地区固定资产投资的大小反映了该地区投资效率的高低和资金的余额状况.X越大说明该地区投资效率越低，资金相对充裕，资金有可能向其他地区流出；X越小说明该地区投资效率越高，资金相对缺乏，有可能引起其他地区资金的流入.劳动效率，记为Y，某地区全部单位就业人员工资总额在某种程度上综合反映了劳动的数量和质量，但其会受到劳动力价格、人口文化水平等因素的影响，用它除以各地的GDP，可以消除掉这些因素的影响，从而全面反映劳动效率的高低.Y越大说明劳动效率高，会吸引其他地区劳动的流入；Y越小说明劳动效率低，可能造成本地区劳动的外流.产品资源向外地流动的能力，记为Z，Z 越大说明农产品越丰富，需要流向外地，而工业品则相对匮乏，需要从其他地区引入；Z 越小说明农产品越匮乏，需要从其他地区引入，而工业品则相对富足，需要流向外地.综上所述，X、Y、Z基本上能反映四川省各市之间的地缘经济关系.

3.1.2 对指标进行标准化处理 根据表1选取的指标体系，计算四川省各市的X、Y、Z值.由于每个指标具有不同的维度，会影响到对地缘经济关系的综合衡量.因此，将所选指标体系进行标准化处理.其计算公式如式(2).

(2)

表2 四川省各市X、Y、Z标准化结果Tab.2 X、Y、Z Standardization Results of Each City in Sichuan Province

3.1.3 计算欧氏距离 如果a和b两地之间的距离为EDab，根据式(1)，则有公式(3)：

(3)

根据式(3)，计算甘孜州与四川省其他地区的欧氏距离值ED，并根据式(2)进行标准化处理.

3.1.4 调整欧氏距离 虽然地区之间在地理位置、地形地势、交通、人文和空间等方面的影响并不能决定地区之间的地缘经济关系，但在一定程度上能够增强或者削弱地区之间的竞争性或者互补性，尤其是地理位置因素，在资本流动、劳动力流向和产品流动等方面发挥着重要作用，因此，为了减少诸多因素的影响，本文按照各地区与目标区域之间地理位置的远近程度对标准化处理后的ED′值进行调整.对甘孜藏族自治州的邻市赋予权数2.0，主要包括阿坝藏族羌族自治州、雅安市、凉山彝族自治州；对甘孜藏族自治州的近邻(与邻市接壤)赋予权数1.5，主要包括绵阳市、德阳市、成都市、眉山市、乐山市和攀枝花市；对甘孜藏族自治州的远邻(与近邻接壤又不属于邻市)赋予权数1.0，主要包括广元市、南充市、遂宁市、资阳市、内江市、自贡市和宜宾市；对甘孜藏族自治州的远邻以远的其他地区赋予权数0.8，主要包括巴中市、达州市、广安市和泸州市.用标准化处理后的ED′值乘以权数，即可得到调整后的欧式距离值，并将调整后的距离值进行排序，其结果如表3所示.

表3 调整后的欧氏距离值及竞争性排序Tab.3 Adjusted Euclidean Distance and Competitive Ranking

3.1.5 判别地缘经济关系 根据表3，即可对甘孜州与四川省其他地区的综合地缘经济关系进行测度，将甘孜州与四川省20个市的地缘经济关系划分为四种类型，具体详见表4.

表4 综合地缘经济关系Tab.4 Comprehensive Geo-economic Relationship

图2 综合地缘经济关系Fig.2 Comprehensive ge-economic relationship

根据表4，利用AcrGIS10.2软件平台将甘孜州与四川省其他地区的综合地缘经济关系进行可视化表达，如图2所示.

3.2 结果分析

由图2可以看出，甘孜州与四川省各地区综合地缘经济关系表现出明显的地域差异特征.从整体上来看，甘孜州的地缘经济关系还是比较可观的，与甘孜州形成竞争型地缘经济关系的地区共有7个，除泸州市外，主要分布在四川北部；与甘孜州形成互补型地缘经济关系的地区共有13个，主要分布在四川中部、南部、东部地区.

甘孜州X′值为1.94，说明投资效率较低，资金比较充裕，资金向外流出的可能性较大.Y′值为2.29，说明劳动效率较高，可能会吸引其他地区劳动力的流入.Z′值为2.08，说明甘孜州农产品比较充裕，向外输出本地农产品的可能性大，但工业产品相对匮乏，急需从外地引进工业产品.

3.2.1 强竞争型地缘经济关系 阿坝州的欧式距离值为-2.14、南充市的欧式距离值为-1.18、巴中市的欧式距离值为-0.89，与甘孜州形成了强大的竞争性地缘经济关系.无论在资本转换效率方面，劳动效率方面，还是资源和产品外向流动方面，甘孜州与阿坝州、南充市和巴中市都表现出互补性关系，但是，由于距离较近，经过权数调整之后，欧式距离很小，反映了强大的竞争性地缘经济关系.

3.2.2 一般竞争型地缘经济关系 与甘孜州形成一般竞争性地缘经济关系的四个地区，分别是广元市，达州市，绵阳市和泸州市，欧式距离分别为-0.40、-0.34、-0.26、-0.18.虽然甘孜州与广元市、达州市、绵阳市和泸州市在某一方面表现出竞争性，在另外两个方面表现出弱互补性，但是，由于欧式距离小，它仍然具有普遍竞争的地缘经济关系.

3.2.3 一般互补型地缘经济关系 与甘孜州形成一般互补型地缘经济关系的地区有4个，分别是广安市、宜宾市、眉山市和遂宁市，欧式距离分别为0.04、0.10、0.18、0.21.虽然甘孜州与广安市、宜宾市、眉山市、遂宁市在某一方面表现出互补性，在另外两个方面表现出弱竞争性，但是经过距离调整后，欧氏距离较大，还是表现为一般互补型地缘经济关系.

3.2.4 强互补型地缘经济关系 与甘孜州形成一般互补型地缘经济关系的地区有9个，分别是凉山彝族自治州、自贡市、德阳市、内江市、乐山市、资阳市、成都市、雅安市和攀枝花市，欧式距离分别为0.53、0.79、0.80、0.80、0.88、0.94、1.48、1.75和2.30.在资本利用率和利用数量方面，甘孜州与凉山州、自贡市、德阳市、内江市、乐山市、资阳市、成都市、雅安市和攀枝花市均表现出弱竞争性关系；在劳动效率方面，甘孜州与成都市表现出互补性关系，与凉山州、自贡市、德阳市、内江市、乐山市、资阳市、雅安市和攀枝花市表现出竞争性关系；在资源和产品外向流动方面，甘孜州与凉山州、内江市和资阳市表现出互补性关系，与自贡市、德阳市、乐山市、雅安市和攀枝花市表现出竞争性关系.但由于欧氏距离较大，还是表现为强互补型地缘经济关系.

4 结论与建议

4.1 结论

本文通过选取三个指标，运用欧氏距离法，对甘孜州与四川省其他地区的综合地缘经济关系进行测度与分析.得出以下结论：(1)阿坝州、南充市和巴中市的欧式距离值小于-0.5，与甘孜州形成强竞争型关系；(2)广元市、达州市、绵阳市和泸州市的欧式距离值介于-0.5和0之间，与甘孜州形成一般竞争型关系；(3)广安市、宜宾市、眉山市和遂宁市的欧式距离值介于0和0.5之间，与甘孜州形成一般互补型关系；(4)凉山州、自贡市、德阳市、内江市、乐山市、资阳市、成都市、雅安市和攀枝花市的欧式距离值大于0.5，与甘孜州形成强互补型关系.

4.2 建议

各行各业都表现出区域间经济的竞争性和互补性.本文仅从宏观层面把握区域之间的地缘经济关系.在区域经济交流过程中，甘孜州可以根据不同类型的地缘经济关系制定不同的经济发展战略.

对于阿坝、南充和巴中3个市，地缘经济关系竞争性较强.从地理位置来看，这些地区位于经济发展水平较低的山区地带，双方在资本投资、劳动力结构和市场等方面形成同质化发展倾向，最终形成区域竞争的局面.因此，甘孜州应该积极调整产业结构，转换发展动能，优化经济布局，引进先进技术，减少与周边地区的竞争和冲突，以非均衡发展的策略繁荣地区经济.

对于广元、达州、绵阳和泸州4个市，地缘经济关系竞争性一般.从分布来看，4市均位于山区丘陵地带，双方经济联系不高，但甘孜州劳动效率较高.因此，甘孜州应该与这些地区建立起差异化的经济关系，继续加大人才引进力度，提高劳动力素质和待遇标准，从人才就业这一方面提升经济发展质量.

对于广安、宜宾、眉山和遂宁4个市，地缘经济关系互补性一般.双方在劳动效率和产品流动方面差异化不明显，甘孜州应该与4市互通有无、取长补短和相互促进，开发并出口特色农产品，打造精品，充分发挥“品牌效应”，加快形成强互补型地缘经济关系.

对于凉山、自贡、德阳、内江、乐山、资阳、成都、雅安和攀枝花9个市，地缘经济关系互补性强.这些地区经济发展水平高，技术创新能力强，交通便利度高.因此，甘孜州需要从成都平原经济区引进先进的生产设备、深化技术创新项目合作和实现基础设施一体化建设，提高资本利用效率，尽快搭乘成都平原经济区和攀西经济区发展的快车.

本文对于两地之间地理距离权重的确定，仍然存在着某些主观因素，还需进一步完善，使权重更加客观准确.此外，若能采用2008年金融危机以来的时间序列分析，还可以了解甘孜州的经济发展情况以及和周边地区地缘经济关系的演化过程，这对于了解甘孜州的社会经济发展情况提供了更多的层面和视角.