康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪护理干预应用临床作用分析

范雁琴

[摘要] 目的 探讨选择焦虑抑郁情绪护理方式对康复期精神分裂症患者进行干预后获得的临床效果。方法 方便选择该院2017年4月—2018年12月收治的56例康复期精神分裂症患者作为实验对象;数字奇偶法分组后探究每组护理干预对策;比照组（28例）：采取传统一般护理干预对策展开;实验组（28例）：采取传统一般护理干预对策+焦虑抑郁情绪护理干预对策展开;就组间精神障碍评分结果以及焦虑抑郁情绪评分结果差异展开对比。结果 护理前，实验组精神障碍评分为（54.85±8.23）分，护理后为（34.19±4.42）分，护理前，比照组精神障碍评分为（54.86±8.19）分，护理后为（39.93±4.81）分，护理前，实验组康复期精神分裂症患者精神障碍评分同比照组比较，差异无统计学意义（t=0.004，P>0.05）;护理后，实验组精神障碍评分低于比照组明显，差异有统计学意义（t=4.649，P<0.05）;护理前，实验组抑郁评分为（54.45±8.39）分，护理后为（41.23±6.51）分，护理前，实验组焦虑评分为（57.45±8.55）分，护理后为（40.33±6.19）分;护理前，比照组抑郁评分为（54.51±8.31）分，护理后为（51.39±7.89）分，护理前，比照组焦虑评分为（57.49±8.51）分，护理后为（50.29±7.93）分;护理前，实验组康复期精神分裂症焦虑抑郁情绪评分同比照组比较，差异无统计学意义（t=0.026，0.017，P>0.05）;护理后，实验组焦虑抑郁情绪评分低于比照组明显，差异有统计学意义（t=5.255，5.238，P<0.05）。结论 康复期精神分裂症患者于臨床接受焦虑抑郁情绪护理干预后，利于自身精神障碍的改善以及焦虑抑郁情绪的改善，最终对于康复期精神分裂症患者康复进程缩短，奠定基础。

[关键词] 康复期精神分裂症;焦虑抑郁情绪评分;精神障碍评分

[中图分类号] R472          [文献标识码] A          [文章编号] 1674-0742（2020）01（c）-0136-04

Analysis on Clinical Effect of Nursing Intervention for Anxiety and Depression in Convalescent Schizophrenia Patients

FAN Yan-qin

Department of Psychiatry， Xiamen Xianyue Hospital， Xiamen， Fujian Province， 361000 China

[Abstract] Objective To explore the clinical effect of anxiety and depression nursing mode on patients with schizophrenia after rehabilitation. Methods Convenient selection of 56 patients with convalescent schizophrenia admitted to the hospital from April 2017 to December 2018 were selected as experimental subjects. Digital parity method after grouping to explore each group of nursing intervention countermeasures comparison group （28 cases） ： to adopt traditional general nursing intervention countermeasures; The experimental group （28 cases） ： choose the traditional general nursing intervention strategy + anxiety and depression emotion nursing intervention strategy launched; The results of mental disorders and anxiety and depression were compared between the two groups. Results Before nursing， the score of mental disorders in the experimental group was （54.85±8.23）points， and after nursing was （34.19±4.42）points. Before nursing， the score of mental disorders in the comparison group was （54.86±8.19）points， and after nursing was （39.93±4.81）points. After nursing， the scores of mental disorders in the experimental group were significantly lower than those in the comparison group，the difference was statistically significant（t=4.649，P<0.05）. Before nursing， depression score of the experimental group was（54.45±8.39）points， after nursing was （41.23±6.51）points， before nursing， anxiety score of the experimental group was（57.45±8.55）points， after nursing was （40.33±6.19）points. Before nursing， depression score of the comparison group was（54.51±8.31）points，after nursing was （51.39±7.89）points， before nursing， anxiety score of the comparison group was （57.49±8.51）points， after nursing was （50.29±7.93）points. Before nursing， there was no significant difference in anxiety and depression scores between the experimental group and the comparison group，the difference wasnot statistically significant （t=0.026，0.017，P>0.05）. After nursing， anxiety and depression scores in the experimental group were significantly lower than those in the comparison group，the difference was statistically significant （ t=5.255，5.238，P<0.05）. Conclusion The clinical nursing intervention of anxiety and depression in the convalescent patients with schizophrenia is beneficial to the improvement of their mental disorder and anxiety and depression， and ultimately to shorten the rehabilitation process of the convalescent patients with schizophrenia， laying a foundation.

[Key words] Convalescent schizophrenia; Anxiety and depression scores; Mental disorder score

对于康复期精神分裂症患者而言，其思考能力逐渐转为正常，但是往往合并系列不良心理状态出现，从而使得康复期精神分裂症的预后效果受到进一步影响[1]。对此就患者的情绪表现展开针对性干预，以将其心理状态改善，对其病情康复进行促进，呈现出显著意义[2]。该次研究方便选择该院2017年4月—2018年12月收治的56例康复期精神分裂症患者作为实验对象;针对康复期精神分裂症患者探究焦虑抑郁情绪护理方式应用可行性，以对康复期精神分裂症患者综合状态的全面提升，奠定基础。报道如下。

1  资料与方法

1.1  一般资料

方便选择该院收治的56例康复期精神分裂症患者作为实验对象;数字奇偶法分组后探究每组护理干预对策;比照组（28例）：年龄分布范围为24～63岁，平均年龄为（37.23±5.55）岁;病程分布范围为2～8年，平均病程为（4.46±1.29）年;实验组（28例）：年龄分布范围为25～65岁，平均年龄为（37.29±5.56）岁;病程分布范围为3～9年，平均病程为（4.85±1.03）年;纳入标准：①所有精神分裂症患者均处于康复期阶段;②年龄分布范围为24～65岁;③所有患者均为女性;④知情同意书签署;⑤伦理委员会批准;排除标准：①存在交流沟通或者语言障碍;②伴有其他类型疾病;观察对比两组康复期精神分裂症患者的性别、年龄、病程，结果，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2  方法

收治的康复期精神分裂症患者经过分组并准备护理期间，比照组为：护理人员对康复期精神分裂症患者在进行护理期间，只注重常规以及医嘱合理展开，而对于患者焦虑抑郁情绪的产生有所忽略，未给予对应干预[3];实验组具体为：传统一般护理干预对策同比照组康复期精神分裂症患者保持一致，此外配合给予焦虑抑郁情绪护理干预，具体为：

1.2.1  对患者给予心理健康知识宣教干预  对于康复期精神分裂症患者在进行护理期间，需要就患者当前的心理状态展开认真评估工作，并且就精神分裂症复发原因以及患者当前心理特点进行了解，就对应的负面心理疏导措施予以讲解，之后就心理健康知识对患者展开积极宣教，以使得患者心理疏导以及心理治疗的配合度获得显著提升[4]。

1.2.2  对患者给予心理疏导干预  对于精神分裂症患者而言，疾病程度表现不同，则对应的心理焦虑抑郁程度有所不同，则护理人员需要利用启发、沟通以及因势利导等系列方法，对患者不良情绪宣泄加以协助，从而通过将患者心理压力减轻，确保其对于自身病情可以充分重视，保证能够逐渐形成积极向上的心态[6]。

1.2.3  对患者给予健康宣教干预  护理人员针对康复期精神分裂症患者在进行健康宣教期间，需要确保途径表现出多样化特点，对于患者不同合理心理需求，均予以充分满足，并且就精神分裂症疾病早期预防知识以及治疗知识等认真讲解，以使得患者健康知识获得显著增加，对于药物治疗重要性可以充分体会，并且对于病情复发可以做到早期识别，对于临床治疗可以积极接受，对于病情复发以及恶化进行充分阻止[7]。

1.3  观察指标

观察对比两组康复期精神分裂症患者的精神障碍评分结果以及焦虑抑郁情绪评分结果。

1.4  判断标准

①对于两组康复期精神分裂症患者的精神障碍评分，利用BPRS（简明精神量表）展开，结果同患者精神障碍呈现出正相关特点[8];②对于两组康复期精神分裂症患者的焦虑抑郁情绪评分，利用SDS/SAS（抑郁自评量表/焦虑自评量表）展开，结果同患者焦虑抑郁严重程度呈现出正相关特点[9]。

1.5  统计方法

数据应用SPSS 22.0统计学软件进行分析，其中计数资料[n（%）]进行χ2检验，计量资料（x±s）进行t检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2  结果

2.1  精神障碍评分结果对比

护理前，实验组康复期精神分裂症患者精神障碍评分同比照组比较，差异无统计学意义（P>0.05）;护理后，实验组精神障碍评分明显低于比照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

表1   两组康复期精神分裂症患者精神障碍评分临床对比[（x±s），分]

2.2  焦虑抑郁情绪评分结果对比

护理前，实验组康复期精神分裂症焦虑抑郁情绪评分同比照组比较，差异无统计学意义（P>0.05）;护理后，实验组焦虑抑郁情绪评分低于比照组明显，差異有统计学意义（P<0.05），见表2。

表2   两组康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪评分临床对比[（x±s），分]

3  讨论

对于康复期精神分裂症患者而言，其自身正常思考能力已经逐渐恢复，但是对于此阶段患者而言，却存在较高概率表现出焦虑抑郁的现象，分析此种结果的原因为，对于处于此阶段的精神分裂症患者，因为自身社交能力以及日常生活能力未做到完全恢复，从而在遭遇失败、挫折与系列困难的影响，自卑心理的出现概率更为显著，如果情况更为严重，会表现出绝望现象，认为自身同正常人存在较大差别，自身无法做到对心态积极调整，并且在自身不良情绪克制期间，较易使得系列不良情绪表现出更为严重的影响[10]。对此，针对康复期精神分裂患者将其心理护理充分加强，使其心理调节能力获得提升意义显著，通过将焦虑抑郁等情绪缓解，使得康复期精神分裂症患者获得更为显著的预后效果[11]。

以往针对康复期精神分裂症患者在护理期间，传统一般护理干预对策采用，呈现出护理服务模式化以及单一化的特点，只能够注重患者的病情等系列外在因素，而对于患者的心理状态等内在因素无法给予充分关注，进而难以获得确切的精神分裂症护理效果[12]。而在此基础上，焦虑抑郁情绪护理干预措施的采用，能够将护理的针对性显著性提升，其能够以康复期精神分裂症患者的消极情绪获得改善为目的而展开全面性护理，于宣教以及答疑等各方面认真展开对应干预，而使得康复期精神分裂症患者的心理状态获得显著改善。

观察该次研究结果发现，护理前，实验组精神障碍评分为（54.85±8.23）分，护理后为（34.19±4.42）分，护理前，比照组精神障碍评分为（54.86±8.19）分，护理后为（39.93±4.81）分，护理前，实验组康复期精神分裂症患者精神障碍评分同比照组比较差异无统计学意义（P>0.05）;护理后，实验组精神障碍评分低于比照组明显。同葛玉花[13]在《支持性护理干预技术在精神分裂症患者康复治疗期间的应用效果分析》一文中表现出一致研究结论，该文在干预前，观察组精神障碍评分为（71.13±10.92）分;干预后为（61.35±7.42）分;干预前对照组精神障碍评分为（70.86±11.25）分;干预后为（68.44±8.70）分;从而证明，康复期精神分裂症患者在接受护理期间，通过对其不良心理状态进行改善，对其病情恢复发挥的促进作用呈现出显著性特点，并且焦虑抑郁情绪护理干预方式的实施，更加具有针对性，能够就患者于疾病康复期阶段表现出的不同心理状态展开调查评估工作，之后针对性进行情绪干预，使得患者心理调节能力获得显著性提升，进而获得上述结果，可充分说明选择焦虑抑郁情绪护理方式对康复期精神分裂症患者进行干预的可行性。

综上所述，康复期精神分裂症患者于临床接受焦虑抑郁情绪护理干预后，利于自身精神障碍的改善以及焦虑抑郁情绪的改善，最终充分促进康复期精神分裂症患者康复进程缩短。

[参考文献]

[1]  宋秀金，黄霞，谢转仪.探讨积极心理学理论在精神分裂症康复护理中的应用效果[J].中国实用医药，2019，14（12）：154-156.

[2]  Christine Passerieux，Virginie Bulot，Marie-Christine Hardy-Baylé，et al.Assessing cognitive-related disability in schizop hrenia： Reliability， validity and underlying factors of the evaluation of cognitive processes involved in disability in schizophrenia scale[J].Disability and Rehabilitation，2018，40（16）：1953-1959.

[3]  王怀静.康复期精神分裂症患者通过认知行为治疗技术在心理护理中的效果观察[J].辽宁医学杂志，2019，33（2）：99-101.

[4]  Juana Gómez-Benito，Georgina Guilera，Maite Barrios， et al.Beyond diagnosis： the Core Sets for persons with schizop hrenia based on the World Health Organizations International Classification of Functioning， Disability， and Health[J].Disability and Rehabilitation，2018，40（23）：2756-2766.

[5]  倪俭，朱翠芳，吕钦谕.基于积极心理学理论的护理干预对精神分裂症患者康复进程的影响研究[J].川北医学院学报，2019，34（1）：148-151.

[6]  郑宇婷，甘郁文.探讨综合护理干预对长期住院精神分裂症患者社会功能康复的影响[J].中外医学研究，2019，17（8）：96-97.

[7]  Katakura N，Matsuzawa K，Ishizawa K，et al.Psychological and physical self-management of people with schizophrenia in community psychiatric rehabilitation settings： A qualitative study[J].International journal of nursing practice，2013，19（2）：24-33.

[8]  曹月.試析氯氮平治疗和康复护理对精神分裂症患者社会功能缺陷的效果[J].药品评价，2019，16（3）：23-25.

[9]  廖玉娇，黄国雄，杨敏智，等.家庭护理干预配合免费发药对社区精神分裂症患者治疗依从性及康复效果的影响[J].中国处方药，2019，17（1）：143-144.

[10]  彭艳.精神分裂症患者提供认知康复护理措施对患者认知功能及精神状态的影响及预后分析[J].中外女性健康研究，2019，2（1）：148-149.

[11]  Gorostiaga， A.，Balluerka， N.，Guilera， G.， et al.Functioning in patients with schizophrenia： a systematic review of the literature using the International Classification of Functioning， Disability and Health （ICF） as a reference[J].Quality of life research： An international journal of quality of life aspects of treatment， care and rehabilitation，2017，26（3）：531-543.

[12]  熊令辉，陶慧琪.多维度护理康复训练辅助艾灸对女性慢性精神分裂症患者心理状态与社会功能的影响[J].护理实践与研究，2018，15（24）：147-150.

[13]  葛玉花.支持性护理干预技术在精神分裂症患者康复治疗期间的应用效果分析[J].青海医药杂志，2018，48（12）：23-26.

（收稿日期：2019-10-26）