葡萄病虫害绿色防控效果分析

张国忠

（武汉市汉南区农业技术推广中心 湖北武汉 430090）

为了大力推广绿色发展模式，进一步转变农业发展方式，2019年武汉市汉南区广泛开展了化肥和化学农药减量控害增效技术示范推广工作，并取得了较好的经济效益和社会效益，其中葡萄病虫害绿色防控技术推广效果显著。本文通过葡萄病虫害绿色防控技术与农户习惯防治方式进行效果比对分析，为推广绿色防控技术提供依据。

1 材料与方法

1.1 示范区基本情况

葡萄核心示范点2个（见表1），总面积25hm2，其中武汉月月红生态农业有限公司（以下简称月月红）10hm2，2年生葡萄；武汉登宝隆农业开发有限公司（以下简称登宝隆）15hm2，4年生葡萄。品种均为阳光玫瑰，大棚种植，土壤地力中等，管理水平较高。在示范区相邻的葡萄大棚（50m外）设置常规区667m2，常规区按农户习惯防治方法进行。空白对照区66.7m2，即不进行防治。

1.2 绿色防控技术应用

1.2.1 农业防治

一是冬季修剪病虫枝条；二是在新稍生长期至幼果期，及时摘心、绑蔓、剪除副梢、疏花疏果，剪除下部叶片和新梢；三是在果实硬核期果穗套袋。

表1 试验示范地点、面积和试验田基本情况

1.2.2 物理防治

2月开始，每667m2安装一台风吸式太阳能杀虫灯，灯底部距地面1.5m，诱杀葡萄透翅蛾、金龟子；3月开始在大棚内悬挂规格为20cm×30cm的黄色和蓝色粘虫板20张～25张/667m2，黄蓝板底部距地面1.5m，诱杀蓟马、蚜虫等。

1.2.3 生物防治

6月下旬在透翅蛾的产卵始盛期投放毒·赤眼蜂3卡/667m2，7月于葡萄短须螨盛发期前15d，在葡萄大棚内释放捕食螨8000头/667m2，将装有捕食螨的包装袋用细铁丝固定在葡萄枝条上。

1.2.4 药剂防治

当病虫害发生程度达到防治指标时，优先使用生物农药防治，或者选用高效低毒低残留化学农药防治，具体用药情况见表2和表3。

表2 月月红施药情况

表3 登宝隆施药情况

1.3 调查方法

在葡萄生长期，示范区内调查面积5*667m2；常规防治区调查面积667m2；空白对照区调查面积66.7m2。在各调查区均采用对角线5点取样。

1.3.1 病害防效调查

灰霉病、霜霉病发病率情况调查。4月22日（药后10d），在葡萄开花期间，对灰霉病、霜霉病发病率情况进行调查。每点调查100片叶、100个花穗，记载灰霉病、霜霉病发生情况。

果实受害情况调查。8月1日（葡萄采收前2d），对霜霉病、灰霉病等病害为害果实情况调查，每点调查20个果穗，记录总粒数和病粒数。

1.3.2 虫害防效调查

葡萄短须螨田间虫量调查。每点调查25片叶，计算葡萄短须螨数量。4月15日，常规防治区用药前1d调查虫口基数，药后7d、15d调查各处理虫口减退率。

蓟马虫量调查。每点调查100片叶，计算蓟马数量。5月16日，常规防治区用药前1d，调查虫口基数，药后7d、15d调查各处理虫口减退率。

透翅蛾为害率调查。葡萄采摘前2d，每点调查20穗，计算调查总粒数、被透翅蛾为害粒数。

1.3.3 天敌数量的调查

8月23日，葡萄用药防治基本结束以后，对示范区和常规防治区的天敌数量进行调查。5点取样，每点调查10株葡萄。记载蜘蛛类、瓢虫类、寄生蜂类、隐翅虫类等主要天敌数量。

1.3.4 农药使用情况调查

在示范区和常规防治区记载全年农药使用情况，包括农药防治次数和每次使用农药品种、剂型、剂量及防治对象，统计全年用药次数与用药量。

1.3.5 防治成本调查

在葡萄采收上市后，对示范区和常规防治区的葡萄平均销售价格与病虫害防治成本进行调查。示范区防治成本主要有杀虫灯成本(按灯使用10年)、黄板成本，捕食螨成本、生物导弹和农药成本；常规防治区防治成本即购买农药成本。

2 结果与分析

2.1 对主要病害的防控效果

示范区内葡萄灰霉病、霜霉病等主要病害防控效果好。月月红示范区对灰霉病和霜霉病的防控效果分别为89.64%和93.64%，比常规防治区防效分别提高4.59%和10.17%。果实成熟期，示范区内病果率为5.3%，防控效果为91.20%，比常规防治区防控效果提高6.74%。登宝隆示范区对灰霉病和霜霉病的防控效果分别为92.04%和92.92%，比常规防治区防效分别提高7.74%和9.96%。果实成熟期，示范区内病果率为4.69%，防控效果为91.83%，比常规防治区防控效果提高 5.02%（见表 4、表 5）。

表4 绿色防控示范对葡萄灰霉病和霜霉病的防控效果

表5 绿色防控示范对果实病害的防控效果

2.2 对主要害虫的防控效果

两地示范区内葡萄短须螨、蓟马、透翅蛾等主要害虫虫口基数低，果实被害率低，防控效果好(见表 6、表 7）。

月月红药后15d调查，示范区葡萄短须螨防治效果达90.11%。比常规防治区防效提高4.87%；示范区蓟马防效为90.15%，比常规防治区防效提高5.62%；示范区葡萄果实透翅蛾为害率2.5%，防效93.24%，比常规防治区果实被害率降低5.02%，防效提高2.89%。

登宝隆药后15d调查，示范区葡萄短须螨防效达91.26%。比常规防治区防效提高4.25%；示范区蓟马防效为90.15%，比常规防治区防效提高5.62%；示范区葡萄果实透翅蛾为害率2.1%，防效92.58%，比常规防治区果实被害率降低4.28%，防效提高9.34%。

表7 绿色防控示范对葡萄园透翅蛾防控效果

2.3 天敌数量

对示范区和常规防治区天敌数量调查结果表明两地示范区天敌数量明显增多，瓢虫类、寄生蜂类、蜘蛛类、隐翅虫等天敌百株平均虫量225头，常规防治区百株平均虫量115头，增多96%（见表 8）。

表8 绿色防控示范果园天敌数量

2.4 绿色防控示范区用药及经济效益情况分析

对示范区、常规防治区葡萄用药情况调查结果表明，两地示范区农药使用量减少，减量幅度为25.3%～28.2%，减少农药使用次数4次～7次（见表2、表3）。绿色防控示范区较常规防治区产量及产值明显提高，月月红示范区较常规防治区每667m2增产51.8kg，每667m2纯收入增加2 378元；登宝隆示范区较常规防治区每667m2增产133.1kg，每667m2纯收入增加3 255.5元。

表6 绿色防控示范对葡萄主要害虫的防控效果

表9 绿色防控示范区与常规防治对照区经济效益比较

3 小结

通过开展葡萄病虫害绿色防控试验示范，结果表明，此项技术能较大地减少农药防治次数及农药使用量，减少农户用工投入，能避免因大量使用化学农药引起的农药残留，又能达到有效控制病虫为害，增加葡萄产量、保护园内天敌和增加收入的效果。