烧伤整形注意事项及抗瘢痕治疗方案分析

梁昌党

【摘 要】目的：探讨烧伤整形注意事项及抗瘢痕治疗方案效果。方法：将2018年1月到2019年5月我院收治的93例烧伤住院患者作为研究对象，依据随机方式将其分为对照组（n=46）与试验组（n=47），对照组施以常规治疗方式，试验组施以综合抗瘢痕方案治疗，对患者治疗前及治疗1个月、3个月的瘢痕厚度与瘢痕颜色变化情况、疼痛（VAS）评分情况进行观察。结果：与治疗前相比，治疗1个月、3个月后，试验组的瘢痕厚度明显缩小，瘢痕颜色明显改善，VAS评分明显降低，与对照组相比差异显著（P<0.05）。结论：抗瘢痕治疗烧伤具有显著的临床效果。

【关键词】烧伤整形;注意事项;抗瘢痕治疗

【中图分类号】R644【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2020）08--01

随着生活方式的不断变化，近年来烧伤时间不断发生，对患者造成较大的不良损伤。在目前的医疗水平下，临床医生多采用烧伤整形的方式进行治疗，以便能够有效的消除不良情况，恢復正常的皮肤外观与功能[1]。以往由于缺少有效的治疗技术与方案，仅能够使用常规治疗方式，但治疗效果无法达到预期[2];随着技术的提升，目前临床中多使用综合抗瘢痕方案治疗方案[3]。本文将探讨烧伤整形注意事项及抗瘢痕治疗方案效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将2018年1月到2019年5月我院收治的93例烧伤住院患者作为研究对象，依据随机方式将其分为对照组与试验组。对照组46例，男29例，女17例，年龄为15-52岁，平均年龄为（38.5±4.9）岁，瘢痕面积为5%-10%，平均面积为（7.5±0.1）%，烧伤至治疗时间为3-16h，平均时间为（9.5±0.1）h;试验组47例，男32例，女15例，年龄为16-52岁，平均年龄为（38.9±5.1）岁，瘢痕面积为6%-12%，平均面积为（9.1±0.1）%，烧伤至治疗时间为4-16h，平均时间为（9.9±0.1）h。患者之间的线性资料差异具有可比性（P>0.05）。

1.2 纳入标准：①均符合烧伤手术标准;②均获得家属的完全同意。

1.3 排除标准：①中途退出患者;②为具有完整的临床资料。

1.4 方法

对照组采用常规治疗方式，即为患者使用疤痕宁以及舒疤坦。

试验组采用综合抗瘢痕方案治疗，患者入院后，医生需要立即对患者的烧伤程度予以判断，之后依据患者的实际情况采用超声离子导入、弹力套加压、中频透药、蜡疗等治疗方式;之后依据患者的实际烧伤部位对其急性具有针对性的功能性锻炼，每日2次，每次30min，锻炼过后为患者佩戴弹力套;若患者的烧伤部位出现水泡现象，则还需要对其进行针对性的治疗;最后由医生评估患者的恢复情况。

1.5 观察指标

①两组患者治疗前及治疗1个月、3个月的瘢痕厚度情况。

②两组患者治疗前及治疗1个月、3个月的疼痛（VAS）评分情况，采用视觉模拟疼痛评分量表进行评分，分数为0-10分，分数越高，说明患者的疼痛感越强烈。

③两组患者治疗前及治疗1个月、3个月的瘢痕颜色变化情况，评价标准：0分表示颜色正常，1分表示颜色为粉红，2分表示颜色为红色，3分表示为颜色为紫红色。

1.6 统计学处理

使用SPSS20.0统计软件进行分析，瘢痕厚度、VAS评分为计量资料，使用t检验，P<0.05提示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 治疗前及治疗1个月、3个月的瘢痕厚度比较

与治疗前相比，治疗1个月、3个月后，试验组的瘢痕厚度明显缩小，与对照组相比差异显著（P<0.05），见表1。

2.2 治疗前及治疗1个月、3个月的VAS评分比较

与治疗前相比，治疗1个月、3个月后，试验组的VAS评分明显降低，与对照组相比差异显著（P<0.05），见表2。

2.3 治疗前及治疗1个月、3个月的瘢痕颜色变化比较

与治疗前相比，治疗1个月、3个月后，试验组的瘢痕颜色明显改善，与对照组相比差异显著（P<0.05），见表3。

3 讨论

烧伤整形是治疗皮肤烧伤的良好的效果，不仅能够恢复皮肤的正常功能，功能能够提升美观度。

随着技术的不断发展提升，目前医生在常规基础上开始使用综合抗瘢痕方案治疗方式。超声离子导入能够有效的对深层次的瘢痕进行修复;弹力套加压能够使恢复后的皮肤如同烧伤前一般紧致;中频透药与蜡疗等方式能够有效的促进患者的血液循环，同时能够在较大程度上缓解水肿、皮肤的不适感与瘙痒症状[4];除此之外，还能够有效的抑制瘢痕增生，预防功能障碍与畸形发展等不良情况的产生，因而能够获得良好的效果[5]。虽然具有上述良好的效果，仍然需要加强对如下问题的重视：①当患者产生烧伤愈合问题时，需要采取合理的措施进行解决，同时需要采取科学化的工作原则，确保整体工作的合理性;②在治疗过程中，医生需要制定完善的工作方案，以便能够做到统一性、标准性、合理性;③围治疗期，医生需要加强对患者的观察，以便能及时对异常情况进行处理。依据结果显示，患者的瘢痕厚度明显缩小，瘢痕颜色明显改善，VAS评分明显降低，原因在于综合抗瘢痕方案治疗方式能够有效的促进患者的血液循环，抑制瘢痕增生，同时医生能够加强对患者观察，及时处理异常情况，因而能获得良好效果。

参考文献

周祺.烧伤患者治疗中综合抗瘢痕方案的临床应用效果观察[J].中国医疗美容，2016，6（11）：37-39.

翁旭豪，马小亚，汤红佩，等.手烧伤后假蹼瘢痕畸形治疗分析[J].中国实用医刊，2015，42（12）：103-104.

黄国锋，夏照帆.瘢痕防治的临床方案及国际推荐意见[J].中华烧伤杂志，2011，27（3）：240-242.

董士华，曲狄.中医治疗烧伤减少瘢痕形成因素分析[J].亚太传统医药，2015，11（1）：101-102.

赵锦媛，张坤.皮瓣修复术在手以及前臂皮肤烧伤瘢痕治疗中的应用效果[J].临床医学研究与实践，2019，4（08）：55-57.