研究临床护理路径和常规护理在呼吸内科疾病患者中的护理效果对比

丁雪婧

【摘 要】目的：对比在呼吸内科疾病患者中应用临床护理路径和常规护理的效果。方法：现将我院2017年8月-2019年8月期间接收的46例呼吸内科疾病患者，采取电脑随机选取法分成观察组和对照组各23例，对照组行常规护理，观察组行临床护理路径，对比两组最终护理应用效果。结果：同对照组比较发现，观察组患者护理有效率明显提高，组间数据差异显著（P<0.05）。结论：在呼吸内科疾病患者治疗期间采取临床护理路径，可有效提高患者护理治疗有效率，从而提高患者的生存质量。

【关键词】临床护理;常规护理;呼吸内科;护理效果

Abstract Objective： To compare the effects of clinical nursing pathways and routine care in patients with respiratory diseases. Methods： Forty-six patients with respiratory diseases received from August 2017 to August 1919 in our hospital were randomly divided into observation group and control group by computer random selection method. The control group received routine nursing and the observation group performed clinical practice. The nursing path compares the effects of the two groups of final care applications. RESULTS： Compared with the control group， the nursing efficiency of the observation group was significantly improved， and the data between the groups was significantly different （P<0.05）. Conclusion： Taking clinical nursing pathways during the treatment of patients with respiratory diseases can effectively improve the efficiency of patient care and improve the quality of life of patients.

Key words clinical nursing; routine nursing; respiratory medicine; nursing effect

【中圖分类号】R47【文献标识码】B【文章编号】1005-0019（2020）08--02

呼吸内科疾病在临床上的发病率较高，该病具有季节性强和易反复发作等特征，因此严重影响了患者的健康及生活质量[1]。为此，本篇文章中对呼吸内科疾病患者治疗期间采取了临床护理路径和常规护理干预的临床效果进行了对比研究，详情见下文阐述。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取2017年8月-2019年8月期间我院接收的呼吸内科疾病46例，将所有患者平均分成观察与对照两组，每组23例患者。观察组共有13例男和10例女，平均年龄（52.0±3.5）岁;对照组男女患者各有12例、11例，平均年龄（52.5±3.6）岁。组间基本资料无明显差异（P>0.05）。

1.2 方法

给予对照组临床常规护理;观察组临床护理路径①加强护理人员培训：提升护理人员对呼吸内科疾病护理操作能力。为患者提供干净舒适、整洁以及空气流通的住院环境，并要定期对病房进行消毒处理。②详细讲解呼吸内科疾病相关知识、日常相关注意事项及护理方法，提高患者对健康知识的掌握度及护理能力，缓解患者焦虑恐慌情绪。③加强排痰护理，每日定期对患者进行拍背排痰，告知患者多饮水，促进痰液排出，针对病情严重者则需要及时采取雾化吸痰及吸氧处理，确保呼吸畅通。④加强用药指导，确保患者用药合理性，并制定针对性的饮食方案，增强患者机体免疫能力。

1.3 护理效果判定标准

显效=护理治疗后患者临床症状完全消失，心理状态和依从性均良好;有效=患者上述指标均改善较好;无效=患者护理治疗后上述指标与护理前相比，无改善或加重，最终护理有效率=显效率+有效率。

1.4 统计方法

统计学软件为SPSS19.0，计数资料=n（%）描述和x?检验，两组患者各项指标数据差异在统计学上显着，P<0.05。

2 结果

2.1 两组护理效果对比详情

对照组患者显效和有效共17例，护理有效率为73.9%（17/23例）;观察组患者仅有1例治疗无效，护理有效率为95.7%（22/23例），两组之间的差异较为明显（x2=4.2125，P<0.05）。

3 讨论

呼吸内科疾病具有发病急及病情发展迅速等特征，若疾病得不到良好的控制，随着病情发展极易诱发多种并发症，因此严重影响患者的健康[2]。因此本篇文章中，对呼吸内科疾病患者治疗期间采用了临床护理路径，临床护理路径是通过加强对护理人员的护理技能培训，从而提升了护理人员的临床护理综合能力;加强环境护理，增强患者的身心舒适度，缓解患者的不良情绪。及时进行健康教育，提高患者的认知度及依从性[3]。通过加强排痰护理及饮食干预，从而有效提高了患者的治疗效果，最终使患者的疾病能够得到尽早治愈。最终统计学结果显示，观察组患者通过临床护理路径后临床治疗有效率显著提高。

由上可见，临床护理路径对提高呼吸内科疾病患者的临床治疗效果起到了重要性作用。

参考文献

刘香田.护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用研究[J].中国继续医学教育，2017，9（1）：199-200.

逯学梅.临床护理保护在呼吸内科护理管理中的应用效果分析[J].中国卫生产业，2017，14（13）：104-105.

道梅英.临床护理保护在呼吸内科护理管理中的应用效果[J].大家健康旬刊，2017，11（1）：266-267.