标题党，迟早会葬送我们的阅读

赵宪宇

现在很多人的阅读，都只是在网上，甚至都是只在手机里，在微信里。这种前所未有的阅读平台和方式，也极大地改变了人们的阅读情趣、阅读内容、阅读品质和阅读感受。

想想古代，尽管传播受限，尽管靠诗文扬名，尽管文人相轻，但是，古代很少有标题党，即使是无名写者，也不靠标题来夺人眼球，来哗众取宠，来坑蒙拐骗。

李商隐一辈子写了大量的诗作，但基本上都是冠以无题的题目。所有的唐宋词作，实际上大都是以词牌作为标题，常用的就那么几十个词牌，但词作却浩如烟海，那些诗人词人们，就是不靠标题来取胜，没有品味只靠标题来阅读来歌唱的读者，只能是有眼无珠了。

一本《论语》那么巨大，按照传统的取名字，每一章也只是用前两个字作为本章题目，比如，“学而时习之”那一篇，就叫《学而》，没有耸人听闻，没有横行霸道，没有为名而论。

两汉的古诗十九首，也是统统把首句诗作为题目，像《青青河畔草》，就是第一句诗，如果编者要是抢夺眼球，本诗最好叫“昔为娼家女，今为荡子妇”了。

四大名著，名字也不是太强词夺人。有人就戏说，《水浒传》就没有取个“一百零五个男人和三个女人的故事”。其实，除了题目“平庸”的《西游记》有定论外，其他三部作品到现在，连作者还有争议，还没弄清楚。更让现在一心想出名的网红不解的是，堂堂的《金瓶梅》居然是一个叫“兰陵笑笑生”的无名氏写的。

如果追求标题和外在吸引度，《长恨歌》应该取名《从此君王不早朝》，《石壕吏》应该取名《出入无完裙》。苏轼的《江城子》应该取名《千里孤坟》，王观的《卜算子》应该取名《千万和春住》。

如此，哪还有诗意，哪还有品位，哪还有质地。不能以貌取人，更不能以名取文。

现在的阅读，和原来的快餐阅读还不一样，甚至可以说，现在的阅读比原来的快餐阅读还可怕，还垃圾，还有害。为什么，因为手机阅读、网络阅读、微信阅读，基本就是完全靠个人爱好和阅读快感。网络阅读还有一个特点，就是追求点击率，追求经济效益和广告收入。因此，不管是作者还是读者，都有一个极大的趋同，就是猎奇，就是碎片，就是自我。閱读成了作茧自缚，成了固化自我，成了畸形发育。

网络阅读的直接标志就是标题党，追求一语杀死，一座皆惊，一鸣惊人。标题很性感，内容很骨感，品质很无感。

标题党，靠的是“语不惊人死不休”。标题党的外表就像是插了三根鸡毛，预示着阅读的重要，其实很多就是和插了个“小心地雷”的牌子一样，肯定是充满无聊，充满着险恶。

标题党带来的较深影响就是人们根本不会有深刻的阅读，深度的学习，不会有慢阅读，不会有真正思想性和思维性阅读。实际上，很多文章，就剩下一个标题了，你只要打开，作者和发布者的目的就达到了。他们为了一个名字而战，为了一个标题而活，为了一个点击而来。

网络的标题党，肯定会极大地影响纸质作品。所以，才有《我是流氓我怕谁》，才有《狗日的国学》，才有《论导师崇高感和师娘优美感》，等等。从文学到学术，从小说到论文，从标题到内容，全面倒向标题党，全面倒向庸俗化，全面倒向点击率。

读书有可能成为人们倒退的梯子。

网络，是个好东西，微信，是个好平台，但弄不好，会把历史弄成野史，把地理弄成旅游，把语文弄成花边，把崇高弄成猥琐，把神奇弄成腐朽，把梦幻弄成了存在。