孙 珍
(宝鸡文理学院 文学与新闻传播学院,陕西 宝鸡 721013)
凤县位于陕西省西南部,地处秦岭腹地,嘉陵江源头,东与太白县毗邻,南与留坝县、勉县接壤,西与甘肃省两当县相邻,北与宝鸡市陈仓区、渭滨区相连。凤县方言处于中原官话与西南官话的过渡区域,内部分歧较大,具体表现为南部的瓦房坝、东南部的坪坎镇使用西南官话,其他乡镇主要使用中原官话。
凤县地处省市交界,多种方言频繁在此接触交汇,导致即使同为中原官话的几个乡镇在具体声韵上也存在着许多差异。根据田野调查的结果,若从单字调的角度切入,可就声调调值的不同将凤县方言分为三类:一类是说中原官话的,包括凤县县城双石铺镇、凤州镇、留凤关镇、平木镇等地,我们用五度标调法将其调值记作阴平31、阳平24、上声53、去声44;其余两类都属于西南官话,瓦房坝阴平24、阳平31、上声53、去声213和坪坎镇(倒贴金) 阴平24、阳平31、上声44、去声213。以上声调的音值都是从听感上判定的,加之在记音过程中,对单字调值的记录本身很难精准无差,所以结果难免不完全客观。
基于此,本文采用实验语音学的方法,从声学特征的角度探究凤县方言单字声调的音高特征,用Praat软件提取每个字的基频数据,然后转换成对数,再采用朱晓农介绍的z-score归一化的方法对原始基频数据进行标准化处理[1],绘制出凤县方言声调图,而后将基频的对数值转换成五度标调法中的调值,从而确定各调类的调值。最后,将实验结果与传统口耳听辨结果进行比较,为凤县方言声调研究提供一些可参考的具体数据。
阴平、阳平、上声、去声各选6个字作样本,如阴平选择“东、该、灯、风、姑、通”等字。收集三个方言点发音人的语音材料,录音样本以WAV语音文件格式存储。
录音设备为录音笔,采样率4400赫兹,单声道,采样精度为16位。
实验分析软件为Praat软件,数据处理为Excel软件。
利用Adobe Audition对录音样本降噪后截音保存。然后用Praat语音软件的“Time step settings”功能把样本字声调段按时长分成十等份,即选取十个采样点。结合分析样本的波形图、宽带语图或基频语图及听感,对切分好的单字调样本进行声调段的切分和标注,再利用“pitch listing”功能提取每个点的基频值数据。最后将每个单音节字10个点的数据复制到Excel。
实验数据的处理共四个步骤:1.求基频平均值;2.将基频均值转换为对数值;3.求对数均值和标准差;4.进行z-score归一化。再利用Lz值做出凤县方言单字调音高Lz曲线图,并根据基频对数和声调五度之间的转换方法,将实验所得出的各种调类的Lz对数值转换成五度标记法中的调值。
发音人:闫石健,男,1941年生,世居凤县,高中学历,退休干部。
1.求基频平均值
表1 双石铺阴平调基频值及其平均值
表2 双石铺阳平调基频值及其平均值
表3 双石铺上声调基频值及其平均值
表4 双石铺去声调基频值及其平均值
双石铺阴平调、阳平调、上声调、去声调基频值及其平均值分别如表1、表2、表3、表4所示。
2.将基频均值转换为对数值
双石铺声调基频均值的对数值如表5所示。
表5 双石铺声调基频均值的对数值
3.求对数均值和标准差
求对数平均值时,第一列对数值不算,最后一行最后一个对数值不算,由此求得对数均值为2.22。基于对数值所求得的标准差是0.13。
4.进行z-score归一化
从以上声学实验的角度所得到的原始基频值,反映的只是一个人在一定语言环境里声调的绝对频率值,有很大的个人特性或随意性,不能准确地反映本地区的声调特点。因此,必须对声学数据进行标准化,也就是Lz归一化,这样就可以从一个人不同次的发音,或不同人发同一个字的音之间的差异中找到共性,从而使实验研究的结果更具普遍性和真实性。本文选择对数z-score归一化对数据进行标准化处理,公式为 (x-μ) /б(x是采样点上某一个对数值,μ是对数平均值,б是标准差)。根据上面求得的对数均值2.22,标准差0.13,可形成表6中的对数值z-score归一化后的Lz值。
表6 双石铺声调的Lz值
5.双石铺单字调音高Lz曲线图
图1 双石铺的声调格局
图1可以反映出四个声调的各自走向,声调的基本调型可以由此把握。
6.Lz值和五度的对应关系
本次实验所得的Lz值的分布最大值是1.34,最小值是-1.89。根据林焘、王理嘉介绍的基频对数和声调五度之间的转换方法[2],将实验所得的各调类Lz值对应转化成五度标记法中的调值,其对应关系如表7所示。
表7 双石铺声调的Lz值和五度的对应关系
根据Lz值和五度的对应关系及各声调单字调音高Lz值,再结合单字调音高Lz曲线图,就可以分析出每个调类中实验数据的调值[3],分别为阴平31,阳平24,上声51,去声55。
发音人:彭江涛,男,1974年生,世居凤县,大学学历,公务员。
1.求基频平均值
瓦房坝阴平调、阳平调、上声调、去声调基频值及其平均值分别如下页表8、表9、表10、表11所示。
表8 瓦房坝阴平调基频值及其平均值
表9 瓦房坝阳平调基频值及其平均值
表10 瓦房坝上声调基频值及其平均值
表11 瓦房坝去声调基频值及其平均值
2.将基频均值转换为对数值
瓦房坝声调基频均值的对数值如表12所示。
表12 瓦房坝声调基频均值的对数值
3.求对数均值和标准差
求对数平均值时,第一列对数值不算,最后一行最后一个对数值不算,由此求得对数均值为2.15。基于对数值所求得的标准差是0.08。
4.进行z-score归一化
从以上声学实验的角度所得到的原始基频值,同样反映的只是一个人在一定语言环境里声调的绝对频率值,有很大的个人特性或随意性,不能准确地反映本地区的声调特点。本文选择对数z-score归一化对数据进行标准化处理,公式为 (x-μ) /б(x是采样点上某一个对数值,μ是对数平均值,б是标准差)。根据上面求得的对数均值2.15,标准差0.08,可形成表13中的对数值z-score归一化后的Lz值。
表13 瓦房坝声调的Lz值
5.瓦房坝单字调音高Lz曲线图
图2 瓦房坝的声调格局
图2可以反映出四个声调的各自走向,声调的基本调型可以由此把握。(注明:图2中的阳平调的升尾是受发音人发音时语气及呼吸作用的影响,实际声调是低降调,无升尾。)
6.Lz值和五度的对应关系
本次实验所得的Lz值的分布最大值是1.64,最小值是-1.70。根据林焘、王理嘉介绍的基频对数和声调五度之间的转换方法,将实验所得的各调类Lz值对应转化成五度标记法中的调值,其对应关系如表14所示。
根据Lz值和五度的对应关系及各声调单字调音高Lz值,再结合单字调音高Lz曲线图,就可以分析出每个调类中实验数据的调值,分别为阴平35,阳平21,上声52,去声423。
发音人:罗国花,女,1959年生,世居凤县。
1.求基频平均值
坪坎镇(倒贴金)阴平调、阳平调、上声调、去声调基频值及其平均值分别如表15、表16、表17、表18所示。
表15 坪坎镇(倒贴金)阴平调基频值及其平均值
表16 坪坎镇(倒贴金)阳平调基频值及其平均值
表17 坪坎镇(倒贴金)上声调基频值及其平均值
表18 坪坎镇(倒贴金)去声调基频值及其平均值
2.将基频均值转换为对数值
坪坎镇(倒贴金)声调基频均值的对数值如表19所示。
表19 坪坎镇(倒贴金)声调基频均值的对数值
3.求对数均值和标准差
求对数平均值时,第一列对数值不算,最后一行最后一个对数值不算,由此求得对数均值为2.44。基于对数值所求得的标准差是0.07。
4.进行z-score归一化
从以上声学实验的角度所得到的原始基频值,同样反映的只是一个人在一定语言环境里声调的绝对频率值,有很大的个人特性或随意性,不能准确地反映本地区的声调特点。本文选择对数z-score归一化对数据进行标准化处理,公式为 (x-μ) /б(x是采样点上某一个对数值,μ是对数平均值,б是标准差)。根据上面求得的对数均值2.44,标准差0.07,可形成下页表20中的对数值z-score归一化后的Lz值。
表20 坪坎镇(倒贴金)声调的Lz值
5.坪坎镇(倒贴金)单字调音高Lz曲线图
图3 坪坎镇(倒贴金)的声调格局
图3可以反映出四个声调的各自走向,声调的基本调型可以由此把握。
6.Lz值和五度的对应关系
本次实验所得的Lz值的分布最大值是1.23,最小值是-1.90。根据林焘、王理嘉介绍的基频对数和声调五度之间的转换方法,将实验所得的各调类Lz值对应转化成五度标记法中的调值,其对应关系如表21所示。
表21 坪坎镇(倒贴金)声调的Lz值和五度的对应关系
根据Lz值和五度的对应关系及各声调单字调音高Lz值,再结合单字调音高Lz曲线图,就可以分析出每个调类中实验数据的调值,分别为阴平35,阳平31,上声55,去声214。
表22 声调语音实验与田野调查的数据比较
根据表22可知,实验法研究的结论和田野调查时用传统方法研究的结果基本相同。三个方言点的声调调型与田野调查所记录的完全一致,但在具体调值上略有差异:传统法记做44的高平调,在语音实验中的结果都是55;传统法记做53的高降调,在语音实验中的结果是51或52。通过将语音实验结果与传统方法的调查结果进行比对,我们发现在凤县单字调调值的记录中,纯粹靠耳朵听的传统记调法容易把声调调幅缩小、调域减短,在调值的选取上也相对保守。