鄂尔多斯西南缘奥陶系碳酸盐重力沉积及古地理意义

陈强 李文厚 李智超 陈刚 刘溪 李蒙

摘要：为了查明鄂尔多斯西南缘奥陶系碳酸盐重力沉积的主要类型，探讨其成因机制以及古地理背景，对大量野外剖面和钻井岩心进行了系统观察。研究表明，奥陶系碳酸盐重力沉积丰富多样，主要发育岩崩、滑动、滑塌、碎屑流和浊流沉积。根据碎屑来源可将碳酸盐碎屑流划分为内源、外源、陆源及混源等类型，反映不同的成因机制和构造背景。研究后认为，鄂尔多斯地块早中奥陶世为广阔的克拉通陆表海浅水碳酸盐台地沉积，仅在西南缘有少量碳酸盐重力流发育。中奥陶世末克里摩里沉积期，鄂尔多斯西南缘演变为克拉通边缘拗陷-裂陷型陆缘海沉积格局，南缘大量发育碳酸盐滑塌-碎屑流-浊流沉积，西缘大量发育碳酸盐垮塌-碎屑流沉积。

关 键 词：碳酸盐重力沉积; 碎屑流; 古地理; 奥陶系; 鄂尔多斯西南缘

中图分类号：P581

DOI：10.16152/j.cnki.xdxbzr.2020-01-015开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Ordovician carbonate gravity deposition in the southwestern margin

of Ordos and its palaeogeographical significance

CHEN Qiang1， LI Wenhou2，  LI Zhichao1， CHEN Gang2， LIU Xi2， LI Meng2

（1.School of Earth Science and Resources， Chang′an University， Xi′an 710054， China；

2.Department of Geology， Northwest University， Xi′an 710069， China）

Abstract： Based on the systematic observations of abundant outcrops and drilling cores in the southwest margin of Ordos， the main types of Ordovician carbonate gravity deposition are identified， and its genetic mechanism and palaeogeographic background are discussed. The result indicates that carbonate gravity deposition is well developed in Ordovician of the southwestern margin of Ordos， which mainly include rockfall， slide， slump， debris flow and turbidity flow. According to the source of clasts， the carbonate debris flow can be divided into endogenous， exogenous， terrestrial and mixed source types， reflecting the different genetic mechanisms and tectonic backgrounds. In Early-Middle Ordovician， the Ordos Basin was a vast shallow-water carbonate platform deposit in the craton epicontinental sea， only a small amount of carbonate gravity flow developed in the southwestern margin. Since the end of Middle Ordovician Kelimoli Period， the southwest margin of the Ordos began to evolve into depression-rift type pericontinental Sea of craton margin. In south margin， there developed amount of carbonate slump-debris flow-turbidity deposits and in west margin， carbonate collapse - debris flow deposits were more developed.

Key words： carbonate gravity deposition; debris flow; palaeogeography; Ordovician; southwestern margin of Ordos

重力流是深水沉積的重要组成，自其理论创立就一直是大家研究和争议的热点［1-8］。鄂尔多斯西南缘因丰富的重力流［9-16］、等深流和内波内潮汐［17-20］等深水异地沉积吸引着众多沉积学者的关注。同时，鄂尔多斯西南缘地处秦祁贺的结合部，是研究鄂尔多斯地块发展演化的关键区域。早古生代，鄂尔多斯地块演化成稳定的碳酸盐台地沉积，在其西南边缘发育一套特色鲜明的重力（流）沉积［9-16］。梅志超等、李文厚等通过对富平赵老峪组的研究，建立了鄂尔多斯南缘弧后张裂的深水海槽沉积模式［9-11］。林畅松等通过对贺兰山地区早古生代深水重力流沉积体系的研究建立了拗拉槽双向充填的沉积模式［13］。吴胜和等通过对平凉组的研究建立了鄂尔多斯西缘北段裂堑、南段裂坡和南缘西部台坡、东部台堑的沉积格局［14］。朱如凯等通过对贺兰山西麓樱桃沟组（现统一为米钵山组）重力流的研究建立拗拉槽同生断裂控制的陆源-碳酸盐混积模式［15］。高振中等通过古流向等资料建立了自南向北和自东向西的海底扇沉积模式［16］。王振涛等通过对樱桃沟组滑塌角砾的显微岩石学分析推测其来源于阿拉善地块东缘［21］。综上所述，如何理解这些重力（流）沉积是认识鄂尔多斯西南缘构造-沉积演化的关键；而碳酸盐重力沉积中的碳酸盐碎屑本身通常携带着源区的重要信息，可以用来分析重力沉积的成因机制、沉积过程以及构造背景等特征。因此，本文通过对鄂尔多斯西南缘奥陶系碳酸盐重力沉积类型的综合分析，结合它们的时空分布特征，从整体上探讨鄂尔多斯西南缘奥陶系的沉积演化格局。

1 区域地质背景

鄂尔多斯盆地位于华北克拉通的西南部，西以六盘山逆冲带、贺兰断褶带为界与祁连造山带、阿拉善地块相邻，南隔渭河地堑与秦岭造山带相望，是一个大型的多旋回克拉通叠合盆地（见图1）。早古生代，鄂尔多斯内部的广阔地区受华北海的控制，形成了一套稳定的、全区可对比的浅水陆表海沉积，厚度数百米，受海平面升降和古隆起的影响表现出明显的沉积旋回性；而外侧的鄂尔多斯西南缘地区由于受北秦岭—祁连海槽的构造-沉积影响，发育特征则显著不同。特别是中奥陶世末期—晚奥陶世，受加里东运动影响鄂尔多斯内部整体抬升暴露剥蚀，但却在西南缘有限的狭窄区域内形成了一套台地边缘-深水斜坡-海槽相的沉积，厚度可达数千米［22］。

奥陶系地层广泛出露于鄂尔多斯西缘、南缘和东缘，内部被上古生界—中生界地层深埋，部分钻井钻遇。地层区划上涵盖了华北地层大区鄂尔多斯地层分区的大部和祁连地层分区河西走廊地层小区的少部，研究区主要涉及鄂尔多斯西缘、南缘以及河西走廊东段的米钵山一带。由于鄂尔多斯西南缘地区地质条件复杂，地层划分与对比亦曾复杂多样，近年来虽仍有不同认识，但整体上已趋于一致［22-24］。鄂尔多斯及邻区奥陶系地层划分与对比如图2所示。

2 沉积环境特征

鄂尔多斯地块奥陶纪受华北海和秦祁海槽以及中央古隆起等地貌控制，形成隆拗相间的古地理格局，古隆起内外岩性岩相差异巨大。早奥陶世仅在鄂尔多斯东南缘形成了一套环陆潮坪相沉积，其后的怀远运动造成亮甲山组和马家沟组间的沉积间断。

中奥陶世，马家沟期大规模间续性海侵使整个鄂尔多斯地块形成广阔的浅水陆表海沉积，古隆起外侧的西南缘地区基本持续为开阔海台地相沉积，从西缘的三道坎组—桌子山组到南缘的马家沟组，再到米钵山的天景山组，皆是一套以中厚层—块状的含生物碎屑灰岩、云质灰岩为主的组合。

中奥陶世末克里摩里期，鄂尔多斯西缘沉积了一套深灰色薄层泥晶灰岩、砾屑灰岩夹笔石页岩的组合，代表了台地前缘斜坡-海槽相的深水沉积环境。河西走廊一带为米钵山组浅变质的以浊积砂岩、板岩为代表的大陆斜坡-海槽相沉积。在鄂尔多斯内部仅零星残存峰峰组一套以中薄层泥晶灰岩为代表的开阔台地相沉积。

晚奥陶世，研究区仅在西南缘L型区域接受沉积，河西走廊一带持续为米钵山组—香山群巨厚的浊积陆源碎屑岩建造，西缘为平凉组及乌拉力克组和拉什仲组的陆源碎屑岩、碳酸盐岩混合沉积，富含笔石化石；南缘为镶边碳酸盐岩台地环境，在铜川—陇县一带发育台地边缘生物礁及台地前缘斜坡相沉积。

3 碳酸盐重力沉积类型及特征

重力沉积是沉积物在重力作用下向下倾方向移动形成的一类特殊沉积，根据不同的标准可从不同的角度进行分类。目前，学界普遍认可将重力沉积划分为岩崩、滑动和滑塌以及重力流沉积，重力流沉积包括碎屑流（泥石流）、颗粒流、液化流、浊流。通过对鄂尔多斯周缘数十条野外剖面和钻井岩心的综合研究可知，奥陶系碳酸盐重力沉积发育有岩崩、滑动、滑塌、碎屑流以及浊流沉积，颗粒流和液化流沉积不发育。

3.1 岩 崩

岩崩或称垮塌堆积，是成岩的碳酸盐岩块体在重力作用下自由崩落在陡坡、峭壁、断崖等底部形成的堆积，可形成孤立岩块和岩崩堆积两种类型。孤立岩块是指被深水沉积所包围的、巨大的碳酸盐岩块体，整体表现为弹性特征，大小多在几米到几十米，在颜色、成分、结构、构造等方面与围岩极不协调，仅在米钵山组少量发育（见图3A）。

3.2 滑动与滑塌

滑动与滑塌是在斜坡上同生或准同生阶段的半固结的沉积物在重力驱动下沿破裂面向下顺坡滑动，其沉积物多被笼统地称为滑塌沉积或滑塌堆积［21， 25-26］，但由于它们的沉积机制以及所反映的构造古地理意义不同，应该严格区分开来。

滑动强调沉积物整体向下移动，底部剪切面平直，滑动过程中形态保持完好，内部没有明显的转动和变形，整体表现为弹性行为。滑动沉积在赵老峪组和香山群中少量发育，赋存于深水斜坡相沉积中，常呈层状—似层状形式产出，厚度在几十厘米以上，岩性主要为深水沉积的半固结—固结的薄层碳酸盐岩、重力流碳酸盐岩等，纹层变形不强，可发生一定程度的脆性角砾化，围岩多为薄层泥晶灰岩或泥页岩，两者界线清楚（见图3B， C）。

滑塌强调沉积物在向下滑动过程中内部发生的滚动、揉褶、破碎等特征，表现出塑性变形行为。鄂尔多斯西南缘奥陶系滑塌沉积丰富，尤其是赵老峪组［9-12， 26］，多呈层状发育于深水斜坡相薄层泥晶灰岩地层之中，滑塌层厚度小者几厘米到几十厘米，大者几米到十几米厚；层面多平行，底部有时可见下切，顶部可见起伏；岩性几乎全为同沉积的半固结的薄层泥晶灰岩，与围岩的岩性基本一致；但原始纹层发生强烈卷曲、褶皱，局部断裂破碎成大小不一的角砾，沿原始层位断续分布，滑塌层通常不含或无法分辨出基质填隙物，仅在角砾化部分可见少量灰泥基质（见图3D， E， F， G， H， I）。

3.3 碎屑流

碎屑流是由水-泥基质支撑碎屑物质在重力作用下搬运的一种塑性沉积物块体流，具有一定的屈服强度和黏性，其搬运能力强大，可以携带巨大的砾石或岩块，但侵蚀能力较弱，沉积物通常呈层状或透镜状，碎屑大小混杂，一般不具内部结构和构造。其根据支撑机制可分为富基质和贫基质两类，前者基质含量高，基质支撑，碎屑互不接触，呈“漂浮状”，相当于狭义的泥石流；后者基质含量低，碎屑呈颗粒支撑。

3.3.1 岩性分类 碎屑流是鄂尔多斯西南缘奥陶系分布最广泛的碳酸盐重力沉积类型，在赵老峪组、平凉组、背锅山组、克里摩里组、乌拉力克组、拉什仲组、米钵山组、香山群中都十分发育，根据支撑机制和岩性特征大体可分为4类。

1）砾屑灰岩。相当于贫基质碎屑流沉积，通常呈厚薄不等的层状，薄者几到几十厘米，厚者1～2 m，砾屑含量高，基质含量低，颗粒支撑。砾屑多呈棱角状，有时见磨圆，粒度以厘米级为主，大小混杂，杂乱排列，有时见定向排列。砾屑的组分通常较为单一，根据成分可分为3类：一是薄层的泥晶灰岩，发育水平纹层（见图4A，B）；二是团块状的泥晶灰岩，不具內结构造，多呈疙瘩状、瘤状，可见塑性变形痕迹，基质灰泥常呈脉状、火焰状充填（见图4C， D）；三是颗粒-泥晶灰岩，不具纹层和变形，有一定的磨圆，次棱角—次圆状，内含亮晶、砂屑、生物碎屑等浅水标志（见图4E，F）。鄂尔多斯西南缘奥陶系碎屑流砾屑灰岩沉积的另一特色是，一些厚—巨厚层沉积中可见巨大的“漂浮状”砾屑散布于细小碎屑之中，并具沉积物软变形特征［9-11］（见图4G）。

2）砾屑灰泥灰岩。其相当于富基质碎屑流沉积，即狭义的泥石流沉积。砾屑灰泥灰岩通常呈中薄层状或块状，碎屑少。基质多，基质支撑。砾屑的大小、形态、成分与砾屑灰岩中相似，也可分为3类，区别仅在砾屑含量较少，互不接触或少接触，呈漂浮状包围于基质中，且基质中可含泥质（见图4H， I）。

3）巨角砾岩。以含巨砾为特征，砾石大小混杂，一般几厘米到几十厘米，大者几米甚至十几米，毫无分选，颗粒或基质支撑。砾石成分复杂，以碳酸盐为主，既有深水的薄层泥晶灰岩-重力流灰岩系列，也有浅水的亮晶颗粒灰岩系列，还有少量的砂岩、泥板岩、凝灰岩等砾石。巨角砾岩主要分在贺兰山西麓的米钵山组和香山群中，通常呈厚层块状，单层厚几米到十几米，夹于薄层的泥板岩、浊积砂岩之中，底面可具侵蚀面，因差异风化呈孤立的“长城”（见图4J， K），这类沉积前人多统称为垮塌或滑塌堆积［14-15，21，25，27］。虽然学者都认可这类浅水碳酸盐砾石的岩崩垮塌成因，但其中的砂岩和泥板岩等砾石与围岩岩性一致，并可见同沉积软变形特征，因此该沉积实质上属于含巨砾的碎屑流沉积。

4）漂浮砾屑灰岩。其以含零星的“漂浮砾屑”为特征，在南缘的赵老峪组、平凉组以及岐山的马家沟组多见，砾屑质量分数一般不过10％，大小几毫米到几厘米，长条状为主，棱角状—次圆状，成分为薄层的泥晶灰岩，内部可见水平纹层，多漂浮在基质的中上部。单层厚度一般仅为几厘米，厚者几十厘米，砾屑与围岩岩性基本一致，有时与围岩之间藕断丝连（见图4L， M， N），成因上属极端富基质的泥石流（或称泥流）沉积。

3.3.2 成因分类

对于碎屑流的分类，前人多从流变学和支撑机制等角度考虑［2-7］。与陆源碎屑型碎屑流不同，碳酸盐碎屑本身的特征往往具有丰富的内涵，可以反映碎屑流不同的来源、沉积过程以及构造背景等成因信息。因此，将碳酸盐碎屑流可根据碎屑来源分为内源、外源、陆源及混源等成因类型。

1）内源碎屑流。

内源碎屑为来自于同沉积斜坡内的半固结—未固结的碳酸盐岩沉积，通常不具分选性，大小混杂，呈棱角状，砾屑内部多具水平纹层（见图4A， B， G， H， I， M， N）；未固结砾屑则多呈撕裂状，内部少见或不见纹层，但软变形流动痕迹明显（见图4C， D）；成分与基质和围岩基本一致，为薄层的泥晶灰岩。该类砾屑成因上起源于上方具弹—塑性行为的滑塌沉积进一步破碎而成。

2）外源碎屑流。外源碎屑为来自于同沉积或略早期的浅水台地及台地边缘的已固结碳酸盐岩沉积，可具一定程度的分选性，多呈次棱角—次圆状，砾屑内部不见纹层或变形特征；成分多为浅水的各种颗粒灰岩、颗粒-泥晶灰岩、礁灰岩等；与基质和围岩的泥晶组分差异明显（见图4E， F， I， J）。该类砾屑成因上起源于上游具弹性行为的岩崩或台地边缘的波浪破碎等。

3）陆源碎屑流。陆源碎屑为来自不同时代的已成岩的碳酸盐岩风化剥蚀的产物，形态各异，成分复杂。鄂尔多斯南缘的唐王陵组砾岩［28-29］正是该成因类型，其砾石多为蓟县系的硅质白云岩。但唐王陵组的时代可能属前寒武纪而非奥陶纪［30］，因此本文不再讨论。

A 富平赵老峪组砾屑灰岩，棱角状杂乱排列；B 岐山马家沟组残余砾屑云岩，棱角状-次圆状，杂乱-弱定向排列，水平纹层发育；C 古探1井克里摩里组砾屑灰岩，次圆状-棱角状，局部具塑性变形；D 余探2井拉什仲组砾屑灰岩，砾屑呈瘤状似断非断顺层分布，泥晶基质呈脉状充填；E 泾阳背锅山组砾屑灰岩，次圆状-次棱角状，含颗粒灰岩、珊瑚化石碎屑；F 阿拉善左旗米钵山组砾屑灰岩，次圆状—次棱角状，见黄褐色砂岩砾石，基质为土黄色泥灰质；G 富平赵老峪组大型砾屑灰岩，粒径大于1 m，纹层发生变形；H 富平赵老峪组砾屑泥晶灰岩，基质支撑；L 中宁米钵山组砾屑灰泥灰岩，基质为灰泥质；J 阿拉善左旗米钵山组厚层块状巨角砾岩，因差异风化呈孤立“长城”，砾石大小混杂；K 阿拉善左旗米钵山组厚层块状巨角砾岩，砾石中可见软变形的砂岩、凝灰岩等；I 岐山马家沟组中层漂浮砾屑灰岩，砾屑长条形棱角状，具水平纹层；M 富平赵老峪组薄层漂浮砾屑灰岩，砾屑毫米级、长条状；N 岐山马家沟组薄层漂浮砾屑灰岩，厚仅1 cm，砾屑毫米级长条状；O 岐山马家沟组薄层碳酸盐浊流，发育鲍玛序列的AE段4）混源即内源、外源、陆源两种以上来源的混合，可以是内源与外源的混合，也可以是内源和陆源的混合，反映更为复杂的形成过程及构造背景。鄂尔多斯盆地奥陶系多见内源、外源以及两者混合形成的混源碳酸盐碎屑流。

3.4 浊流

浊流是沉积物和水均匀混合并由湍流支撑的密度流，分为低密度浊流和高密度浊流，低密度浊流即经典浊流，可用鲍玛序列来概括，高密度浊流现在多被解释为砂质碎屑流［5］。鄂尔多斯西南缘奥陶系主要发育低密度浊流，但以陆源碎屑浊流为主，碳酸盐浊流较少。在南缘的平凉组、赵老峪组和西缘的克里摩里组、乌拉力克组、拉什仲组以及岐山地区的马家沟组均有可见少量碳酸盐浊流的发育，通常呈薄层状夹在笔石泥页岩或泥晶灰岩中；单层厚度通常仅有几到十几个毫米，颗粒主要为砂屑、粉屑，具正粒序层理或不具层理，多发育鲍玛序列的A段或AE段（见图4O）。

4 成因分析及古地理意义

碳酸盐重力沉积是台地边缘-深水斜坡的重要沉积类型，除具有明确的指相意义外，对区域构造背景以及演化过程也具有强烈的指示意义。鄂尔多斯奥陶系碳酸盐重力沉积主要发育在西南缘地区，并与深水相的薄层泥页岩或泥晶灰岩相共生，沉积类型多样，时空变化复杂，中奥陶世马家沟期仅有少量发育，中奥陶世末—晚奥陶世则大量发育。

4.1 中奥陶世马家沟期陆表海沉积

中奥陶世马家沟组沉积期，鄂尔多斯地区几乎全处于浅水的陸表海沉积范围，仅在南缘的岐山地区见到较多的砾屑碳酸盐岩和漂浮砾屑碳酸盐岩［31-32］（见图4B，I， N， O）。在河西走廊的天景山组厚层灰岩中仅夹少量薄层的灰岩、碎屑流砾屑灰岩，属内源成因的碎屑流，代表相对稳定背景下鄂尔多斯地块外侧的碳酸盐台地前缘斜坡沉积。因此，鄂尔多斯西缘的“贺兰拗拉槽”此时并不存在，鄂尔多斯整体属于克拉通内部拗陷型陆表海盆地。

4.2 中晚奥陶世克里摩里—平凉期陆缘海沉积

中奥陶世末的克里摩里组沉积期开始，鄂尔多斯西缘（北段）沉积格局发生了突然改变，乌海地区克里摩里组薄层泥晶灰岩、笔石页岩直接覆盖在桌子山组台地相厚层灰岩之上。定边西侧多口探井的克里摩里组—乌拉力克组—拉什仲组均以薄层的泥晶灰岩、砾屑灰岩夹笔石页岩为特征，其中的砾屑灰岩多为内源成因的同沉积的弱固结—未固结的碎屑流沉积（见图3I， 4C， D），仍属较稳定背景下的台地前缘斜坡-深水海槽沉积；但斜坡的坡度开始加大，使得未固结的沉积物难以稳定下来，频繁发生滑塌破碎形成碎屑流沉积。

晚奥陶世平凉组沉积期，整个西南缘沉积格局更为复杂。渭北地区开始发育生物礁建造［33］，台地前缘的碎屑流砾屑灰岩中多见颗粒灰岩、造礁生物的碎块，为海浪破碎的产物。东侧的富平一带为向南东倾斜的古斜坡［9-11］，滑塌构造规模宏大，几十厘米大小的内源碳酸盐碎屑频繁发育，大者可达几十米（见图3D， E， F，4A， G）。从铜川将军山的生物礁到富平赵老峪的含笔石放射虫硅质岩、凝灰岩沉积，直线距离仅几千米，沉积特征差异巨大，这些都表明该区域斜坡坡度更陡，火山地震等构造作用活跃［26，34-38］。鄂尔多斯西缘则持续了克里摩里期以来的沉积格局，但向鄂尔多斯内部沉积范围明显缩小［39］。

4.3 中晚奥陶世河西走廊裂陷海槽沉积

河西走廊的米钵山—贺兰山一带以米钵山组、香山群为代表的一套巨厚的浅变质碎屑岩沉积差异更为显著，含笔石泥板岩和浊积砂岩的发育指示了大陆斜坡-海槽相的陆源碎屑沉积特征，与鄂尔多斯西缘碳酸盐台地边缘的沉积明显不同。米钵山组砂岩的碎屑锆石和地球化学特征都表现了阿拉善或北祁连的物源信息［21，40-43］，而且此时被马家沟组厚层碳酸盐岩覆盖的鄂尔多斯古陆也无法越过西缘碳酸盐台地边缘为河西走廊带提供碎屑物质来源。因此，米钵山组、香山群属于后期构造推覆叠置于鄂尔多斯西缘的不同沉积体系的建造，与鄂尔多斯西缘的碳酸盐台地沉积为构造接触关系。

米钵山组、香山群的另一沉积特色是富含碳酸盐碎屑流，尤其是巨角砾岩（见图4J， K），粒度可达数十米；岩性多见来自浅水台地的亮晶颗粒灰岩；香山群中还混杂有大量不同类型的鲕粒灰岩砾屑，并含有三叶虫化石，来源于寒武系地层。这些杂乱的大型碳酸盐碎屑显然是近距离搬运沉积的，既不是来自东侧鄂尔多斯台地前缘斜坡-海槽的同沉积产物，更不能来自鄂尔多斯古陆的风化，从西侧阿拉善远距离搬运的可能性也很低。合理的解释是，来自于同沉积阶段的海底断裂陡崖的岩崩垮塌，崩塌除了形成少量的孤立岩块以外，大量的岩块进入海底峡谷形成碎屑流沉积，并在向下移动的过程中侵蚀下伏地层，捕获并形成了变形的砂泥岩砾石。

综上所述，鄂尔多斯奥陶系沉积格局的明显转化发生在中奥陶世末的克里摩里沉积期，由马家沟期的陆表海沉积快速转变为克拉通边缘拗陷-裂陷型陆缘海盆地，鄂尔多斯南缘发育拗陷型碳酸盐滑塌→碎屑流→浊流沉积，鄂尔多斯西缘外侧发育裂陷型碳酸盐垮塌→碎屑流沉积。该过程正是对秦祁洋向北俯冲的沉积响应，是加里东运动初始启动的表现，是鄂尔多斯台地的西南边缘在俯冲挤压背景下发生的不均匀隆降，不是区域伸展背景下的拗拉槽沉积。

5 结论与认识

1）鄂尔多斯西南缘奥陶系碳酸盐重力沉积类型复杂多样，岩崩、滑动、滑塌、碎屑流和浊流均有不同程度發育，尤以滑塌沉积和各种碎屑流沉积最为特征，时空分布差异显著。

2）碳酸盐碎屑流沉积根据不同的碎屑来源可分为内源、外源、陆源及混源等成因类型，其能够反映不同的成因机制、沉积演化、构造背景等信息。

3）鄂尔多斯地块早中奥陶世为广阔的陆表海浅水碳酸盐台地沉积，古隆起外侧的广大地区基本保持为开阔海台地相的厚层灰岩沉积，仅在岐山等地少量发育碳酸盐重力流沉积，“贺兰拗拉槽”并不存在。

4）鄂尔多斯地块奥陶系沉积格局转化的关键时间是中奥陶世末的克里摩里沉积期。鄂尔多斯南缘为边缘拗陷型的镶边台地沉积，碳酸盐滑塌及内源-外源碎屑流沉积发育；鄂尔多斯西缘为强烈裂陷型的陆缘海台地沉积，碳酸盐斜坡发育内源碎屑流沉积，沿贺兰山西侧发育高角度同沉积断裂，向西形成大型碳酸盐垮塌-碎屑流沉积，叠积在阿拉善东缘的浊积碎屑岩系之上。

参考文献：

［1］ KUENEN P H， MIGLIORINI C I. Turbidity currents as a cause of graded bedding［J］. The Journal of Geology， 1950， 58（2）： 91-127.

［2］ DOTT R H. Dynamics of subaqueous gravity depositional processes［J］. AAPG Bulletin， 1963， 47： 104-128.

［3］ MIDDLETON G V，HAMPTON M A. Sediment gravity flows： Mechanics of flow and deposition ［C］∥MIDDLETON G V，BOUMA A H. Turbidites and deep-water sedimentation： Short course lecture notes. California： Los Angeles， 1973.

［4］ LOWE D R. Sediment-gravity flows II： Depostional models with special reference to the deposits of high-density turbidity currents［J］.Journal of Sedimentary Petrology， 1982， 52（1）： 279-297.

［5］ SHANMUGAM G. High-density turbidity currents： are they sandy debris flows？［J］. Journal of Sedimentary Research， 1996， 66（1）： 2-10.

［6］ SHANMUGAM G. 50 years of the turbidite paradigm （1950s-1990s）： deep-water processes and facies models-a critical perspective［J］. Marine and petroleum Geology， 2000， 17：285-342.

［7］ MULDER T， ALEXANDER J. The physical character of subaqueous sedimentary density flows and their deposits［J］. Sedimentology， 2001， 48：269-299.

［8］ REIJMER J J G， MULDER T， BORGOMANO J. Carbonate slopes and gravity deposits ［J］. Sedimentary Geology， 2015， 317：1-8.

［9］ 梅志超，陳景维，卢焕勇，等.陕西富平中奥陶统平凉组的深水碳酸盐碎屑流［J］.石油与天然气地质，1982，3（1）： 49-56.

MEI Z H， CHEN J W， LU H Y， et al. Deep water carbonate debris flow in the Middle Ordovician Pingliang Formation of Fuping， Shaanxi ［J］. Oil ＆ Gas Geology， 1982， 3（1）： 49-56.

［10］梅志超，李文厚.陕西富平中——上奥陶统深水碳酸盐重力流沉积模式［J］.沉积学报，1986，4（1）： 34-42.

MEI Z H， LI W H. Depositional model of deep water carbonate cravity flows in the Middle-Upper Ordovician series in Fuping， Shaanxi Province ［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 1986， 4（1）： 34-42.

［11］李文厚，梅志超，陈景维，等.富平地区中——晚奥陶世沉积的古斜坡与古流向［J］.西安地质学院学报，1991，13（2）： 36-41.

LI W H， MEI Z C， CHEN J W， et al. The paleoslope and paleoflow direction of deposits in the Middle-Late Ordovician in Fuping County， Shaanxi Province ［J］. Journal of Xi′an College of Geology， 1991， 13（2）： 36-41.

［12］贾振远.一个碳酸盐沉积古斜坡的基本特征［J］.石油与天然气地质，1988，9（2）： 171-177.

JIA Z Y. Fundamental characters of a carbonate paleoslope ［J］. Oil ＆ Gas Geology，1988， 9（2）： 171-177.

［13］林畅松，杨起，李思田，等.贺兰奥拉槽早古生代深水重力流体系的沉积特征和充填样式［J］.现代地质，1991，5（3）： 252-262.

LIN C S， YANG Q， LI S T， et al. Sedimentary characters of the Early Paleozoic deep water gravity flow systems and basin filling style in the Helan aulacogen， Northwest China ［J］. Geoscience， 1991， 5（3）： 252-262.

［14］吴胜和，冯增昭，张吉森.鄂尔多斯地区西缘及南缘中奥陶统平凉组重力流沉积［J］.石油与天然气地质，1994，15（3）： 226-234.

WU S H， FENG Z Z， ZHANG J S. Sedimentology of gravity flow deposits of Middle Ordovician Pingliang Formation in west and south margins of Ordos ［J］. Oil ＆ Gas Geology， 1994， 15（3）： 226-234.

［15］朱如凯，孟祥化，葛铭.巴彦浩特盆地东缘中奥陶统混合型深水重力流沉积层序及其旋回［J］.沉积学报，1994，12（2）： 77-85.

ZHU R K， MENG X H， GE M. Mixed deep-water gravity current sedimentary sequences of Middle Ordovician series in the east margin of Bayanhaote Basin ［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 1994， 12（2）： 77-85.

［16］高振中，罗顺社，何幼斌，等.鄂尔多斯西缘奥陶纪海底扇沉积体系［J］.石油与天然气地质，1995，16（2）： 119-125.

GAO Z Z， LUO S S， HE Y B， et al. Ordovician submarine fan systems in west margin of Ordos ［J］. Oil ＆ Gas Geology， 1995， 16（2）： 119-125.

［17］高振中，罗顺社，何幼斌，等.鄂尔多斯地区西缘中奥陶世等深流沉积［J］.沉积学报，1995，13（4）： 16-26.

GAO Z Z， LUO S S， HE Y B， et al. The Middle Ordovician contourite on the west margin of Ordos ［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 1995， 13（4）： 16-26.

［18］屈红军，梅志超，李文厚，等.陕西富平地区中奥陶统等深流沉积的特征及其地质意义［J］.地质通报，2010，29（9）： 1304-1309.

QU H G， MEI Z C， LI W H， et al. The characteristics of Middle Ordovician contour current deposits and geological implication in Fuping region， Shaanxi Province， China ［J］. Geological Bulletin of China， 2010， 29（9）： 1304-1309.

［19］李華，何幼斌，黄伟，等.鄂尔多斯盆地南缘奥陶系平凉组等深流沉积［J］.古地理学报，2016，18（4）： 631-642.

LI H， HE Y B， HUANG W， et al. Contourites of the Ordovician Pingliang Formation in southern margin of Ordos Basin ［J］. Journal of Palaeogeography， 2016， 18（4）： 631-642.

［20］李向东，何幼斌，王丹，等.宁夏中奥陶统香山群徐家圈组内波和内潮汐沉积［J］.古地理学报，2009，11（5）： 513-523.

LI X D， HE Y B， WANG D， et al. Internal-wave and internal-tide deposits of the Middle Ordovician Xiangshan Group Xujiajuan Formation， Ningxia ［J］. Journal of Palaeogeography， 2009， 11（5）：513-523.

［21］王振涛，周洪瑞，王训练，等.鄂尔多斯盆地西缘北部奥陶纪盆地原型：来自贺兰山和桌子山地区奥陶系的沉积响应［J］.地质论评，2016，62（4）： 1040-1061.

WANG Z T， ZHOU H R， WANG X L， et al. The Ordovician basin prototype in the northwest Ordos Basin： Constraint from the Ordovician sedimentary respond in the Helan-Zhuozi Mountains ［J］. Geological Review， 2016， 62（4）： 1040-1061.

［22］李文厚，陈强，李智超，等.鄂尔多斯地区早古生代岩相古地理［J］.古地理学报，2012，14（1）： 85-100.

LI W H， CHEN Q， LI Z C， et al. Lithofacies palaeogeography of the Early Paleozoic in Ordos area ［J］. Journal of Palaeogeography， 2012， 14（1）： 85-100.

［23］冯增昭，鲍志东，张永生，等.鄂尔多斯奥陶纪地层岩石岩相古地理［M］.北京：地质出版社，1998.

FENG Z Z， BAO Z D， ZHANG Y S， et al. Sratigraphy petrology lithofacies paleogeography of Ordovician in Ordos ［M］. Beijin： Geological Publishing House， 1998.

［24］郭彦如，赵振宇，付金华，等.鄂尔多斯盆地奥陶纪层序岩相古地理［J］.石油学报，2012，33（S2）： 95-109.

GUO Y R， ZHAO Z Y， FU J H， et al. Sequence lithofacies paleogeography of the Ordovician in Ordos Basin， China ［J］. Acta Petrolei Sinica， 2012， 33（S2）： 95-109.

［25］张抗.鄂尔多斯盆地西、南缘奥陶系滑塌堆积［J］.沉积学报，1992，10（1）： 11-18.

ZHANG K. Olistostrome in Ordovician system， west and southern margin of Ordos Basin ［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 1992， 10（1）： 11-18.

［26］袁效奇，苏德辰，贺静，等.鄂尔多斯南缘中奥陶统中的滑塌构造及其地震成因［J］.地质论评，2014，60（3）： 529-540.

YUAN X Q， SU D C， HE J， et al. The slump structures in the Middle Ordovician on the southern margin of Ordos Basin and their seismic origin ［J］. Geological Review， 2014， 60（3）： 529-540.

［27］许强，陈洪德，赵俊兴，等.贺兰拗拉槽胡基台地区中奥陶统樱桃沟组深海重力流沉积特征［J］.海相油气地质，2010，15（2）： 14-19.

XU Q， CHEN H D， ZHAO J X， et al. The features of Middle Ordovician Yingtaogou deep-sea gravitational current deposits at Hujitai area in the Helan aulacogen， Ordos Basin ［J］. Marine Origin Petroleum Geology， 2010， 15（2）： 14-19.

［28］陈万川，郝蜀民，黄家斌.陕西唐王陵组沉积物重力流特征和形成机理［J］.石油实验地质，1984，6（3）： 46-55.

CHEN W C， HAO S M， HUANG J B. Characteristics and formational mechanism of the sediment gravity flow of the Tangwang Ling Formation of Shaanxi ［J］. Experimental Petroleum Geology， 1984， 6（3）： 46-55.

［29］洪庆玉.唐王陵组岩石学特征及沉积物重力流［J］.石油与天然气地质，1985，6（1）： 49-59.

HONG Q Y. On the petrology and sediment gravity flows of the Tangwangling Formation ［J］. Oil ＆ Gas Geology， 1985， 6（1）： 49-59.

［30］張文龙，陈刚，章辉若，等.唐王陵昭陵组砾岩碎屑锆石U-Pb年代学分析［J］.沉积学报，2016，34（3）： 497-505.

ZHANG W L， CHEN G， ZHANG H R， et al. Detrital zircon U-Pb geochronology from Zhaoling Formation in Tangwangling ［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2016， 34（3）： 497-505.

［31］陈强.鄂尔多斯西南缘下古生界岩相古地理研究［D］.西安：西北大学，2011.

［32］刘溪，任战利，李文厚，等.鄂尔多斯盆地西南缘岐山地区中奥陶统沉积特征及沉积环境研究［J］.地质科学，2017，52（3）： 931-942.

LIU X， REN Z L， LI W H， et al. A study on the Middle Ordovician sedimentary characteristics and environment of Qishan region at the southwest margin of Ordos Basin ［J］. Chinese Journal of geology， 2017， 52（3）： 931-942.

［33］叶俭，杨友运，许安东，等.鄂尔多斯盆地西南缘奥陶纪生物礁［M］.北京：地质出版社，1995.

［34］袁卫国.鄂尔多斯盆地南缘中奥陶统火山凝灰岩的研究与意义［J］.石油实验地质，1995，17（2）： 167-170.

YUAN W G. Research and significance of volcanic tuff from Mid-Ordovician Series in the southern margin of the Ordos Basin ［J］. Experimental Petroleum Geology， 1995， 17（2）： 167-170.

［35］李文厚，梅志超，陈景维，等.陕西渭北奥陶系放射虫硅质岩与火山凝灰岩的成因环境［J］.中国区域地质，1997，16（4）： 422-427.

LI W H， MEI Z C， CHEN J W， et al. Genetic environment of Ordovician radiolarian cherts and volcanic tuffs in Weibei， Shaanxi Province ［J］. Regional Geology of China， 1997， 16（4）： 422-427.

［36］陈诚，史晓颖，裴云鹏，等.鄂尔多斯盆地南缘晚奥陶世钾质斑脱岩——Shrimp测年及其成因环境［J］.现代地质，2012，26（2）： 205-219.

CHEN C， SHI X Y， PEI Y P， et al. K-bentonites from the Jinsushan Formation of Late Ordovician， southern Ordos Basin： SHRIMP dating and tectonic environment ［J］. Geoscience， 2012， 26（2）： 205-219.

［37］王振涛，周洪瑞，王训练，等.鄂尔多斯盆地西南缘奥陶纪火山活动记录：来自陕甘地区平凉组钾质斑脱岩地球化学和锆石年代学的信息［J］.岩石学报，2015，31（9）： 2633-2654.

WANG Z T， ZHOU H R， WANG X L， et al.Volcanic event records at the southwestern Ordos Basin： the message from geochemical and zircon U-Pb geochronology of K-bentonites from Pingliang Formation， Shaanxi and Gansu region ［J］. Acta Petrologica Sinica， 2015， 31（9）： 2633-2654.

［38］吳素娟，李振宏，胡健民，等.鄂尔多斯盆地南缘赵老峪剖面奥陶系凝灰岩锆石ShrimpU-Pb定年及其地质意义［J］.地质论评，2014，60（4）： 903-912.

WU S J， LI Z H， HU J M， et al. Confirmation of Ordovician sediments in south margin of Ordos Basin by SHRIMP U-Pb zircon dating of volcanic tuff interlayers and its significance ［J］. Geological Review， 2014， 60（4）： 903-912.

［39］郭艳琴，李文厚，郭彬程，等.鄂尔多斯盆地沉积体系与古地理演化［J］.古地理学报，2019， 21（02）： 293-320.

GUO Y Q， LI W H， GUO B C， et al. Sedimentary systems and palaeogeography evolution of Ordos Basin ［J］. Journal of Palaeogeography， 2019， 21（02）： 293-320.

［40］黄喜峰，钱壮志，逯东霞，等.贺兰山中南段米钵山组沉积特征及其物源分析［J］.沉积学报，2010，28（3）： 426-433.

HUANG X F， QIAN Z Z， LU D X， et al. Depositional characteristics and provenance analysis of the Miboshan Formation， Helan Mountain ［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2010， 28（3）： 426-433.

［41］ZHANG J，LI J Y，LIU J F， et al. Detrital zircon U-Pb ages of Early Paleozoic flysch sandstones in the western Ordos margin-New constraints on their provenances and tectonic implications ［J］. Journal of Asian Earth Sciences，2011，42（5）： 1030-1047.

［42］张进，李锦轶，刘建峰，等.早古生代阿拉善地块与华北地块之间的关系：来自阿拉善东缘中奥陶统碎屑锆石的信息［J］.岩石学报，2012，28（9）： 2912-2934.

ZHANG J， LI J Y， LIU J F， et al. The relationship between the Alxa Block and the North China Plate during the Early Paleozoic： New information from the Middle Ordovician detrial zircon ages in the eastern Alxa Block ［J］. Acta Petrologica Sinica， 2012， 28（9）： 2912-2934.

［43］王振涛，周洪瑞，王训练，等.贺兰山地区中奥陶统樱桃沟组物源及构造背景分析［J］.沉积学报，2014，32（2）： 205-217.

WANG Z T， ZHOU H R， WANG X L， et al. Provenance and tectonic settings analysis of Yingtaogou Formation of Middle Ordovician in Helan Mountain area ［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2014， 32（2）： 205-217.

（编 辑 雷雁林）